Matematički je u redu da vlasnici pasa plaćaju više. Problem s matematičkim pristupom je da bi onda plaćati više i stanari koji žive na višim katovima, jer više koriste lift ili višečlane obitelji koje više koriste lift i stubište. Stoga oprezno s time.
Matematički je u redu da vlasnici pasa plaćaju više. Problem s matematičkim pristupom je da bi onda plaćati više i stanari koji žive na višim katovima, jer više koriste lift ili višečlane obitelji koje više koriste lift i stubište. Stoga oprezno s time.
Koliko sam shvatio višečlane obitelji i plaćaju više jer se plaća po članu kućanstva. Isto tako se slažem s time da bi oni na višim katovima trebali plaćati više struje.
prvo po zakonu pričuva se plaća prema kvadraturi stana, voda se plaća prema ugrađenom vodomjeru znači svaki suvlasnik može trošiti koliko hoće vode toliko će i platiti, dalje predstavnik suvlasnika i domar neka ugrade led rasvjetu sa senzorom po stubištu pa će ako su pismeni trošiti do 60% manje struje a ne lupetati ovdje gluposti o psima, koliko su si oni nabili mjesečna primanja i kaj rade za te novce. Još jedno pitanje za tu dvojicu intelektualaca sa Srednjaka : dali prijavljujete i plaćate turističku pristojbu kada vam dođu gosti iz vana na par dana ?
Uvesti porez na pse i macke i od tog novca financirati ciscenje govana, i komunalne redata koji ce kontrolirati isto.