Dakle, ZABA ima potrazivanja od cca 20mil.kuna.
Stečajni je spreman odmah staviti u prodaju ovo super atraktivno zemljište za koje se realno moze dobiti – ajmo reći, for the sake of arguement, barem 1/3 procjenjene vrijedosti.
Dakle, već sa tim iznosom, ZABA se bez problema moze naplatiti, jer je, pretpostavljam, prva u redu za naplatu…..i oni to ne zele [emo_zacudjen], nego im je draze da se nastavi poslovanje (to kao sve u velikoj brizi i interesu za duznika, odnosno TOZ).
Moram priznati da nisam dovoljno pametan da to prokljuvim…..[emo_zacudjen]
Podsjetimo, stečaj je pokrenut zbog blokade od svega 731 tisuću kuna, vrijednost nekretnina TOZ-a je oko 60 milijuna kuna, a tu je i prepoznatljiv brand. Tražbine vjerovnika tvrtke TOZ Penkala iznose gotovo 46 milijuna kuna, među kojima najviše potražuje Zagrebačka banka – 19,43 milijuna kuna.
ovdje su neki drugi izračuni plasiravani, 60 naspram 46 je veoma tijesno, pogotovo što vrapci znaju da u stečajnom postupku ako se proda u pola cijene, to je uspjeh. možda zagbanka ima više životnog iskustva sa hrvatskim stečajevima pa ne želi postati dio statistike koja kaže da u prosjeku se naplati tek 14 posti potraživanja. sve u svemu, nastavak proizvodnje i otkup dugova od strane velikih dioičara – to bi bilo puno bolje od tranširanja
Meni nije jasno što ZABA želi? Jer TOZ ako nastavi proizvodnju ,nastavit će i ŠTANCAT gubitak, i neznam odkut će se ZABA naplatit jer će dug biti sve veći i veći.
Ja sam za rasprodaju imovine da se ta agonija i gomilanje gubitaka već jednom završi, jer ako do sad nisu mogli poslovat pozitivno neznam zašto bi sad odjednom poslovali s dobiti.
S ovolikom imovinom da li je normalno otići u stečaj zbog milje kuna, dok sestrinska firma zarađuje i dok većinski dioničari nude svoj novac da TOZ ne ode u stečaj?
Mislim da je ovo najbitnija stavka.
Ako stvarno bude po Zabinom da se nastavi proizvodnja i prolongira daljnja odluka, onda mirne duše mogu dopustiti da se odrzi i ta skupština koja je trebala biti krajem mjeseca, gdje je predlozen dokap od 100kn / dionici.
Ako to prodje, onda stvarno više nema razloga za stečaj.
darac, postoji ljudi koji su zatukli pevec u zemlju i postoje ljudi koji su pevec učinili profitabilnom tvrtkom. imena znamo i to je odgovor zasto odjednom nesto može što nije moglo dosad – u pravom ljudima na pravom mjestu je trik
darac, postoji ljudi koji su zatukli pevec u zemlju i postoje ljudi koji su pevec učinili profitabilnom tvrtkom. imena znamo i to je odgovor zasto odjednom nesto može što nije moglo dosad – u pravom ljudima na pravom mjestu je trik
Lijepo rečeno. Volio bi da je to mogučnost s TOZ-om.
darac, postoji ljudi koji su zatukli pevec u zemlju i postoje ljudi koji su pevec učinili profitabilnom tvrtkom. imena znamo i to je odgovor zasto odjednom nesto može što nije moglo dosad – u pravom ljudima na pravom mjestu je trik
Ovdje se upravo radi o ljudima koji su htjeli uništitti TOZ. Prvo su izvukli lovu a onda ga gurnuli u stečaj da to prekriju. Živi bili pa vidjeli …
Kako su mogli “izvuči” lovu , a da ni jedna državna institucija nadležna za takve stvari ne primjeti? (joj da, pa ovo je Hrvatska!!)
Primjetili su, samo polako …
Pa Zaba traži 2-3 mjeseca time out-a sigurno ne bez jakih razloga jer većinski dioničari nisu baš no name igrači,a u ovom mjesecu se treba sazvati već odgođena skupština društva, gdje bi napokon većinski trebali preuzeti firmu u svoje ruke, jer je stečaj uzrokovan odlukama ekipe koja više nema mogućnosti voditi firmu:
Najneugodniji dio za sam Sud je onaj gdje ga podsjećaju na to da zna za njihove probleme. Trgovačkom sudu u Zagrebu poznato je, pišu, da dioničari već gotovo godinu dana zahtijevaju održavanje glavne skupštine, “što Uprava izbjegava zloupotrebljavajući zakon i što mora biti jasno svima jer je zadnja skupština otkazana i nova zakazana u situaciji u kojoj se otvara stečaj čak 8 mjeseci naknadno”. To, kažu, jasno upućuje na zlouporabu odnosno namjere Uprave. Poanta je u tome što su dioničari skupštinski dnevni red bili dopunili prijedlozima odluka o neizglasavanju razrješnice NO-u i Upravi te pokretanju izvanredne revizije poslovanja TOZ-a i postupka naknade štete pričinjene društvu protiv NO-a i Uprave.
“No, skupština s takvim dnevnim redom otkazana je u veljači jer smo u zadnji tren uspjeli proknjižiti na SKDD-u na dražbi kupljene dionice koje je dotad imao predsjednik NO-a Nenad Marković, čime smo osigurali potporu ovim odlukama na skupštini”, kaže Brol. Stoga dioničari i u novom obraćanju Sudu ponavljaju zahtjev da se glavna skupština sazove u što kraćem roku, bez odlaganja, u interesu tvrtke i svih
dioničara.
Stečaj je pokrenut zbog blokade od svega 731 tisuću kuna, vrijednost nekretnina TOZ-a je oko 60 milijuna kuna,… Tražbine vjerovnika tvrtke TOZ Penkala iznose gotovo 46 milijuna kuna… Ovdje su neki drugi izračuni plasiravani, 60 naspram 46 je veoma tijesno…
Moram napomenuti kako osobno nisam pristalica prisilnog stečaja kakav je pokrenut u slučaju TOZ-a. O ovakvom potezu mora odlučivati legitimna Uprava postavljena od strane većinskog vlasnika, a ne Uprava na odlasku (posebice u slučaju kada je odlazak namjerno prolongiran zloporabom Zakona).
Namjera većinskih vlasnika da pozajmicom riješe likvidnost firme i tako ju spase od stečaja trebala je biti uvažena od strane Suda u ovom stečajnom postupku. Čudi me kako je preko toga lako prijeđeno. Naknadna dokapitalizacija riješila bi pitanje svježeg kapitala (a time i zaduženja).
Kada je riječ o stečajom postupku koji je ipak u toku, ne znam na osnovu kojih izvješća mediji barataju podatkom da cijela imovina TOZ-a vrijedi tek 60 mil. kuna. Jedino logično bilo bi da ta cifra predstavlja unaprijed određeno umanjenje ukupne vrijednosti imovine za XY% jer se ista prodaje pod mus (drugim riječima, mora se prodati, pa joj je tržišna cijena u startu manja od realno procijenjene).
Moja računica prema kojoj postojeća zemlja TOZ-a vrijedi oko 60 mil. kuna je upravo samo to – ZEMLJA s 30% manjom vrijednosti od one vrednovane u knjigama.
Ali, gdje su tu uračunati građevinski objekti, postrojenje i oprema, alati i dr.? Sigurno i oni nešto vrijede. OK, ukoliko njima otpišemo u potpunosti vrijednost iz niza razloga (npr. zgrade nakon prodaje idu u rušenje), opet nam preostaje kratkotrajna imovina u vidu zaliha (= 16 mil. kuna) i potraživanja (= 7,5 mil. kuna). Zar oni nisu lakše unovčivi?
Dakle, živo me zanima zašto se kroz medije provlači vrijednost ukupne imovine od samo 60 milijuna kuna. Znam da je negdje ranije postavljen članak u kojem akter uključen u cijelu priču barata s ovom cifrom i gdje se tvrdi da će nešto novca nakon prodaje imovine i podmirenja duga ostati i za dioničare, ali čisto računovodstveno gledano – je li moguće da je bilanca toliko netočna? Na kraju, niti ukupna dugovanja do 30.06.2015. prema izvješću nisu bila veća od 35 mil. kuna, a jučer su na Sudu potvrđena čak 10 milijuna kuna veća potraživanja vjerovnika. To je uvećanje prikazanog duga za preko 30%! Tko je njima (i po čijem nalogu) sastavljao ova izvješća?
Zanimljive vijesti na press readeru:
Vaš link …