OVO JE NASTAVAK ( nije sve stalo u prethodni post) GORNJE ODLUKE (iz NN od 30.7.2007.)

Ad 14. Dioničari Edo Baričević iz Zagreba, Bernarda Bernardija 8, koji ima 4511 redovnih dionica Društva, Dalibor Matek iz Zagreba, Božidara Rašice 1, koji ima 2468 redovnih dionica Društva, Damir Lamza iz Siska, Hrvatskog narodnog preporoda 32, koji ima 1718 redovnih dionica Društva, Lelija Pavličević iz Zagreba, Ogrizovićeva 2, koja ima 276 redovnih dionica Društva, Šimun Ivanković iz Zagreba, Selska cesta 121 c, koji ima 250 redovnih dionica Društva, te Mićo Ostović iz Zagreba, Dežmanova 8, koji ima 860 redovnih dionica Društva, a koji zajedno imaju 10083 redovnih dionica Društva, koje čine 5,04 % temljenog kapitala Društva predlažu Glavnoj skupštini Društva donošenje

ODLUKE

o davanju suglasnosti na zaključenje Ugovora s Damirom Lamzom
1. Ovom Odlukom daje se suglasnost Upravi Društva, pod uvjetom da ona pribavi prethodnu suglasnost Nadzornog odbora Društva, da s Damirom Lamzom iz Siska, Hrvatskog narodnog preporoda 32, JMBG: 2705969370434 zaključi ugovor o prodaji Damiru Lamzi 2468 redovnih dionica Društva po cijeni od 125,00 kuna po dionici, sukladno Odlukama Uprave Društva i obvezujućoj ponudi Društva od 19. siječnja 2006. godine te anketi od 19. siječnja 2006. godine, koja je prihvaćena od strane Damira Lamze 30. siječnja 2006. godine.
Obrazloženje prijedloga dopune dnevnog reda i objave predmeta odlučivanja:
Navedena dopuna dnevnog reda predložena je od strane navedenih dioničara radi ispunjenja obveza Društva prema Edi Baričeviću i Damiru Lamzi, utemeljenih na obvezujućoj ponudi od 19. siječnja 2006. godine, što se do dana podnošenja ove dopune dnevnog reda nije ostvarilo iz razloga što do 19. svinja 2006. godine Društvo nije imalo Nadzorni odbor koji je tada jedini bio ovlašten na zaključenje ovakvih ugovora a kasnije je Nadzorni odbor do daljnjeg odbio zaključenja takvih ugovora.

TOZ PENKALA, tvornica olovaka, školskog i uredskog pribora Zagreb d.d.

Spajsica, nemoraš se više truditi…….čini mi se da je Plavi već prodao nekom mulcu………..
Koga normalnog zanima ova dionica i to sad prije Tht-a……..

po cijeni od 125,00 kuna po dionici, sukladno Odlukama Uprave Društva i obvezujućoj ponudi Društva od 19. siječnja 2006. godine

Dionice se kupuju po 125 kuna u 2007. i 2008. -oj, a ne 19. siječnja 2006.

Da je taj ugovor i taj datum 19. siječnja 2006. valjan onda bi ga odobrila tadašnja skupština, pa ga ne bi imala zašto odobravati ova.

To je nevaljan ugovor i nevaljana ponuda.

To je jedinstven slučaj u svijetu da Uprava sama sebi da ponudu, pa potom kao privatna osoba prihvati tu ponudu, bez znanja i odobrenja tadašnje skupštine i NO, a onda nakon par godina, kad cijena poraste, i postane jasno da je ponuda isplativa, kaže pa da ja sam još onda sam sebi ponudio kupiti i iz ladice izvadi ponudu samom sebi i očekuje da mu to pajdaši izglasaju na štetu ostalih dioničara. Upravo na štetu onih koji su dionice platili 600 kuna.

Ma uostalom koga briga, i ja sam svoje prodao i firma će propasti i zemlja ništa ne vrijedi. Ajd bok

Hvala budd.Niš ne vrijedi da.[smiley2]

Ma moram ih malo zahebavat kad tako paničare

Jeste naivni tada je tolika bila cijena na burzi, na koliko su trebali staviti na 500, ako se trgovalo po 120??

b]Ovi iz TOZ-a su možda našli FORMULU za bogaćenje sebe na uštrb ostalih dioničara[/b]

Naravno ukoliko ovi ostali dioničari propuste doći na skupštinu i poslije utužit dioničare koji su glasali za štetnu odluku za naknadu štete na Trgovačkom sudu.

Samo, toga se nemoraju bojati, jer od dioničara koji kupi to smeće po cijeni iz novinskog članka nemoraš se bojat da će taj doći na skupštinu, a još manje utužit kvarne dioničare ili samog novinara.

Nakon uvoda, idemo na glavno, a to je FORMULA ZA BOGAĆENJE na račun drugih dioničara koji su nam tako nesebično pokazali naši TOZ-ovci:

Prvo, nađi dioničare dovoljno blesave da te stave u Upravu, plaćaju dionice masno, a pritom još toliko blesave da ne dolaze ne skupštinu i prepuštaju ti sve odluke, tješeči se da su portfeljni investitori, pa im nije stalo što će se odlučivati na skupštini o njihovom portfelju.

Drugo, ponudi sam sebi da ćes ( u ime društva, tj. dioničara) sam sebi (kao privatnoj osobi) prodati sve ili dio svih dionica društva po simboličnoj cijeni od 1 kune, stavi istu ponudu u ladicu i ako cijena bude veća od 1 kune, stavi ugovor na snagu.

I BOGAT si.

Na uštrb dioničara koji kupuju po cijeni iz novinskog članka.

Što mislite, je li gornja rabota podliježe kaznenim sankcijama iz KZ-a?

Ako ne, evo legalne formule za bogaćenje.

Nije li Polančec kupio prošle godine dionice Podravke po cijeni od prije par godina. Ili Čović Plive. To su ugovori koje imaju članovi uprave svugdje u svijetu.

Ma dobro, mislim meni je blesavo, ja isto još kupujem i na neki način mi odgovaraju ove gluposti koje piše Spajsice, ali šta je previše je previše, pa ipak povremeno odreagiram, ali ne onako kako ja znam.
Dokazao sam da ta ista Spajsica kupuje ovu dionicu već poodavno, šteta što se na daju skupiti neke veće količine na burzi, pa stalno druka za dolje.Javljaju mi da je ista priča i na forumu Moj novac.

ALi izvjesno je da će dionica u dogledno vrijeme vrijediti puno više, ovo sa zemljištem i investicijom nije mala stvar. Traba samo pitati građevinara koji se razumije u te stvari i sve je jasno.

Naravno. I to nije protuzakonito.

Ali KLJUČNA JE RAZLIKA što je spomenutim uglednicima te opcije dodijelio NO i/ili skupština.

Nisu ih oni sami sebi potpisali, a da nisu imali odluku NO i/ili skupštine.

Već je prvo NO i/ili skupština donijela odluku da nekom pripada po x opcija uz y uvjete, te je takav ugovor sklopljen, e a na temelju takvog ugovora čovjek onda može iskoristit prava koje mu taj ugovor daje i u trenutku kad želi, naravno u okviru uvjeta iz ugovora.

U TOZ to nije slučaj , jasno piše (NN od 30.7.2007) da takvog odobrenja NO i/ili skupštine nije bilo, ni tada, a ni naknadno, već su oni potpisali sami sebi, bez ičijeg odobrenja ili suglasnosti.

To jasno stoji u NN. To su sami potpisali.

Naknadno im se to ne može odobriti u tom obliku kako je predloženo, a da se ne krši zakon.

Jedino što skupština može, ako želi, je donijeti potpuno novu odluku, bez ikakvih referenci na prošlost.

Može im i pokloniti te dionice, ako imaju dovoljno glasova, i ako naknadno nitko ne tuži za isto.

A predlagatelji nisu dali takav prijedlog, već postojeći koji je neprovediv, takav kakav je predložen. Naravno, neprovediv za one koji se drže zakona. Nisam siguran da je to ovdje slučaj. Čini mi se se u ovoj tvrtci sve može i da se može izglasat jedno , a poslije potpisat drugo i td..