e opet bi dugačak post otišao k vragu[smiley6]
U prošle dvije godine TNPL je imala cca1,65 mlrd investicija tj. kupnje novih brodova.
Računajte da brodove treba izamortizirati za 20g.
Također ih treba depricirati ili mislite da ih se vodi po nabavnoj cijeni?
TNPL je TRANSPARENTNA više nego Belje ili neke druge dionice.
Ne plaćaju porez na dobit pa nemaju šta skrivati, a mislim da su se pomirili sa dve godine kotiranja na burzi.
Iskoristili su u 2004-toj visoku amortizaciju i to nije razlog za pridjev netransparentnost.
Predpostavljam da se radi o deprecijaciji brodova.
Koga muče detalji neka si kupuje belje i vjeruje u hektare i Todine priče o ogomnoj dobiti.
Ili kupi možda Plivu koju će Barr sa Čovićem restrukturirati[smiley7]
Ako nešto ima P/E 10 u tri kvartala šta treba govoriti!!!
Kada se gleda realno TNPL je jedna od rjetkih potcjenjenih dionica na našem tržištu. Izvješće je opet odlično, i svaki put sve bolje..Međutim cijena dionice je uvijek tu oko 3300 kn. Za dugoročnog ulagača je ovo dobra dionica. Ja sam svojedobno čučio u istoj i pitao se kad će tržište reagirati na nju. Na kraju odustao i digao lovu na smješnim firmama u odnosu na Tankersku. Ipak mislim da će se strpljenje isplatiti….
Pozdrav i mirno more,
[smiley2]
Da kolega ali to se obično tako napiše jer nekretnine, postojenja i oprema ako se revaloriziraju mogu vrijediti samo znatno više ( cijene nekretnina u Zadru su samo rasle u proteklih 30 godina ) Ostaje dakle iznenađenje !
Ovdje se radi o negativnoj revalorizaciji ili umanjenju vrijednosti imovine. Vrijednosti nekretnina su možda rasle, ali u ovoj stavci su također postrojenja i oprema (brodovi).
Na kraju krajeva, nije niti toliko bitno zbog čega je kapital smanjen. Bitno je da to smanjenje umanjuje efekat poslovanja. Pa čak da se radi i o isplati dividende. Isplata dividende umanjuje revalorizacijske rezerve i samim time vrijednost kapitala. Ako ostvarenu dobit podjeliš kroz dividendu, onda kao da i nisi poslovao s dobiti. Dionica će nakratko zainteresirati ulagače dok ne pokupe dividendu. Nakon toga, dionica propada jer nema kapitalne dobiti.
Pozdrav
Pa cca 110-120 kuna.
Da li se što još zna ?
znanac: ” Da kolega ali to se obično tako napiše jer nekretnine, postojenja i oprema ako se revaloriziraju mogu vrijediti samo znatno više ( cijene nekretnina u Zadru su samo rasle u proteklih 30 godina ) Ostaje dakle iznenađenje ! ” Ovdje se radi o negativnoj revalorizaciji ili umanjenju vrijednosti imovine. Vrijednosti nekretnina su možda rasle, ali u ovoj stavci su također postrojenja i oprema (brodovi). Na kraju krajeva, nije niti toliko bitno zbog čega je kapital smanjen. Bitno je da to smanjenje umanjuje efekat poslovanja. Pa čak da se radi i o isplati dividende. Isplata dividende umanjuje revalorizacijske rezerve i samim time vrijednost kapitala. Ako ostvarenu dobit podjeliš kroz dividendu, onda kao da i nisi poslovao s dobiti. Dionica će nakratko zainteresirati ulagače dok ne pokupe dividendu. Nakon toga, dionica propada jer nema kapitalne dobiti. Pozdrav
Vorda dobro je ovo obrazložio.Nadalje
Ja se ne bih baš složio da je ovo spektakularno izvješće kakvim se ovdje želi prikazati.
Aktiva je niža zaduženja su poprimila negativnu konotaciju u omjeru – kratkoročna rasla a dugoročna se smanjila.
Gledajući prvih 9 mjeseci imamo smanjenje prihoda i pad dobiti.
To po meni svakako nije dobro.
Teba kazati da je to smanjenje u prvom redu zbog tzv. izvanrednih prihoda kojih ove godine nije bilo u tolikoj mjeri kao u prošloj ali to mjenja samo malo na stvari.[smiley2]
[Bitno je da to smanjenje umanjuje efekat poslovanja. Pa čak da se radi i o isplati dividende. Isplata dividende umanjuje revalorizacijske rezerve i samim time vrijednost kapitala. Ako ostvarenu dobit podjeliš kroz dividendu, onda kao da i nisi poslovao s dobiti. Dionica će nakratko zainteresirati ulagače dok ne pokupe dividendu. Nakon toga, dionica propada jer nema kapitalne dobiti. Pozdrav
ovo je u najmanju ruku pretjerana konstatacija, posebno kad je riječ o Tankerskoj…
Ovdje se radi o negativnoj revalorizaciji ili umanjenju vrijednosti imovine. Vrijednosti nekretnina su možda rasle, ali u ovoj stavci su također postrojenja i oprema (brodovi).
Na kraju krajeva, nije niti toliko bitno zbog čega je kapital smanjen. Bitno je da to smanjenje umanjuje efekat poslovanja. Pa čak da se radi i o isplati dividende. Isplata dividende umanjuje revalorizacijske rezerve i samim time vrijednost kapitala. Ako ostvarenu dobit podjeliš kroz dividendu, onda kao da i nisi poslovao s dobiti. Dionica će nakratko zainteresirati ulagače dok ne pokupe dividendu. Nakon toga, dionica propada jer nema kapitalne dobiti.
Pozdrav
Kolega vorda apsolutno se slažem s Vašim tvrdnjama, međutim ako pratite stanje tržišta brodova u segmentu TNPL vidjet ćete da su cijene polovnih brodova ( do 5 godina starosti ) rasle za cca 35%. Nakon što se brodovi amortiziraju knjigovodstvena vijednost brodova iznosi 0 kuna dok je stvarna puno veća.
Ono što je odlično u ovom izvješću a čudi me da nitko na to nije obratio pažnju je činjenica da je dobit TNPL iz segmenta prijevoza tereta u 9/ 2005 godini iznosila 75 mil kuna ( razlika je ostvarena izvanrednim prihodima tj. prodajom brodova ) dok ove godine iznosi 190 mil. kuna. Dakle dobit ostvarena prijevozom tereta veća je 2.5 puta. Vrlo dojmljiv rezultat. Točnije sam 3q kojeg smatraju lošijim u prijevozu ove godine producirao je dobit veću od svih devet mjeseci 2005 godine.[/b]
vorda: ” Ja sam govorio o onih 75M umanjenja kapitala iz Izvješća o promjeni glavnice.
” Kolega to Vam je rezervacija za predujam dividende. Čudi me da niste uspjeli povezati. To je bilo ono iznenađenje o kome su svi govorili. Pozdrav
Puno lipih i velikih riči ali cijena ni makac.
Ali kad smo se već vratili na “iznenađenje” red je da i ja otkrijem svoju verziju obzirom da sam ga prvi spomenuo.
Ne znam je li Znanac u pravu što se tiče dividende i ovih 75 mil, ali do sada nije bio ni blizu.
Kada sam ja spominjao iznenađenje za koje sam načuo na dodjeli nagrade zadarske županjije mislio sam na za neke javnu tajnu, a to je kupovina Jadroplova koja ide do proljeća.
E sad bih volio čuti što Znanac Shogun Vorda i ostali misle kako će se to odraziti na cijenu jednog i drugog brodara. Poznato je naime da Tankerska ne želi skupo platiti Jadroplov a to je pokazala i kad su fondovi od Grka jeftino uzeli njegov dio po 200 kuna i po meni ga čuvaju za Tankersku.
Vorda dobro je ovo obrazložio.Nadalje Ja se ne bih baš složio da je ovo spektakularno izvješće kakvim se ovdje želi prikazati. Aktiva je niža zaduženja su poprimila negativnu konotaciju u omjeru – kratkoročna rasla a dugoročna se smanjila. Gledajući prvih 9 mjeseci imamo smanjenje prihoda i pad dobiti. To po meni svakako nije dobro. Teba kazati da je to smanjenje u prvom redu zbog tzv. izvanrednih prihoda kojih ove godine nije bilo u tolikoj mjeri kao u prošloj ali to mjenja samo malo na stvari.[smiley2]
Ma o čemu ti pričaš čovječe?
Kakvo smanjenje prihoda?
Kakvo krtakoročno-dugoročno…..jesi li ti pogledao cash flow??????
Ovo ne da je spektakularno izvješće nego odlično, usporedi sa kvartalom prošle godine.
Mi govorimo o DOBITI sa preko 100 kn po dionici.
Dali ti znaš poduzeće koje ostvaruje ovakvu zaradu iz operativnog poslovanja!!!!
Analitičari su očekivali prosiječnu 25% veću dobit za razliku od prošle godine.
Da je ovakvo izvješće izašlo na USA burzama dionica bi išla u dva dana 20%!!
Da upravo tako – izvješće nije spektakularno ali je dobro.
A da nije spektakularno možemo se uvjeriti po stanju na burzi – u zadnja 2 dana ova je dionica jedna od rijetkih koja nije ostvarila porast cijene.
Meni zaista nije u interesu provocirati nekoga – a takvih na forumu koji jedva čekaju nekakvu lošu vijest ili izvješče – ima – već samo iznositi svoja razmišljanja .
A što se tiće dobiti iz tzv. operativnog poslovanja našao bi se pozamašan broj takvih poduzeća – što ne umanjuje pozitivan rezultat Tankerske.
Spomenuo sam smanjenje prihoda i u nastavku spomenuo tzv. izvanredne prihode od prošle godine kao bitnu stavku.
Meni i vama je to doista bitno netko drugi će možda gledati ukupne prihode bez uspoređivanja i ulaženjanja u tematiku sa prošlogodišnjim prihodima – slažete se ?
[smiley2]
Izvješće je spektakularno, ali naše tržište i rezultati nemaju baš puno poveznica….pa pogle Belje.
Jadni su mi samo novinari koji nisu adekvatno popratili ovo izvješće, ali kada treba staviti Viadukt na naslovnicu sa 4 milje dobiti, pa hebote to nema veze sa ničim[smiley16]
Npr. pogledaj ULPL, jesi možda čuo o nekom ekstra povećanju dobiti i prihoda, cijena ide gore kao da netko kupuje tu firmu….