kolko ja znam u Hrvatskoj brodarske kompanije su oslobođene poreza na dobit
I ja sam malo pogledao izvješće i moram reći da je za svaku pohvalu. Ima tu ipak nekoliko “sitnica” koje čovjeku bodu oči. Ako uspoređujemo samo 3Q, 2006. dolazi do povećanja prihoda od prodaje za 10%, dok se istovremeno troškovi za prodano smanjuju za 20%!!! Krajnje nelogično. Prošle godine je u ovoj stavci bilo nešto čega ove godine nema. Druga stvar je opet mućkanje s tom revalorizacijom. Izgleda da je smanjena vrijednost imovine za nekih 75M kn pa se kapital umjesto za 202M povećao samo za 110M. Još jedna stvar mi nije jasna, a ta je gdje je akontacija poreza? Ovaj iznos od 202M je ustvari bruto dobit. Pozdrav
brodari ne plaćaju porez, kolega Davor vi bi to trebali znati.
oni su u drugom kvartalu dogovorili a u trećem potvrdili kupovinu broda.
Kroz cash flow vidite 133,8 mio kn investicije kumulativno, 88,2 u samom kvartalu.
brodari ne plaćaju porez, kolega Davor vi bi to trebali znati.
Zašto bi ja to trebao znati? Nisam ja porezni savjetnik.
oni su u drugom kvartalu dogovorili a u trećem potvrdili kupovinu broda. Kroz cash flow vidite 133,8 mio kn investicije kumulativno, 88,2 u samom kvartalu.
Kakve to veze ima s onim o čemu sam ja govorio. Kupovina broda nije trošak. Ili i ovdje za brodare vrijede druga pravila?
Pozdrav
Bez ljutnje kolega, inače poštujem vaše postove.
Što se tiče imovine navedene kroz izvješće, u to ne ulazim jer imam svoju čvrstu procijenu. Jedino što pratim su promijene na kratkoročnoj imovini, posebno novcu koji je u ovom slučaju smanjen.
Ako firma plaća sa računa brod, dali se to vodi kao smanjenje imovine?
Što se tiče troškova tu ništa nije čudno nego izvrsno.
Obzirom da na tržištu vlada uvjerenje da je ova firma netransparentna i skriva dobit, onda šta je ovo.
Čak imaju smanjenje troškova osoblja[smiley8]
P.S. Brod je plaćen 26mio$ (trenutno vrijedi cca28-30)
Ako firma plaća sa računa brod, dali se to vodi kao smanjenje imovine?
Ako firma kupuje brod to nije smanjenje imovine.
IAko uspoređujemo samo 3Q, 2006. dolazi do povećanja prihoda od prodaje za 10%, dok se istovremeno troškovi za prodano smanjuju za 20%!!! Krajnje nelogično.
Zašto bez obzira na povećanje prihoda, materijalni troškovi ne bi mogli pasti. Pa to se zove racionalizacija poslovanja i tome bi svi trebali težiti.
Bez ljutnje kolega, inače poštujem vaše postove. Što se tiče imovine navedene kroz izvješće, u to ne ulazim jer imam svoju čvrstu procijenu. Jedino što pratim su promijene na kratkoročnoj imovini, posebno novcu koji je u ovom slučaju smanjen. Ako firma plaća sa računa brod, dali se to vodi kao smanjenje imovine? Što se tiče troškova tu ništa nije čudno nego izvrsno. Obzirom da na tržištu vlada uvjerenje da je ova firma netransparentna i skriva dobit, onda šta je ovo. Čak imaju smanjenje troškova osoblja[smiley8] P.S. Brod je plaćen 26mio$ (trenutno vrijedi cca28-30)
I ja cijenim vaše postove, poglavito s onog drugog foruma. Nema ljutnje, samo se ne razumijemo.
Ja ne govorim o smanjenju imovine, nego smanjenju kapitala. Kupnja broda je samo promjena oblika imovine (ako ga kupuješ svojim novcem) i ništa više. Ja sam govorio o onih 75M umanjenja kapitala iz Izvješća o promjeni glavnice.
Smanjenje troškova je za svaku pohvalu, ali ovo je tako drastičan primjer da to ne mogu progutati bez jakog obrazloženja.
Što se tiće smanjenja troškova osoblja, to ne možemo vidjeti iz izvješća. U stavku troškovi osoblja, osim plaća, ulaze i troškovi otpremnina, premija itd.
Pozdrav
Ja sam govorio o onih 75M umanjenja kapitala iz Izvješća o promjeni glavnice.
Kolega to Vam je rezervacija za predujam dividende. Čudi me da niste uspjeli povezati. To je bilo ono iznenađenje o kome su svi govorili.
Pozdrav
vorda: ” Ja sam govorio o onih 75M umanjenja kapitala iz Izvješća o promjeni glavnice. ” Kolega to Vam je rezervacija za predujam dividende. Čudi me da niste uspjeli povezati. To je bilo ono iznenađenje o kome su svi govorili. Pozdrav
i koliko je to po dionici?
Pa cca 110-120 kuna.
Kolega to Vam je rezervacija za predujam dividende. Čudi me da niste uspjeli povezati. To je bilo ono iznenađenje o kome su svi govorili. Pozdrav
Ako je to u pitanju onda je to svakako iznenađenje. U izvješću o promjeni glavnice piše da su revalorizacijske rezerve smanjenje temeljem revalorizacije nekretnina, postrojenja i oprema za 73,5M.
Zašto bez obzira na povećanje prihoda, materijalni troškovi ne bi mogli pasti. Pa to se zove racionalizacija poslovanja i tome bi svi trebali težiti.
Zato jer je staro pravilo da se na proizvodu nikada ne štedi, odnosno da se troškovi trebaju smanjivati do onog trenutka do kada se ne počinju odnositi na proizvod.
Racionalizacija poslovanja je uvijek poželjna, ali se ona uvijek očituje u smanjenju ostalih troškova, rijetko kada ili u minimalnim iznosima racionalizacija se odnosi materijalne troškove.
Pozdrav
Ako je to u pitanju onda je to svakako iznenađenje. U izvješću o promjeni glavnice piše da su revalorizacijske rezerve smanjenje temeljem revalorizacije nekretnina, postrojenja i oprema za 73,5M.
/quote]
Da kolega ali to se obično tako napiše jer nekretnine, postojenja i oprema ako se revaloriziraju mogu vrijediti samo znatno više ( cijene nekretnina u Zadru su samo rasle u proteklih 30 godina )
Ostaje dakle iznenađenje !
Mislim da zadnjih 10-tak postova otkriva zašto ova dionica nije u onim visinama kojima bi trebala biti po rezultatima. Previše nagađanja i tajnovitosti. Da budem u trendu “TRANSPARENTNOST” je kjlučna riječ koja može podići vrijednost par stotina kuna.