….vidjet će se smijer u idučim tjednima…za mene u skladu s očekivanjem….još uvijek se nadam da će i ostala dva broda do kraja godine uspjeti ugovoriti na vrijeme što bi bio sigurno dodatni poticaj da se dionica vrati na realniju vrijednost….
…značajan je rast na tečajnim razlikama…sad hoće li to tržište vrednovati vidjet ćemo.
obično kad su velike tečajne razlike u minusu to se koristi za rušenje cijene dionice …svojedobno je ADPL….značajno pao zbog tečajnog pada ruske rublje….
...značajan je rast na tečajnim razlikama…sad hoće li to tržište vrednovati vidjet ćemo.
obično kad su velike tečajne razlike u minusu to se koristi za rušenje cijene dionice …svojedobno je ADPL….značajno pao zbog tečajnog pada ruske rublje….
nesto si jkrivio čitao – teč razlike gotovo neppostojeće
Meni ovo kvartalno izvješće izgleda odlično…..kad sam nedavno ulazio optimistično sam se nadao dobiti od 15-20 mil. a mislim da sam “letvicu” postavio prilično visoko……ako “dodaju još malo gasa” i u q4 nadmaše rezultat iz q3 bit cemo blizu dobiti iz vremena kada se dionica trgovala i na duplo večim cijenama od sadašnje….mislim kako nije nerealno očekivati u sljedečim kvartalima sličnu ili još i veču dobit……na tom tragu i dobit po dionici na kraju god. mogla bi biti oko 3,5 kn a uz ludu sreču i više (za sad malo više od 2 kn)…..znači sljedi nam i lijepa dividendica…..
...značajan je rast na tečajnim razlikama…sad hoće li to tržište vrednovati vidjet ćemo.
obično kad su velike tečajne razlike u minusu to se koristi za rušenje cijene dionice …svojedobno je ADPL….značajno pao zbog tečajnog pada ruske rublje….
nesto si jkrivio čitao – teč razlike gotovo neppostojeće
[/quote]
Gledam stavku 204….
to nisu teč razlike u užem smkislu npr ugovorim posao i faktufriram po 6 kn. na kraju godine fakturo svedem na tečaj 31 12 od 7 kn – ta 1 kn ide u rdig
u sveobuhv dobit ide dugotrajna imovina npr brod vrijedan 1 mil usd pri tecaju 6 kn nsax 30 06 knjkizim 6 000 000,b isti brod na 31 12 i dalje 1 mil usd alkki pri tecaju 7 kn sad vrijedi 7 000 000
u 204 pišem – 1 000 000
to zapravo nista ne znaci za redovno poslovanije ali ako hocu prodatoi brod, onda znaci
Iskreno, očekivao sam bolje izvješće nego što je ispalo, negdje blizu 40 mln kuna dobiti, ali ako ništa drugo taj treći kvartal nije više tolika rupa kad su prihodi u pitanju, kao što je znao biti u prošlosti.
A nastavno na raspravu kolega Investimira i Aliasa, nije to baš tako jednostavno kako komentirate. Da bi do detalja razumjeli izvješće ADPL-a, potrebno je ipak malo bolje poznavati IIFS. Na što točno ciljam? Specifičnost ADPL-a u odnosu na druge naše tvrtke koje posluju u Rusiji je da oni u bilanci imaju kratkotrajnu imovinu (npr. potraživanja od kupaca i zalihe gotovih proizvoda), ali i dugotrajnu imovinu (tvornice, postrojenja, opremu) u samoj Rusiji. Tečajne razlike koje proizlaze iz kratkotrajne imovine ulaze u RDG i one su vidljive u samom RDG-u, međutim tečajne razlike koje proizlaze iz dugotrajne imovine koja se amortizira se prilikom sastavljanja konsolidiranih izvještaja iskazuju kao smanjenje ili povećanje kapitala kroz revalorizacijske rezerve i prema IIFR-u ne ulaze u RDG. Tek u slučaju da dugotrajnu imovinu namijenimo prodaji ona postaje predmet RDG-a.
Uzmimo jedan hipotetski primjer.
Recimo da je za izgradnju tvornice u Kalugi plaćeno 100 mln rubalja, imovina je stavljena u funkciju sa 30.06.2012 kada je tečaj kuna rubalj bio recimo 1:5. To bi značilo da ta tvornica u konsolidiranoj bilanci grupe na dan 30.06.2012 vrijedi 20 mln kuna. Na dan 30.09.2015 recimo da je tečaj kuna rubalj 1:10. Zanemarimo sada iznos koji je u međuvremenu amortiziran,[/b] ta tvornica na dan 30.09.2015 u konsolidiranoj bilanci grupe sada vrijedi 10 mln kuna, drugim riječima firma je izgubila 10 mln kuna na tečajnim razlikama i taj iznos se iskazuje kroz sveobuhvatnu dobit o poslovanju. Ono što je bitno za razumjeti, dugotrajna imovina se amortizira, te njezina konačna vrijednost kada se izamortizira teži nuli, te kao takva nije dio RDG-a (uostalom, nema smisla da uđe u RDG kada nema nikakvog utjecaja na novčani tok). Izuzetak je naravno situacija ukoliko bi tvornicu u Kalugi namijenili prodaji, tada bi ona u bilanci postala kratkotrajna imovina namijenjena prodaji, te bi tečajne razlike iz tog posla bili predmet RDG-a.
kolega hunt s adpl
Iskreno, očekivao sam bolje izvješće nego što je ispalo, negdje blizu 40 mln kuna dobiti, ali ako ništa drugo taj treći kvartal nije više tolika rupa kad su prihodi u pitanju, kao što je znao biti u prošlosti.
A nastavno na raspravu kolega Investimira i Aliasa, nije to baš tako jednostavno kako komentirate. Da bi do detalja razumjeli izvješće ADPL-a, potrebno je ipak malo bolje poznavati IIFS. Na što točno ciljam? Specifičnost ADPL-a u odnosu na druge naše tvrtke koje posluju u Rusiji je da oni u bilanci imaju kratkotrajnu imovinu (npr. potraživanja od kupaca i zalihe gotovih proizvoda), ali i dugotrajnu imovinu (tvornice, postrojenja, opremu) u samoj Rusiji. Tečajne razlike koje proizlaze iz kratkotrajne imovine ulaze u RDG i one su vidljive u samom RDG-u, međutim tečajne razlike koje proizlaze iz dugotrajne imovine koja se amortizira se prilikom sastavljanja konsolidiranih izvještaja iskazuju kao smanjenje ili povećanje kapitala kroz revalorizacijske rezerve i prema IIFR-u ne ulaze u RDG. Tek u slučaju da dugotrajnu imovinu namijenimo prodaji ona postaje predmet RDG-a.
Uzmimo jedan hipotetski primjer.
Recimo da je za izgradnju tvornice u Kalugi plaćeno 100 mln rubalja, imovina je stavljena u funkciju sa 30.06.2012 kada je tečaj kuna rubalj bio recimo 1:5. To bi značilo da ta tvornica u konsolidiranoj bilanci grupe na dan 30.06.2012 vrijedi 20 mln kuna. Na dan 30.09.2015 recimo da je tečaj kuna rubalj 1:10. Zanemarimo sada iznos koji je u međuvremenu amortiziran,[/b] ta tvornica na dan 30.09.2015 u konsolidiranoj bilanci grupe sada vrijedi 10 mln kuna, drugim riječima firma je izgubila 10 mln kuna na tečajnim razlikama i taj iznos se iskazuje kroz sveobuhvatnu dobit o poslovanju. Ono što je bitno za razumjeti, dugotrajna imovina se amortizira, te njezina konačna vrijednost kada se izamortizira teži nuli, te kao takva nije dio RDG-a (uostalom, nema smisla da uđe u RDG kada nema nikakvog utjecaja na novčani tok). Izuzetak je naravno situacija ukoliko bi tvornicu u Kalugi namijenili prodaji, tada bi ona u bilanci postala kratkotrajna imovina namijenjena prodaji, te bi tečajne razlike iz tog posla bili predmet RDG-a.
kolega hunt s adpl
Ma slažem se s Vama…ne mora ništa značiti….ono čemu se nadam pošto imaju 4 broda na ugovorima je da će 4 q biti još bolji od ovoga pa da dođemo do 35 ili 40 miliona dobiti nakon oporezivanja .
Ma slažem se s Vama…ne mora ništa značiti….ono čemu se nadam pošto imaju 4 broda na ugovorima je da će 4 q biti još bolji od ovoga pa da dođemo do 35 fo 40 miliona dobiti nskon oporezivanja.
ne može biti bolji -4 broda su fiksni, a 2 spota nikad dosad nisu ništa poboljsala. dapače
Nekako se nadam da bi ovo povečanje BCTI …ako se zadrži iznad 700 bodova mogli iskoristiti da ovaj preostali clean tanker stave u dobar dugoročan najam iznad 17000 usd po danu…što bi se onda barem za dio 11-tog i 12. mjesec moglo povoljno odraziti na Q4…možda i spot tržište ponudi nešto bolju cijenu jer je BCTI tijekom cijelog Q3 taborio na razinama ispod 500 bodova…no to su moje želje i očekivanja…što će biti vidjet će mo…
ako osvane obavijest – ugovoren još jedabn tankser iznad 17 000 – puna saka brade
mozda cekaju 19 000 a spot he tejk tu da pokriuje trskove