Nije ulagao u znanje ali je ulagao tuđi novac pa nije niti trebao ulagati u znanje pošto je lako tuđim kur.em po gloginju mlatiti. Ne treba mu znanje za to samo blagoslov onih koji su ga na tu funkciju postavili.
[/quote]

Misliš da će za to odgovarati?

a s čime će uspoređivati? ne vidim što bi to drugo moglo biti!

Cuo sam neke informacije … molim moze li netko potvrditi, da je u 2007.
– AZ mirovinski imao cistih preko 8 mil. eur dobiti, na prihode od 12 mil. eur
– Reifeisen obvezni imao preko 6 mil. eur dobiti, na prihode od 10 mil.
– Erste mirovinski imao oko 1 mil. eur dobiti, na prihode od 3,6
– PBZ-CO imao preko 3,1 mil. eur dobiti na prihode od 5,5 mi. eur.

ako je to istitna, to bi znacilo da su imali 18 mil. eur dobiti (!!!!) na prihode od 21 mil. eur prihoda – jako veliki profiti i jako lijepa profitabilnost, a za kakav posao? Pogotovo uzme li se u obzir kako su utjecali na trzite kapitala. Ne bi li hanfa trebala malo ovo razmotriti?

Molim moze li netko potvrditi?

vipy-eva primjedba ima smisla, no s druge strane Crobex je ipak u ovakvom slučaju najbolje mjerilo. No, ono u što sam siguran je to da rezultati po fondove ne bi sigurno bili ništa bolji i da su mogli ulagati u JDD. Oni su svoje znanje pokazali…
Ova statistika pokazuje da je Crobi do nogu potukao fondove…Pa excepted return je najmanje 10x veći od bilo kojeg fondovskog. Jest da Crobi ima najveći rizik (mjeren standardnom devijacijom)…
Ali gledajući odnos prinosa i rizika opet je skoro najjači..Iako me iznenađuje AZ se jedino kako tako približio Crobi-u….
SVAKA ČAST kolegi na ovoj analizi….

Ono što je zaključak da mirovinci slobodno mogu otpustiti svoj kadar i zaposliti osnovnoškolce koji bi ulagali po indexu…

hmm, fali prikladni smajli za ovo komentirati..

Priznaj super ti se jedan iz mirovinskih pa ti brojke baš ne odgovaraju….

Onda umjesto prostacenja molim pojasni, jer se cini da radis u nekom mirovincu? Nije a4 tako puno.

I još nešto za one manje upućene, jer vidim da se javljaju ljudi i bez ikakvih argumenata ističu svoje stavove….Očekivani povrat na imovinu (na dnavnoj razini), kod Crobia je daleko najjači. Podaci crno na bijelom su dani u tablici. Jedino AZ ima skor manji od 10x.
Analogno tome se odražava i ukupan povrat (polje buy n’ hold)…

Za sve fondove se može reći da su defanzivna ulaganja u odnosu na Crobi što se vidi po njihovim betama u usporedbi s indexnim…Drugim riječima sve bete su male…Upravu u skladu toga odgovara i polje volatilnosti portfelja mjereno standardnom devijacijom, koje kaže da je Crobi indexni fond najvolatilniji ili najrizičniji.

No svejedno omjer očekivanog povrata i rizika daje opet najveću prednost Crobiju…

Evo, ovo je argumentirano…Sad kolega super ako imate drugačiju viziju bilo bi lijepo da je ovdje iznesete i potkrijepite podacima iz tablice…

Mene zanimaju konkretni podaci. Po čemu su ulagali u Ingru na 60k. Po CAPM-u ? Pa koliko su si onda stavili očekivani prinos da bi ulaganje bilo isplativo. Ista stvar s INA-om na i iznad 2900….
A ono što nikako ne mogu razumjeti (to se odnosi na druge fondove) je ulaganje u HDEL po cijenama iznad 1000 kn….
To je ono što mene zanima, jer čini mi se da ulažu napamet, tj. po filingu…

štima to što pričaš, ali imali su 2 mogućnosti: ulagati u precijenjene dionice ili ulagati u nelikvidnjakuše …

a ubrzo nakon toga počeli su stizati zahtjevi za isplatom uloga …

@mali macak,
pogledaj postove prije pa ce ti biti jasno da ne radim u mirovincu.
Fondovi uopce nemaju racun dobiti i gubitka, odnosno mogu sastavljati nekakav no kod njih je jedino bitan NAV, tako da nema osnove ono sto si rekao…

ono sto treba gledati jest RDG drustava za upravljanje…

s obzirom da imaju definirane razmjere ulaganja, CROBEX po meni nije najbolja usporedba….dok mirex kao takav nije bas nazahvalniji….

ono sto mene boli jest da nakon 5 godina ulaganja u II stup, stanje na mojem racunu je 3.5% vece nego moje uplate, odnosno moj dragi AZ fond nije uspio niti zastiti sredstva od inflacije. Mozda je razlog tome ulaganje u Optimu i slicne stvari.

vidim da je na nekim temama bila rasprava o ulaganju mirovinaca na temelju TA. Naravno da TA ne treba zanemariti, no svojom velicinom mirovinci se ponasaju kao slon u staklarni, te im bi im zabranio ulaganje koje neopravdava sa stajalista FA