Vjerojatno ste zamijetili da već duže vremena nema na ovom portalu glogovika, koji je bio zadužen i preplaćen za marxističke i real socijalističke teme.Nadam se da će uskoro zamuknuti neprekidno meekeetanje ovčice, ako si skoro nađe dobrog prča….[emo_naivan]
Meketanje ovčice će prestajati kada padne i partija. Na svakom HR portalu postoje SDP-ovi volonteri koji pokušavaju stvarati ‘mišljenje većine’. To je još jedna od komunističkin nedemokratkih metoda. Prije su u svakoj kući instalirali zvučnik (kojeg je bilo nemoguće utišati) kako bi se čule vijesti iz CK a sada na svakom portalu imaš partijaše koje veličaju poteze vlasti kako bi čitatelji dobili dojam da su takvi potezi prihvatljivi.
Kada ne znaš kako treba raditi trebaš barem uvjeriti ljued da si radio dobro. A ako još dobiješ bespogovorne slijedbenike tada si postigao potpuni uspjeh.
Interesantna tema. Uglavnom se sa vecinom napisanog od kolege ovchice ne slazem ne samo na ovoj temi vec i na drugim temama,ali ovdje ipak ima nesto mada je kolega fulao ceo fuzbal sto se ono kaze. Po meni proglasenje istospolne zajednice brakom je suludo i drzim da se ovdje pokusava dobit daleko vise nego sto im u biti pripada i nego sto je prirodno. Npr s obzirom na konzervativnu sredinu u kojom zivimo homosexualci vecinom kad se outaju bivaju odbaceni od drustva,a sto je po meni jako zacudjujuce i na sto se zgrazam i od obitelji i onda oni bjeze svome “jatu” tj negdje gdje su prihvaceni,nadju neku svoju srodnu dusu i zive u nekakvoj zajednici,skladu ili nazovimo to kako god zelis. I onda uzmemo za primjer jedan od to dvoje pogine i sve njegovo nasljedjuje njegova obitelj/nasljednici po slovu zakona koji su ga se u biti odrekli samo zato sto je to sto je. Drzim da bi ovo trebalo pravno regulirat i mislim da je to ok i mislim da je pocetak ove price isao ovako.Zasto smo dosli tu gdje jesmo ne znam,ali drzim da je trebalo pruzit ruku i nesto im omogucit i regulirat,a sad se vec ide u jednu takvu sirinu i zahtjeve da je to nevjerojatno.
Pored toga osobno sa njima nemam nikakav problem i postoji jedna jedina tema o kojoj s njima ne zelim razgovarat i ako se drzimo tog pravila problema nikad nece biti. Oni svi perfomansi po gradu su mi cisto ludilo i ne znam sto im trebaju,a jos manje sto dobivaju sa tim redikuloznim perfomansima,ali uvijek bi stao u njihovu odbranu da ih netko fizicki zbog toga napadne.
Isto rade i muškarac i žena ali bar je poanta prokreacija, ne rekreacija.
Glavnina brakova danas, barem koliko sam ja uspio vidjeti, nastane kao rezultat greske prilikom rekreacije a ne iskrene zelje za potomstvom dvije zrele i izgradjene individue. Ili kao rezultat ucjene ili iznude (Severina i slicni).
Ako cemo omoguciti zajednice ljudi poput Simone i Ante, Keruma i Fani, i slicnih, onda nema nikakvog razloga da se to ne omoguci dvjema zrelim i odgovornim individuama istoga spola.
Osim toga, treba odvojiti crkvu od drzave. Neka se Bozanic i ostali vjernici drze postulata svoje vjere jer ako su zaista vjernici, nisu im potrebni zakoni za uredjivanje svojih medjusobnih odnosa.
Brak je ugovor između dvije osobe koji osigurava socio-ekonomsku zaštitu u procesu podizanja potomstva, te pravo u nasljeđivanju. Sve ostalo je demagogija i patetika. [emo_vrtimise]
Frankie:
Nasljedstvo se može regulirati i oporukom. Ukoliko imaš blentavu rodbinu sa kojom imaš problema, imovinu možeš ostaviti oporučno svojem prijatelju, uzdržavatelju ili sportašu koji te uveseljava svojim sportskim uspjesima.
Prema tvrdnjama homoseksualaca, ljubav je parametar za brak. Zašto se onda ne ženimo za svoje kućne ljubimce, aute, instrumente, roditelje, bake i djedove, dobro vino itd.
Glavnina brakova danas, barem koliko sam ja uspio vidjeti, nastane kao rezultat greske prilikom rekreacije a ne iskrene zelje za potomstvom dvije zrele i izgradjene individue. Ili kao rezultat ucjene ili iznude (Severina i slicni).
Ako cemo omoguciti zajednice ljudi poput Simone i Ante, Keruma i Fani, i slicnih, onda nema nikakvog razloga da se to ne omoguci dvjema zrelim i odgovornim individuama istoga spola.
Osim toga, treba odvojiti crkvu od drzave. Neka se Bozanic i ostali vjernici drze postulata svoje vjere jer ako su zaista vjernici, nisu im potrebni zakoni za uredjivanje svojih medjusobnih odnosa.
[/quote]
Ne, večina brakova završava djecom ili ako ne onda je to zbog prirodne uvjetovanosti nemogučnosti imanja djece.
Ovo za Severinu – neću komentirati jer velika većina nije Severina i u biti je samo isprika da nemaš što konkretno reći.
Poanta prirode i zajednica dva RAZLIČITA SPOLA je prokreacija i nastavak vrste, ništa više niti manje sa manjim devijacijama.
Brak dvije zene ili muškarca je zadovoljavanje potreba i to je to, nista više – sve pozitivno iz toga sto izadje je devijacija htjeli mi to priznati ili ne to, kao što je devijacija i sama nemgučnost imanja djece u heteroseksulanim brakovima.
Osim toga, jedno je dopustiti nešto a drugo je promovirati.
Ne vidim zašto bi se, i to još u Hrvatskoj sa katastrofalnim demografskim kretanjima i sa tako slabom ekonomijom dala prava na nešto što najrazvijenije zemlje poput Japana skrivaju pod tepih.
Krivo je Crkvu samo povezivati sa ovim. Stale su tu sve vjerske zajednice od Islama do Taoizma.
A sekularizam Crkve tj civilnih interesnih skupina od države zagovaram odmah, ali uz uvijet da se sve civilne interesne skupine(Documenta, liberalni NGO-ovi, svakojake Građanske Akcije) također maknu od države. Građani neka biraju koga će financirati dobrovoljnim davanjima pa ćemo vidjeti tko će od “NGO-ova i liberala” preživjeti kroz dobrovoljna davanja.
Nasilno odvajati kroz porez za te skupine mi je nakaradno(one se ugl financiraju kroz porezna davanaja i imaju pravu na besplatni prostor)
Jednako za sve, zar ne?!
I brak muskarca i zene se svodi na zadovoljavanje potreba, izuzev onih 1, 2 ili 3 puta kada se napravi dijete, sve ostalo je zadovoljavanje potreba, zar ne? Ili nije? Sta je pozitivno u braku zene i muskarca iz kojeg nastane 1 ili 2 djece koja se kasnije zlostavljaju od strane svojih roditelja, na sto kompletno drustvo zatvara oci?
Jedina razlika izmedju zajednice muskarca i zene, i zajednice dvije zene/dva muskarca je u tome sto ovi drugi bioloski ne mogu imati zajednicku djecu. Sve ostalo je poptuno isto i svodi se na zadovoljenje odredjenih potreba (seksualnih, emotivnih, financijskih, duhovnih, potreba za sigurnoscu itd).
Sto se tice vjerskih zajednica i udruga, to su sve interesne skupine koje imaju za cilj samoodrzanje i mene uopce ne interesiraju njihovi stavovi i tko je stao iza cega. Interesira me samo njihovo licemjerje, posebno Bozanica i nase crkve jer imaju veliki utjecaj na drustvo u kojem se nalazimo…
I brak muskarca i zene se svodi na zadovoljavanje potreba, izuzev onih 1, 2 ili 3 puta kada se napravi dijete, sve ostalo je zadovoljavanje potreba, zar ne? Ili nije? Sta je pozitivno u braku zene i muskarca iz kojeg nastane 1 ili 2 djece koja se kasnije zlostavljaju od strane svojih roditelja, na sto kompletno drustvo zatvara oci?
Jedina razlika izmedju zajednice muskarca i zene, i zajednice dvije zene/dva muskarca je u tome sto ovi drugi bioloski ne mogu imati zajednicku djecu. Sve ostalo je poptuno isto i svodi se na zadovoljenje odredjenih potreba (seksualnih, emotivnih, financijskih, duhovnih, potreba za sigurnoscu itd).
Sto se tice vjerskih zajednica i udruga, to su sve interesne skupine koje imaju za cilj samoodrzanje i mene uopce ne interesiraju njihovi stavovi i tko je stao iza cega. Interesira me samo njihovo licemjerje, posebno Bozanica i nase crkve jer imaju veliki utjecaj na drustvo u kojem se nalazimo…
Ja te ne vrijeđam.
Ali reći da je “osim djeteta” sve drugo loše je apsurdno. Da si ti imao dva tate ili dvije mame ne bi postojao. Točka.
Ako su tebe zlostavljali hbg nemožeš to extraplorati na sve ostale, dapače, mislim da smo još zdravo društvo po tom pitanju, osim toga imaš DZZS.
Opet ponavljam “osim” koje se odnosi na dijete je ogromno super veliko osim.
Jedina korist je da su zapravo “homoseksualni porivi” devijacija tj excentrični centar koji konsolidira cijelu cijelinu – nešto kao birokracija – mora postojati da bi znali da je kriva.
Kažem, svaki sistem koji je neodrživ je krivi sistem – populacija od milijardu homoseksualaca ne bi živjela preko 100 godina – sad da li je to u redu ili ne…
Poanta – ja jesam da imaju prava ali ne da se i “promoviraju” kao cool i pametno od nazadnih liberalnih fašista – koji kažu da nešto MORA! biti.
Ne mora.
Opet ponavljam, i citiram te: jedina razlika je da ne mogu biološki imati djecu – to je Ovchice najbitnija i najvažnija razlika – razlika po kojoj bi ti bio ili nebi bio.
da je biti peder prirodno oni bi bili i prirodno samoodrživi… a to iz očitih razloga nije tako! prema tome koliko je homoseksualizam prirodan toliko je i tvoj komentar!
[/quote]
potrudi se naučiti značenje riječi prirodno i normalno.
ZA!
argumente je ponudio kultni Morrissey
Ne mora.
Opet ponavljam, i citiram te: jedina razlika je da ne mogu biološki imati djecu – to je Ovchice najbitnija i najvažnija razlika – razlika po kojoj bi ti bio ili nebi bio.
Jesi da imaju prava, ali ne sva prava kao i svi drugi nego samo ona koja ti mislis da su dovoljna? Ili? Sta je s brakovima gdje ljudi nemaju djecu niti zele imati djecu? Koji je smisao njihova postojanja? Ako je to najbitnija i najvaznija razlika, zasto se onda ta razlika ne unese u definiciju?
Zar Kerum, Sanader, Severina, Kutle, Bandic, Glavas, frenkie, pero7 i slicni, nisu devijacije? Zasto ti devijacije tih ljudi ne smetaju nego ti smeta bas ovo? Oni smiju imati djecu, smiju imati sva prava, a to sto su oni prvi uzori svojim potomcima i koji ce svoje devijantne vrijednosti prenositi na buduce narastaje, to ti nije problematicno?
Sta dijete koje je napusteno a iz biologije znamo da su ga morali napravit muskarac i zena, sta s njim? Ili djete koje je zlostavljano? Zasto ono ne bi imalo mogucnost zivjeti u zajednici 2 muskarca/2 zene umjesto da zivi na ulici ili da se potuca po raznim prihvatilistima? Zar to ne bi bilo kvalitetnije rjesenje (uz ispunjene odredjene preduvjete, naravno) i zdravije za dijete, a i za drustvo u cjelini?
Nemoj mene i moje osobno iskustvo uplitat, nigdje ga nisam spominjao niti zelim, bas i razloga da vidim koliko mozete biti bez predrasuda u komunikaciji (ocito ne mozete). Znas sta se kaze: “Ono sto nije dio tebe, ne smeta ti kod drugih ljudi.”
@Ovchica – sve dveijacije.
Sto kazes na ovaj primjer totalitarnog liberalizma?
Gdje je policija da zastiti gospođe od brložara i “anarhista”(čitaj nepismenih ljudi i neradnika)?!