zadržana dobit u pasivi ne mora nužno biti novac.
PASIVA:
…
Zadržana dobit…500 mil (ovo fizički predstavlja NOVAC)
AKTIVA:
…
Novac na računu….500 mil.
Materijalna imovina (zgrade)…0 kn
Sad kupimo zgradu…Stanje bilance nakon kupnje zgrade:
PASIVA:
…
Zadržana dobit…500 mil. (ovo je sad ZGRADA, nije više novac….ako zgrada izgori (izgubi vrijednost) i ovo polje će izgubiti vrijednost)
….
AKTIVA:
Novac na računu…0 kn
Materijalna imovina (zgrade)…500 mil. kn
zadržana dobit ne predstavlja fizički novac, fizički novac predstavlja samo novac na račun, neke stavri su stvarno nacrtane, al ih odbijaš razunmijeti.
i sad kako se ovaj tvoj primjer poklapa sa situacijom u bilnaci TISK? nikako, a to sam ti pokušavao objasnit u prvom postu, bar si sad korak bliže.
@vorda
Iako sam mislio ne replicirati ali na okvakve nebuloze moram:
Citiram ono što sam napisao: I za kraj čisto dobronamjerno za vordu da razjasnim kako se zgrada ili bilo što može kupiti od zadržane dobiti:
Nikakav RDG nigdje nisam napisao niti spominjao. To si sam tako protumačio.
Puno bi mi pomoglo kada bi to prikazao na T kontima. [emo_namigusa]
Evo i za Jamesa još nešto da shvati ovo što sam naveo u primjeru:
DUG = 0
Citiram:
kolega, ne znam jel ti se omaklo ili ne znaš da se imovina kupuje iz gotovine/aktive ili duga/pasive, a nikako iz kapitala.
Da li je sada jasnije da se ova zgrada iz mog primjera kupila novcem iz KAPITALA.
Jer treba još dodat ne iz duga nego iz Kapitala i rezervi
ma znaš šta? u pravu si, sretno. [emo_palacg]
Kolega Flyer, nemoguće je kupiti ne samo zgradu, nego i jednu žvaku iz kapitala. To vam jednostavno ne stoji, kolega. Zgrada se može kupiti od sredstava koje firma ima na svom računu (koje je stekla prodajom proizvoda kupcima ili je podigla kredit ili izdvanjem KZ, obveznica i slično). Kupnjom zgrade od npr 100 kuna, smanjuju se sredstva na žiro računu firme i povećava se stavka materijalna imovina za tih 100 kuna. Na kapitalu ta transakcija nema nikakvog efekta. Na RDG ima efekta samo u onom dijelu troška za amortizaciju (recimo da je stopa 10% godišnje), znači 10 kuna.
Nisam htjeo ispasti grub, možda tup, no; jel to Todex, je, jel Bakex, je, jel posluje dobro, posluje (oću reći naspram ostalog jada), jel rasla, je, jel pala je. Da nije bilo tih sto i nešto milijuna enigme, bila bi sasvim dobra prilika za kupiti. Po meni sasvim je realna šansa da tih sto i nešt milijuna ispadne neka bezvezna šala bez utjecaja na poslovanje , pa kada se takvo što ispostavi ondak će opet gor. Znači možda je sada pravo vrijeme za ubost, jer je padu očito nadošao otpor.
Kolega možete nam pojasniti Vaše tvrdnje … hvala
Tisak je bio vlasnik Slobodna Dalmacija Trgovine d.o.o. (SDT) i u nekonsolidiranom izvješću se to prikazivalo kao 118 mil. kn udjela u povezanim poduzetnicima. 31.12. donesena je odluka o pripajanju tog društva Tisku. S obzirom na rezultat u bilanci, izgleda da je SDT imala više obveza nego imovine tako da je njena realna vrijednost bila negativna.
Po mojoj procjeni SDT je imala 7 mil. kn negativnog kapitala, tako da je Tisak sveo vrijednost 118 mil. imovine na 0 i završio s 125 mil. kn manjim kapitalom nego što mu je trebao biti na temelju ranijih nekonsolidiranih izvještaja.