imaju bar +50% pa zašto ne bi kapitalizirali jer tko zna što sutra nosi?
[/quote]

Kako znate o kome se radi to je skrbnicki racun, moze biti vise vlasnika kupnja 100 pa prodaja 100 komada je sitnica da bi se uopce obracala pozornost na to.

imaju bar +50% pa zašto ne bi kapitalizirali jer tko zna što sutra nosi?
[/quote]

Kako znate o kome se radi to je skrbnicki racun, moze biti vise vlasnika kupnja 100 pa prodaja 100 komada je sitnica da bi se uopce obracala pozornost na to.
[/quote]

kako sad “sitnica”? a kad je kupovao onda je to na forumu bio dokaz da top 10 dokupljuje? zanimljiva su ta dvostruka mjerila

Čemu je sad opet ruše na 200??
Pa valjda još nismo apsolvirali da je to uistinu prejeftino za ovu firmu, a osobito jer nema više priče o Psn-u??
Neki nikad ne nauče, kao ni oni što su prodavali po 150, a za par dana je bilo već 250.

imaju bar +50% pa zašto ne bi kapitalizirali jer tko zna što sutra nosi?
[/quote]

Kako znate o kome se radi to je skrbnicki racun, moze biti vise vlasnika kupnja 100 pa prodaja 100 komada je sitnica da bi se uopce obracala pozornost na to.
[/quote]

kako sad "sitnica"? a kad je kupovao onda je to na forumu bio dokaz da top 10 dokupljuje? zanimljiva su ta dvostruka mjerila
[/quote]

Koja dvostruka mjerila gdje sam ja to izjavio da je kupnja 100 kom bitna u tom trenutku kad se to desilo od tog skrbnickog racuna ?

imaju bar +50% pa zašto ne bi kapitalizirali jer tko zna što sutra nosi?
[/quote]

Kako znate o kome se radi to je skrbnicki racun, moze biti vise vlasnika kupnja 100 pa prodaja 100 komada je sitnica da bi se uopce obracala pozornost na to.
[/quote]

kako sad "sitnica"? a kad je kupovao onda je to na forumu bio dokaz da top 10 dokupljuje? zanimljiva su ta dvostruka mjerila
[/quote]

Koja dvostruka mjerila gdje sam ja to izjavio da je kupnja 100 kom bitna u tom trenutku kad se to desilo od tog skrbnickog racuna ?
[/quote]

nisam ni napisao da si izrijekom ti to napisao, nego da se to pisalo na ovom topiku. čitaj s razumijevanjem

imaju bar +50% pa zašto ne bi kapitalizirali jer tko zna što sutra nosi?
[/quote]

Kako znate o kome se radi to je skrbnicki racun, moze biti vise vlasnika kupnja 100 pa prodaja 100 komada je sitnica da bi se uopce obracala pozornost na to.
[/quote]

kako sad "sitnica"? a kad je kupovao onda je to na forumu bio dokaz da top 10 dokupljuje? zanimljiva su ta dvostruka mjerila
[/quote]

Koja dvostruka mjerila gdje sam ja to izjavio da je kupnja 100 kom bitna u tom trenutku kad se to desilo od tog skrbnickog racuna ?
[/quote]

nisam ni napisao da si izrijekom ti to napisao, nego da se to pisalo na ovom topiku. čitaj s razumijevanjem
[/quote]

Citam ali citiras mene i indirektno na taj nacin inputiras stavljajuci me u kos s ostalima koji su tako pisali, jer ocito je da si moju izjavu povezao s tudjom izjavom koja je to spominjala pa nas u principu izjednacavas, jer ako nisi onda i ne postoje dvostruka mjerila, jedno je moje misljenje, a drugo je necije tudje.

imaju bar +50% pa zašto ne bi kapitalizirali jer tko zna što sutra nosi?
[/quote]

Kako znate o kome se radi to je skrbnicki racun, moze biti vise vlasnika kupnja 100 pa prodaja 100 komada je sitnica da bi se uopce obracala pozornost na to.
[/quote]

kako sad "sitnica"? a kad je kupovao onda je to na forumu bio dokaz da top 10 dokupljuje? zanimljiva su ta dvostruka mjerila
[/quote]

Koja dvostruka mjerila gdje sam ja to izjavio da je kupnja 100 kom bitna u tom trenutku kad se to desilo od tog skrbnickog racuna ?
[/quote]

nisam ni napisao da si izrijekom ti to napisao, nego da se to pisalo na ovom topiku. čitaj s razumijevanjem
[/quote]

Citam ali citiras mene i indirektno na taj nacin inputiras stavljajuci me u kos s ostalima koji su tako pisali, jer ocito je da si moju izjavu povezao s tudjom izjavom koja je to spominjala pa nas u principu izjednacavas, jer ako nisi onda i ne postoje dvostruka mjerila, jedno je moje misljenje, a drugo je necije tudje.
[/quote]

nisam ja citirao tebe, nego ING-a, a ti si onda citirao mene i nadovezao se na tu raspravu i tako je počeo ovaj besmislen razgovor. žali bože gubitka vremena

imaju bar +50% pa zašto ne bi kapitalizirali jer tko zna što sutra nosi?
[/quote]

Kako znate o kome se radi to je skrbnicki racun, moze biti vise vlasnika kupnja 100 pa prodaja 100 komada je sitnica da bi se uopce obracala pozornost na to.
[/quote]

kako sad "sitnica"? a kad je kupovao onda je to na forumu bio dokaz da top 10 dokupljuje? zanimljiva su ta dvostruka mjerila
[/quote]

Koja dvostruka mjerila gdje sam ja to izjavio da je kupnja 100 kom bitna u tom trenutku kad se to desilo od tog skrbnickog racuna ?
[/quote]

nisam ni napisao da si izrijekom ti to napisao, nego da se to pisalo na ovom topiku. čitaj s razumijevanjem
[/quote]

Citam ali citiras mene i indirektno na taj nacin inputiras stavljajuci me u kos s ostalima koji su tako pisali, jer ocito je da si moju izjavu povezao s tudjom izjavom koja je to spominjala pa nas u principu izjednacavas, jer ako nisi onda i ne postoje dvostruka mjerila, jedno je moje misljenje, a drugo je necije tudje.
[/quote]

nisam ja citirao tebe, nego ING-a, a ti si onda citirao mene i nadovezao se na tu raspravu i tako je počeo ovaj besmislen razgovor. žali bože gubitka vremena
[/quote]

Ocito je po redosljedu tko koga citira, ja se jesam nadovezao isto kao sta si se ti nadovezao na njegov post nista nije sporno tko koga citira niti je u tome problem, samo kazem ono sta je ocito da se ne stvara kriva slika.

izgleda na naša THNK napreduje

FOTO: Izgradnja novog zagrebačkog kvarta bliži se kraju, pogledajte kako izgleda

Proslo je neko vrijeme otkad sam rekao da cu napisat post o Agrokoru nakon onih postova u kojima sam dao neko svoje misljenje o poslovanju pa za one koji su pratili i da to napisemo.

Prvo da napisemo prva prijavljena potrazivanja od agrokora jer od tu sve pocimlje

Tehnika
16 mil agrokoru osporeno jer ne proizlazi iz poslovnih knjiga
12.8 mil hotelu zivogosce osporeno jer ne proizlazi iz poslovnih knjiga
657 tis pik vinkovci ugovor o gradjenju
385 tis projektgradnja ugovor o izvodjenju radova
2,3 mil terra argenta ugovor o izvodjenju radova
672 tis vupik ugovor o gradjenju
58 mil konzum 49 mil prihvaceno dio se osporava jer ne postoji glavni ugovor izmedju haljeva i konzuma i radi zastare

povezana drustva potrazivanja s osnove najma prostora konzumu

Drustvo triticum 6.8 mil konzum osporava se u cijelosti jer ne postoji osnova u zakupnom odnosu

Drustvo tk ulaganje 644 tis konzum

Znaci prijavljeno je ukupno 98 mil trazbina u pocetku, na kraju su priznata potrazivanja u iznosu od 53.6 mil.

Netko ce racunati tih 98 mil, ali ja ne mislim tako mislim da je maksimalno potrazivanje tj gubitak moguc ovoliki koliko je prijavljen od 53.6 mil tj. rizik kojim je trenutno tehnika izlozena prema agrokoru jer mislim da ova osporavanja proizlaze iz realnih osnova te ne predstavlju gubitak tehnici.Za prva dva mislim da ih tehnika ne vodi u bilanci da bi to bio gubitak te vjerovatno se ne radi o nastaloj obvezi da bi potrazivanje bilo valjano, ovih 58 na 49 isto mislim da je to davno otpisano i ako se vodilo, dok za drustvo triticum mislim da se realno osporava ali kratkorocno predstavlja gubitak iako
po mom misljenu postoji osiguranje u pasivi za taj gubitak pa realno to nije gubitak.

Sad zasto to mislim razlog se krije u sljedecim stvarima naime u revidiranom izvjestaju za 2016 imate stavku pod brojem 38 gdje vam kazu:

Grupa ostvaruje poslovne odnose s grupom kupaca kod koje je nakon datuma izvjeStavanja poceo proces potencijalne reorganizacije. U trenutku odobravanja financijskih izvjedtaja proces je tek zapodet te su potencijalni efekti jos nepoznati.Otvoreni odnosi na 31. prosinca 2016. godine prikazani su kako
slijedi:

Potrazivanja 10.4 mil
Obveze 86.3 mil

Da dobro ste procitali potrazivanje od agrokora je 10.4 mil, a obveze su 86.3 mil na datum bilance kraj 2016 godine, sta znaci da je krajem 2016 tehnika dugovala agrokoru 10.4 mil u istom tom izvjestaju imate dogadjaje nakon bilance koji kazu vec svima poznato da su posudili agrokoru 49 mil pa je onda ako gledamo zbroj 10,4 mil i novih 49 mil ukupno potrazivanje 59.4 mil s te strane logicno je da nisu mogla nastat nova potrazivanja koja su oni prijavili u iznosu 98 mil jer bi ih prijavili kao dogadjaje nakon bilance da su se u tom trenutku desili osim ako nisu dio standardnih poslovnih procesa kao najam prostora.

Sad se vecina pita kojih 86 mil obveza prema agrokoru naime da rasclanim to da svi znaju o cemu se radi iz revidiranih izvjesca barem ono sta sam saznao

28 mil dugorocnog obveze za depozit prema agrokoru
45 mil predujma koji je agrokor dao za kupnju drustva ZagrebTrend ( podatak iz 2015 jer u 2016 je podatak skupni)
2.8 mil kratkorocnog kredita od Agrokoru
0.7 mil kratkorocnog kredita od konzuma

to je ukupno 76.5 mil fali jos 10 mil koje mogu samo pretpostavljat

Sad idemo po redu prvih 28 mil je depozit dospijeca 2026 godine bez kamate koji je dao agrokor u trenutku kada se sklapao ugovor za triticum i ima dospjece isto kao i kredit kojim je placeno drustvo triticum se po mom saznanju odnosi na depozit koji je dan kao jamstvo za uredno ispunjavanje obaveza prema drustvu triticum, iz toga razloga je ono osporavanje 6.8 mil opravdano sta kaze da ne postoji osnova u zakupnom odnosu iako je zakup placao konzum sigurno nije bez nekog ugovora to radio jer iako taj iznos predstavlja kratkorocni gubitak zapravo dugorocno nije gubitak jer je osiguran jamstvenim depozitom po onome sta sam ja uspio shvatit te nisam nasao drugo objasnjenje i brojke se slazu jer 28 mil iznosi depozit, 28 mil iznosi grancija banci za kredit od 28 mil i svi imaju dospjece 2026 godine ne moze biti ocitije.Te kad pribrojite ovaj dug doduse manji jer dio je iz 2017 i zbrojite ove manje trazbine koje su priznate dobit cete tu negdje oko 10 mil koliko se potrazuje od agrokora na datum bilance 2016.

Za drugi dio od 45 mil, naime 2014 godine agrokor je sklopio predugovor o kupnji drustva ZagrebTrend koje smo vec prije spomenili da se knjigovodstevno vodi kao zemljiste i zgrade u knjigovodstvenoj vrijednosti od 100 mil koje nije optereceno hipotekom te drustvo moze s tim slobodno raspolagat, po tom predugovoru agrokor je platio u 2014 godini 20 mil predujma dok je u 2015 taj iznos narastao na iznos od 45 mil, u 2016 godini se ne vidi koliki je taj iznos jer ga ne prikazuju odvojeno vec samo kao ukupni predujam u bilancinoj stavci zato sam ga uzeo kao iznos od 45 mil koji mogu provjerit, s obzirom da u ovom gore pocetnom izracunu fali 10 mil koje ne znamo koje su obveze recimo mozemo mozda i predpostavljat da se mozda taj predujam popeo na 55 mil ali to je samo pretpostavka, recimo druga pretpostavka je onih 16 mil koje je agrokor osporio jer ne proizlazi iz poslovnih knjiga ali recimo realno to moze biti i potrazivanje s osnova ovoga predugovora za kupnju drustva za koje realno nekakvo potrazivanje postoji jer ugovor nije zakljucen ali postoji predugovor ali realno u bilanci agrokora za to ne postoji obveza pa ne moze postojat ni potrazivanje ali to je samo nekakvo razmisljanje koje ne mozemo dokazat ali ima osnova.

Sad u ovome predugovoru vam se mozda krije i razlog zasto je tehnika posudila agrokoru novac, da ne raskidaju ugovor jer u tom slucaju tehnika ne bi prodala drustvo i dobila novac, a agrokor bi vjerovatno morao platit dio predujma koji bi ostao tehnici zbog raskida ugovora pa bi u jednom i drugom slucaju oboje izgubili, a s obzirom da ih veze partnerski odnos duze vremena nastojali su naci kompromis pa su onda to napravili na ovakav nacin samo moje misljenje ali ima logicne pretpostavke.

Ovo je jos jedan od razloga zasto ne smatram agrokor tolikim problemom jer i ako otpisu 50% mogu izgubit nekih 27 mil ali to je samo knjigovodstveni gubitak te na velicinu kapitala ne predstavlja puno niti predstavlja promjenu likvidnosti u kratkom roku koji je trenutno najbitniji, s druge strane rijesenjem agrokora mogu rijesit problem i ovoga predugovora ili se dodatno naplatit za iznos dogovoren ili odustat pa naplatit ugovornu kaznu zbog prekida za koju vjerovatno imaju s obzirom da se radi o predugovoru.

I dalje rizici postoje ali uvijek ima ali 🙂

A gle ove s kojim datumom obavještavaju burzu…

http://zse.hr/userdocsimages/novosti/THNK_5955a183-a2e6-411a-8c19-8d5768360180.pdf

Masala.