Ovaj na asku sa 213kom isto neodlučan: malo bi prodao, malo ne bi, čas spusti nalog, pa ga opet digne. Prodaj to po bidu pa si miran… 🙂

Na ovim cijenama imao zapanjujuće jeftine fundamente, isprika na izrazu 🙂

P/B 0,09
P/E 6,69
EV/Ebitda 3,93

Zaduženost prihvatljiva dinamički i statički.

lp

Prodaja već sad posustaje, tu su još neki koji bi malo piškili malo kakili, bi prodali ne bi, ali uskoro počinje aha efekat a onda…

Što si se nakrcao? 🙂

Što si se nakrcao? 🙂
[/quote]

Zaduženost ne da nije prihvatljiva nego je razlog avakve cijene. Što se tiče book-a kod građevinara je to uvijek nategnut pojam, jedno kašnjenje plaće to sve uruši. TK je smiješna ali njoj treba dodati i dugove, a onda više nije smiješna

[/quote]

Zaduženost ne da nije prihvatljiva nego je razlog avakve cijene. Što se tiče book-a kod građevinara je to uvijek nategnut pojam, jedno kašnjenje plaće to sve uruši. TK je smiješna ali njoj treba dodati i dugove, a onda više nije smiješna
[/quote]

Ne znam koje ste vi struke kolega i što znate o zaduženosti,no evo..
Pokazatelji zaduženosti postoje dinamički i statički, prvi se odnose na utjecaj duga u odnosu na rdg a drugi u odnosu na bilancu – dva najvažnija financijska izvještaja svakog društva.
Najpoznatiji dinamički pokazatelj duga je dug/ebitda, on je u slućaju Tehnike 6,63 ( manje je bolje ) što je skoro pa u rangu sa jednim ATGR kod kojeg je taj pokazatelj 5,84. Problematične tvrtke po tom pokazatelju jesu recimo Medika ( 16,08 ), Dalekovod ( 11,3 ) . Tvrtke u banani namjerno ne spominjem jer su pokazatelji puno veći ( recimo VDKT je imao taj pokazatelj negativan jer je imao negativnu EBITDA što je katastrofa ).
Ista stvar je za statički pokazatelj duga, u slućaju Tehnike omjer dug/aktiva je 60 % ( manje je bolje ). Jedan ATGR ima recimo 54 %, Viro 67 % a npr. Medika 78 %, Dalekovod 77 %. Za tvrtke poput VDKT,PTKM HDEL i sl. da ne govorimo ( preko 100 % ) .

Ne kažem da je Tehnika nisko zadužena kompanija, rekao bih da je dug visok, ali stanje nije alarmantno poput onoga sa VDKT zbog čega je isti i završio kako je završio.

Plavi

uzbima se u obzir samo financijski dug

ATGR
on kod atgr iznosi 1,9 mlrd kn a EBITDA je cca 500 milja sto iznosi 3,8 a moras racunat i cca450 milja kn koje atgr ima na racunu pa je taj omjer jos povoljniji.

THNK

kod tehnike je veci problem negativan obrtni kapital od 50 milja kn, vece su im krakotrajne obveze od kratkotrajne imovine. Za sada su solventni ali nisu likvidni

@ DELUX

Ma smiješno je uopće uspoređivati THNK sa ATGR, jer da je tako THNK bi bila preko 2 000 kuna a ne 160 kuna, dakle slažem se da su solventni, a o tome je i bilo riječi, zar ne -zaduženosti? Što se vrste duga tiče, i ovo što sam pisao, dug je dug i pišem iz perspektive jednog bankara, a što će tko gledati neka gleda što mu je volja, široki je raspon mogućnosti.
.
Za likvidnost … trenutno je to za građevinare uobičajeno već dulje vrijeme . Međutim .. Opet ja sa pokazateljima.., koeficijent likvidnosti kod THNK je 0,88 ( za 2016. 0,96 ) a preporučljivo je minimalno 1. Međutim obzirom da je cijena gdje je i usporedbe radi, VDKT ima koeficijent likvidnosti 0,1 HDEL 0,16 a Ingra 0,39. Jedna Ina ima recimo samo 1,02 a ADPL kao izvrsna kompanija 1,08 što i nije daleko od THNK.

Ne tvrdim da je THNK bonbon, već gledam valuaciju u odnosu na sadašnju cijenu dionice i najavu boljeg razdolja poslovanja u idućim kvartalima što su neki drugi kolege postali ovdje. Naravno da je sve moguće .. tko bi prije godinu dana očekivao Ledo na ovim cijenama, pa eto..

Nije nagovor na kupnju ili prodaju već samo moja razmišljanja..

lp

Prava potražnja će ovdje uslijediti tek na razinama iznad 200 kn kad se zaboravi na ‘strah’ od fonda. Naime fonda više nema ali zbog pojačanog puhanja na jogurt cijena još uvijek nije napravila značajniji pomak na gore.

Novac/share- zadnjih 8g:

2610, 2472, 1853, 1278, 577, 231, 112
dug/share – 3403

EV/EBITDA

THNK- 3,93
HT- 3,61
ERNT- 8,29
PVCM- 1,83
LKRI- 20,70

Itd, itd