Problem je u RDG-u, ne u bilanci. Mislim da je jako upitno koliko će uprihodovat za 2007 a to na žalost manje ovisi o stvarnim prihodima a više o odlukama uprave i tome kakav im rezultat trenutno odgovara. Ovime ne dovodim pod sumnju odluke uprave nego se radi o tome da je takva računovodstvena praksa u HR. I kod THNK i kod svih ostalih građevinara.
To je točno kolega !
Ali jedno pitanje za tebe kao ekonomskog analitičara i savjetnika ?
Što je tebi osnovno mjerilo za ulaz ili držanje određene dionice ?
Fundamentalna analiza po pokazateljima ,
Bilanca poslovanja i financijsko stanje neke firme ,
Vrijednost sadašnjih i budućih poslova,
Opće stanje privrede
Političko okruženje
Naime pitam te sada ne zato da glorificiramo ili umanjujemo vrijednost Tehnike ili drugih građevinara ,
ali i ostalih firmi gdje se NAŠTIMAVA bilanca, nego jednostavno me zanima kako razmišljaju fornd menađeri o kojima na kraju svi ovisimo i koji se igraju s burzom i na burzi ?
Hvala kolega Duser sa friškim podacima .
Tko to skuplja iza skrbničkog PBZ-a ?
@ Conan..
“Tijekom izvještajnog razdoblja Društvo je prilagodilo računovodstvene politike zahtjevima revidiranih MRS-ova i objavljenih MSFI-a. Sukladno zahtjevima istih Društvo više ne iskazuje izvanredne stavke prihoda i rashoda već ih objavljuje na pozicijama ostalih poslovnih prihoda i rashoda.”
CP iz FI2006 i 1Q2007/12. Promjene računovodstvenih politika
je li to “to” ili?
po čemu zaključuješ (ili znaš) da ne knjiže sukladno rashodima?
Hvala kolega Duser sa friškim podacima . Tko to skuplja iza skrbničkog PBZ-a ?
na listi top 10 udjela u PBZ Equity nalazi se Tehnika, pretpostavljam da su oni
Tada je navedeno od kolega da se vjerojatno NE knjiži sukcesivno po kvartalima . Ovo što spominješ MRS 11 zahtjeva ipak da se složenijom metodom prihodi i rashodi knjiže redovno ali tako oni nisu propocionalni tj npr 25 % svaki kvartal ak je gradnja npr opet 1 godina . To može varirati npr 20 -30-30-40 ili 0-20-30-50 .
[/quote]
Moram priznati u svakom slučaju diskusija interesantna i kompetentnih, međutim zaboravlja se jedna stvar, a to je PDV, zašto bi se iskazivao prihod koji nije naplaćen i ko zna kada će biti (slučaj MMU-a), a stavljati se u obavezu PDV-a, pa bolje je stvar odraditi preko knjig. stavke nedovršana proizvodnja, nego da si znatno narušiš cash floow
Ma pričekajom godišnji izvještaj!
To će onda rasplamsati žar koji tinja…[cool]
Ali jedno pitanje za tebe kao ekonomskog analitičara i savjetnika ?
Što je tebi osnovno mjerilo za ulaz ili držanje određene dionice ?
Fundamentalna analiza po pokazateljima ,
Bilanca poslovanja i financijsko stanje neke firme ,
Vrijednost sadašnjih i budućih poslova,
Opće stanje privrede
Političko okruženje
Iskljucivo financijska izvjesca. Ali ona iz buducnosti [proud] Osobno nisam veliki pobornik DCF-a jer je previse nepoznatih i nesigurnih inputa u izracunu ali narodski receno “growth” ulaganje bi podrazumjevalo projekciju buduceg poslovanja. S druge strane “value” ulaganje se oslanja na poznate fundamente i puno je jednostavnije, ali i dokazano manje profitabilno.
Btw “Fundamentalna analiza po pokazateljima” i “Bilanca poslovanja i financijsko stanje neke firme” koje gore spominjete je ista stvar.
Ma pričekajom godišnji izvještaj!
Za razliku od kvartalnih izvjesca, godisnja FI su revidirana. E sada, dali ce revizori inzistirati na MRS 11, nisam siguran…..
zaboravlja se jedna stvar, a to je PDV, zašto bi se iskazivao prihod koji nije naplaćen i ko zna kada će biti (
Ne razumijem pitanje? Naplata nema nikakve veze sa prihodom. To je valjda prvo nacelo koje se uci u racunovodstvu. Knjize se prihodi kada nastaju a ne kada su naplaceni. Znaci da je jedino ispravno da oni to knjize kada bi i morali a druga je prica dali upravama to odgovara ili ne. Tu se onda sigurno gleda i porezni aspekt (porez na dobit).
@ Conan..
“Tijekom izvještajnog razdoblja Društvo je prilagodilo računovodstvene politike zahtjevima revidiranih MRS-ova i objavljenih MSFI-a. Sukladno zahtjevima istih Društvo više ne iskazuje izvanredne stavke prihoda i rashoda već ih objavljuje na pozicijama ostalih poslovnih prihoda i rashoda.”
CP iz FI2006 i 1Q2007/12. Promjene računovodstvenih politika
je li to “to” ili?
po čemu zaključuješ (ili znaš) da ne knjiže sukladno rashodima?
Ne, to se ne odnosi na MRS 11. A da ne knjize po MRS 11 se vrlo lako moze iscitati ako se uzme nekoliko zadnjih FI. Isto ce potvrditi i bilo koji upuceniji revizor ili netko iz financija THNK.
nego…
montira se dizalica na gradilištu Z2 (Zvonimir centar)
je li netko primjetio bitne promjene u 3Q2007?
1. nema više RJ Frankfurt…
2. “Tijekom izještajnog razdoblja Društvo je pripojilo poduzeća Zagreb trend d.o.o. i Zlatno jezero d.o.o.. Vrijednost ovih transakcija ogleda se u značajnom povećanji dugotrajne financijske imovine.”
[wink][wink][wink]
uf, skoro sam zaboravio
http://stari.tehnika.hr/vstandard/tehnikinlist/doc/list219.pdf
novi broj lista Tehnika
[rolleyes]