solucija 1. sve ode u k….c. , sve se zakomplicira…… tehnika down. solucija 2. ovo je kraj priče…na scenu stupa politika… tehnika up. Tipujem na dvojku.
2. SOLUCIJA – SIGURNO!
Inače bio sam na sajmu u Kolnu prije par godina . Nijemci su napravili pokraj sajma rupu veličine
nogometnog igrališta . Takve ni na jednoj građevini u Zagrebu nisam vidio.
I u jednom trenutku je TAKOĐER probila voda i poplavila sve .
Ovaj naš bazen izgleda prema njemu ko djećji bazen u dvorištu.
Ali Nijemci ko Nijemci , nisu krenuli odmah u organiziranu hajku protiv graditelja, nego priključili pumpe
zatrpavali i u roku trajanja sajma 5 dana sve je bilo sanirano.
Nitko nije radio cirkus od svega .
Danas na tom mjestu stoje KOLN ARENA ( najveća i najljepša dvorana u Njemačkoj i poslovna zgrada
sa 2000 ( dobro pročitajte ) parkirnih mjesta .
Ako se netko zna izboriti sa svim problemima gradnje onda je to ova firma i u to ne treba SUMNJATI !
Jedina moja zamjerka Filipecu i upravi :
TREBA SE PREMA LJUDIMA U OVOJ SITUACIJI POSTAVITI SOCIJALNO !
Zar je Hep-u i Tehnici problem platiti ljudima ( pa nema ih 1000) te podstanarske stanove ( 300-400 Eura po familiji ) , dok se to sve ne sanira ?
Čemu sad toliki pregovori , jedino ako prihvačanjem tog zbrinjavanja ne žele priznati i svoju krivicu u cijelom slućaju .
Još ima vremena da se cijela priča pretvori u veliki plus .
Filipec ne bi trebao gutati knedle na tv , već jasno i decidirano pomoći ljudima i tu su odmah
i simpatije javnosti i mi UP !
Štetu na HEP-ovom gradilištu u Kupskoj ulici nadoknađuje Croatia osiguranje?
Prema iskustvu na sličnim slučajevima, stalni sudski građevinski vještak Zlatko Omerhodžić tvrdi da je najveći krivac za urušavanje HEP-ovog gradilišta u Kupskoj ulici izvođač projekta, tvrtka Stimar, koja je morala pratiti i provjeravati statiku zgrade, projektirati potporne zidove, pokazati koliko se duboko može kopati, itd., piše Večernji list.
A u slučaju da se utvrdi krivnja Stimara, štetu će nadoknaditi Croatia osiguranje, kuća kod koje je osiguran projekt.
Drugi u lancu odgovornosti je Građevinski fakultet koji je dao prolaznu ocjenu čitavom projektu. Tak treći krivac je, prema Omerhodžiću, Tehnika koja se mora provjeriti u kontekstu korištenog betona i njegove kvalitete.
Tehnika je brzo djelovala i angažirala IGH, točnije njihov Zavod za geomehaniku, koji bi trebao uvidom u kompletnu dokumentaciju utvrditi razlog urušavanja gradilišta.
Inače, zanimljivost je ovog gradilišta da je pod zemljom planirana dva puta veća površina od nadzemne jer se pod zemljom planira izgraditi čak šest podzemnih etaža.
Izvor: business.hr 25.9.2007.
inače slažem se da su i Tehnika a pogotovo HEP (država) trebali malo brže i socijalnije djelovati
Prema mojim informacijama Tehnikina tržišna kapitalizacija neće biti dovoljna za pokriće troškova.
Svi se pitaju ko je kriv, pa da Vam Karoje malo pojasni:
1. HEP nije ( on je naručio radove )
2. Svi ostali jesu ( nadzor, izvođač, projektant )
E sad, naplatiti se može samo od jednog obzirom da samo izvođač ima novaca. ( ostali su d.o.o. sa 20.000 temeljnog kapitala )
A tko će profitirati pitate se. Pa IGH naravno. ( studije, ispitivanja, sanacija,…… )
S obzirom na situaciju Tehnika ima odličnu cijenu dionice na tržištu. ( obzirom da će par godina biti u minusu )
Po mojoj metodi i uzimajući u obzir naknadu troškova dionica ne vrijedi niti jednu jedinu lipu.
Zaključak: Prodati Tehniku i kupiti IGH. ( dok jednom ne smrkne, drugome ne svane )
Ulažite u znanje.
S poštovanjem
Karoje
Je li štednja na materijalu glavni krivac urušenja Kupske ulice?
Moguće je da IGH ustvrdi kako se dogodila nesreća bez direktnog krivca, što odgovara svima osim stanarima
Do urušenja Kupske i kuća na gradilištu HEP-a došlo je zbog štednje materijala, jučer se moglo čuti iz više izvora koji su upoznati s tijekom radova na gradilištu. Službenih informacija o razlozima urušavanja jučer nije bilo i sve što se moglo doznati je da još uvijek traje stručna ekspertiza i traže se stvarni uzroci. Kako javnost i stanari traže krivca koji bi vjerojatno na svoja leđa trebao preuzeti i teret isplate odštetnog zahtjeva od stanara, informacije o tome tko je u lancu odgovornih štedio na materijalu su različite. Zanimljivo je da, također prema neslužbenim informacijama, policija nije zaplijenila projektnu i ostalu dokumentaciju kako bi se utvrdilo na kojim dijelovima i po čijem odobrenju se štedjelo. Veoma ozbiljne optužbe na račun glavnog izvođača Tehnike, podizvođača Conexa, nadzornih organa Inter konzaltinga i Građevinskog fakulteta koji je surađivao na projektu, Prizme koja je radila na izradi elaborata o zaštiti građevne jame, treba uzeti zato i kao dio svojevrsnog prepucavanja i prebacivanje međusobne odgovornosti. Još jednom napominjemo zato da su sve informacije neslužbene, te da im je jedino zajedničko da se radilo u smanjnju troškova na gradilištu što je dovelo do nesreće. IGH bi trebao napraviti stručnu, nezavisnu analizu.
Inspekcija je jučer obavijestila kako je spriječeno svako daljnje urušavanje na zatvorenom gradilištu
Inspekcija je jučer obavijestila kako je spriječeno svako daljnje urušavanje na zatvorenom gradilištu
Tri scenarija
Po prvom scenariju, odgovoran je HEP i Tehnika koja je izvršavala naloge te tvrtke koji su se odnosili da se želi dobiti što veći broj kvadrata u građevini i podzemno i nadzemno. Zbog toga se išlo do samog maksimuma iskoristivosti parcele. To je direktno uzrokovalo i da potporni zid (dijafragma) bude tanji, sidra koja se zabijaju za njeno osiguranje kraća i malobrojnija. Sidra su bila kraća od uobičajnih propisa i kako ne bi bila zabodena u privatne parcele i ispod kuća. Uštede na betonu su bile velike zbog tanjeg zida. Conex je samo slušao naredbe glavnog izvođača koji je slušao investitora. Drugi scenarij uključuje i stručnjake s Građevinskog fakulteta koji su prezentirali poseban način ušteda s tanjom dijafragmom i manjim brojem sidra. Dosad je tehnologija korištena skoro sigurno i na garaži u Tuškancu, ali se tamo moglo dublje bušiti i bolje učvrstiti sidra. Podizvođač Conex je na svoju ruku radio uštede iznad granice koju bi dozvolio Građevinski fakultet. U objema teorijama važno je istaknuti da je postojao i nadzor Interkonzaltinga koji bi trebao prijaviti rad izvan projekta ili nepravilnosti zbog kojih bi moglo doći do nesreće. U objema teorijama podzemne vode su samo jedan od sekundarnih faktora koji su uzrokovali urušavanje. Što se tiče samog nezavisnog nadzora od strane IGH, uz njih se vezuje kompromisni treći scenarij. Po njemu, IGH će utvrditi nakon višednevne analize – da je do pucanja potpornog zida i urušavanja došlo nesretnim slučajem, da su svi radili po projektima, ali se dogodila “viša sila”. To rješenje je pogodno za sve uključene u slučaju osim za stanare koji su ostali bez svojih kuća. Njihovi odštetni zahtjevi neće imati stvarnu adresu iako je policija još prvi dan utvrdila da je glavni uzrok urušavanja gradnja zgrade HEP-a.
Karoje
što se tiče tvog potpisa, kreni od sebe
Na kraju će IGH lijepo utvrditi da je sve nesretan slučaj, kriva je viša sila, a THNK i ostali podizvođaći nemaju ništa s tim. I ovo će biti fina prilika za zaraditi. Odlična tvrtka s dugom tradicijom u privremenim neprilikama je prilika sama po sebi
Kolega ivek, vidim da ste potkovani u gradjevini. Jedno pitanje: zasto se na puknutoj dijafragmi ne vidi poprecna armatura? Na slikama se jasno vidi da je pukotina prilicno ravna, kao da su “ljepili” ploce. Jel to normalno tako ili? Kolika ja vidim po slikama, onako laicki, doslo je do klizanja sloja dosta duboko (ispod zemlje), sto je pokusalo zarotirat ploce dijafragme – sila pri dnu ploce je izgleda djelovala torziono. Spoj izmedju dviju ploca je ocigledno popustio.
je kolega, to je normalno u hrvata i turaka…ipak je cijena kvadrata samo 2.400 eura pa treba uštedjeti na svakom koraku…
[smiley2]
…
je kolega, to je normalno u hrvata i turaka…ipak je cijena kvadrata samo 2.400 eura pa treba uštedjeti na svakom koraku…
[smiley2]
Ja isto pitam gluposti [smiley2]
Kolega Karoje očito nekuži neke stvari!
DOBRODOŠLA NATRAG GDJE TI JE I MJESTO !