@ceha
ne.
grobiju više smeta konstantana promjena strukture nego mogući nagli pad jedne dionice.
u TA, nagle promjene cijene (npr. nakon isplate dividende) su normalna stvar.
Belex juce.
……….nego slabo komentirate moj graf pa ću ga ponoviti…
***obrisano*** da imaš oči vidio bi divergeniciju …
postao sam ti temu teletrader … skini si program i gledaj pravo stanje stvari … a ne ove dječje crtarije … (sad bar možeš) … i sve je besplatno …
***obrisano*** da imaš oči vidio bi divergeniciju …
postao sam ti temu teletrader … skini si program i gledaj pravo stanje stvari … a ne ove dječje crtarije … (sad bar možeš) … i sve je besplatno …
[/quote]
[lol] [thumbsup] [tongue]
ovo nema veze s istinom. naime, 1. od pet podvalova rastućeg EWT vala ne može (!) početi padom! to je abeceda EWT-a.
[/quote]
berlioz, uletio si mi malo previše nadobudno i agresivno, cijenio bih malo više konstruktivni pristup… pogotovo ako fulaš u gledanju grafa kao što si ti… naime, prvi od pet podvalova impulsnog vala ZAISTA i ne može početi padom, prema teoriji. a na slici niti ne počinje, pa je ova tvoja izjava prilično deplasirana. pogledaj još jednom, prvi val se na slici niti ne vidi, on završava u vrhu ’29, a od tamo počinje korektivni DRUGI val… oke? broj iznad vala označava KRAJ vala.
da si faca, sad bi otišao nazad, uvjerio se i ispričao… ali imam osjećaj da previše očekujem od tebe.
sa druge strane, tebi u obranu se može reći da ni sam Elliott ne interpretira razvoj događaja na taj način. za njega je u vrhu ’29 kraj petog vala, a od 29-32 mega-korekcija. meni je njegova interpretacija problematična jer impuls od 1867 do 1929 ima korekciju od svega 3 godine. niti prechter se u potpunosti ne slaže sa Elliottom, a prechter je izvukao Elliota 80-ih iz naftalina i napravio od EWT tehnike mainstream tehniku.
ali poanta nije bila u 1929-oj, nego u 2001-oj… po mojim procjenama 95% Elliottovaca se slaže da je 2001 počela korekcija.
i da, istina je da se svi elliottovci ne slažu oko interpretacija, isto kao što se i vlad, abu ali i ja, zajedno s ostatkom ekipe pokušavamo složiti ali još uvijek nismo…
***obrisano*** da imaš oči vidio bi divergeniciju …
postao sam ti temu teletrader … skini si program i gledaj pravo stanje stvari … a ne ove dječje crtarije … (sad bar možeš) … i sve je besplatno …
[/quote]
samo gledaj.
bit ćeš pravi tele– trader. [thumbsup]
Cijenjena analiza.
stižu povoljne vijesti koje se još ne vide na tehničkoj (
vjeko sorry, ali preko ovakve gluparije ne mogu prijeći …
jednostavno moram dati do znanja da ovo nema veze s vezom …
@looooooser
braune, legendo!
p.s.
sada brzo po novog niku [proud]
p.p.s.
ne piši više "cijenjena".
ne zato što nije cijenjena.
nego zato što je braunov trejdmark.
p.p.s.
ne piši više "cijenjena".
ne zato što nije cijenjena.
nego zato što je braunov trejdmark.
zašto si mu otkrio što ga odaje ? to je ko da pokerašu kažeš koji mu je tik kad blefira [lol]
meni je nejasno, kako 1.korektivni val moze biti na vecoj razini nego 5. rastuci?
[shocked]
koliko sam citao, to je moguce na mikro-razini u pregrijanim trzistima, ali ne na ovako dugorocnom obrascu. [huh]
ali ako covjek kaze da su to veliki umovi EWTa, onda ok..
[/quote]
nije prvi, krivo gledaš. od 2001 do 2003 je PRVI, mega-korektivni impulsni val… fora je da na Giga skali NEMAŠ retracemente od 50% ili veće fibo retracemente… zamisli kak bi to izgledalo da Dow jones padne na 4,5 soma? na giga skali zapravo bi se prije govorilo o konsolidaciji nego o korekciji… cijene se u razdoblju od 15-ak godina gibaju u istim okvirima… nema nekog velikog trenda prema dolje, a bogami niti prema gore…
prilažem dvije slike, prva prikazuje konsolidaciju u razdoblju od cca ’65-’82, druga moguću fazu konsolidacije od 2001 nadalje. pa neka svako samostalno donese svoj sud…
khmmm, nisam siguran, ali izgleda da se raspored poremetio prilikom uploada, a ne mogu provjeriti jer ne vidim sam svoj post dok ga ne odobre… jel mogu sam sebi postat prijatelj? [undecid]
Popuni li semo gapa od jučer.