@ceha
ne.
grobiju više smeta konstantana promjena strukture nego mogući nagli pad jedne dionice.
u TA, nagle promjene cijene (npr. nakon isplate dividende) su normalna stvar.

Belex juce.

***obrisano*** da imaš oči vidio bi divergeniciju …

postao sam ti temu teletrader … skini si program i gledaj pravo stanje stvari … a ne ove dječje crtarije … (sad bar možeš) … i sve je besplatno …

***obrisano*** da imaš oči vidio bi divergeniciju …

postao sam ti temu teletrader … skini si program i gledaj pravo stanje stvari … a ne ove dječje crtarije … (sad bar možeš) … i sve je besplatno …
[/quote]
[lol] [thumbsup] [tongue]

ovo nema veze s istinom. naime, 1. od pet podvalova rastućeg EWT vala ne može (!) početi padom! to je abeceda EWT-a.

[/quote]

berlioz, uletio si mi malo previše nadobudno i agresivno, cijenio bih malo više konstruktivni pristup… pogotovo ako fulaš u gledanju grafa kao što si ti… naime, prvi od pet podvalova impulsnog vala ZAISTA i ne može početi padom, prema teoriji. a na slici niti ne počinje, pa je ova tvoja izjava prilično deplasirana. pogledaj još jednom, prvi val se na slici niti ne vidi, on završava u vrhu ’29, a od tamo počinje korektivni DRUGI val… oke? broj iznad vala označava KRAJ vala.

da si faca, sad bi otišao nazad, uvjerio se i ispričao… ali imam osjećaj da previše očekujem od tebe.

sa druge strane, tebi u obranu se može reći da ni sam Elliott ne interpretira razvoj događaja na taj način. za njega je u vrhu ’29 kraj petog vala, a od 29-32 mega-korekcija. meni je njegova interpretacija problematična jer impuls od 1867 do 1929 ima korekciju od svega 3 godine. niti prechter se u potpunosti ne slaže sa Elliottom, a prechter je izvukao Elliota 80-ih iz naftalina i napravio od EWT tehnike mainstream tehniku.

ali poanta nije bila u 1929-oj, nego u 2001-oj… po mojim procjenama 95% Elliottovaca se slaže da je 2001 počela korekcija.

i da, istina je da se svi elliottovci ne slažu oko interpretacija, isto kao što se i vlad, abu ali i ja, zajedno s ostatkom ekipe pokušavamo složiti ali još uvijek nismo…

***obrisano*** da imaš oči vidio bi divergeniciju …

postao sam ti temu teletrader … skini si program i gledaj pravo stanje stvari … a ne ove dječje crtarije … (sad bar možeš) … i sve je besplatno …
[/quote]
samo gledaj.
bit ćeš pravi tele– trader. [thumbsup]

Cijenjena analiza.

vjeko sorry, ali preko ovakve gluparije ne mogu prijeći …

jednostavno moram dati do znanja da ovo nema veze s vezom …

@looooooser

braune, legendo!

p.s.
sada brzo po novog niku [proud]

p.p.s.
ne piši više "cijenjena".
ne zato što nije cijenjena.
nego zato što je braunov trejdmark.

zašto si mu otkrio što ga odaje ? to je ko da pokerašu kažeš koji mu je tik kad blefira [lol]

meni je nejasno, kako 1.korektivni val moze biti na vecoj razini nego 5. rastuci?
[shocked]

koliko sam citao, to je moguce na mikro-razini u pregrijanim trzistima, ali ne na ovako dugorocnom obrascu. [huh]

ali ako covjek kaze da su to veliki umovi EWTa, onda ok..

[/quote]

nije prvi, krivo gledaš. od 2001 do 2003 je PRVI, mega-korektivni impulsni val… fora je da na Giga skali NEMAŠ retracemente od 50% ili veće fibo retracemente… zamisli kak bi to izgledalo da Dow jones padne na 4,5 soma? na giga skali zapravo bi se prije govorilo o konsolidaciji nego o korekciji… cijene se u razdoblju od 15-ak godina gibaju u istim okvirima… nema nekog velikog trenda prema dolje, a bogami niti prema gore…

prilažem dvije slike, prva prikazuje konsolidaciju u razdoblju od cca ’65-’82, druga moguću fazu konsolidacije od 2001 nadalje. pa neka svako samostalno donese svoj sud…

khmmm, nisam siguran, ali izgleda da se raspored poremetio prilikom uploada, a ne mogu provjeriti jer ne vidim sam svoj post dok ga ne odobre… jel mogu sam sebi postat prijatelj? [undecid]

Popuni li semo gapa od jučer.