Da, graf i volumeni odgovaraju H&S-u. Nije li linija vrata prestrma?
Cjenovni cilj bi trebalo računati od cijene na kojoj je presječena linija vrata. Dakle, 2.300, a poklapa se i s linijom potpore.
Kako se u to uklapa jučerašnji hammer? Povratak cijene do linije vrata?

Da, graf i volumeni odgovaraju H&S-u. Nije li linija vrata prestrma?
Cjenovni cilj bi trebalo računati od cijene na kojoj je presječena linija vrata. Dakle, 2.300, a poklapa se i s linijom potpore.
Kako se u to uklapa jučerašnji hammer? Povratak cijene do linije vrata?
[/quote]

nije prestrma.
a pad bi u ovom slučaju trebao biti na ca 2150 (2200 kao lipi okrugli broj): 3125-2625= 500; 2625-500= 2125. ovo je bliže 2100 nego 2200, ali 2200 daje izraženiju potpornu razinu.

Pad cijene nakon H&S:

3125-2625= 500
Linija vrata presječena na 2750
2750-500= 2250

Netko je obranio na 2540, inace bi pala na 2400, ukoliko je market maker odlucio stati sa iskrcajem, pa prodaja oslabi, mozete tu TA bacit u smeće …

Što ste se sad naljutili, samo kažem da TA nije mogla predvidjeti obranu na 2540, dakle treba radit nove grafove, pa na posao [proud] Ništa loše o TA i vašem trudu, svaka čast [thumbsup]

Zašto si uvjeren da će ta obrana tamo biti sutra, prekosutra ili dan iza?

Možda se radilo o obrana, a možda o navlačenju tržišta, radi izlaska po većoj cijeni.

Ovdje ulazimo u sferu spekulacije. Pazi, radilo se o samo jednom većem nalogu, ne o široj reakciji tržišta, a o motivu možemo samo nagađati.

Primjera radi, sličnu priču smo imali i dva dana prije kad je netko (možda taj isti) s velikim nalogom na 2.680 naglo podigao cijenu do 2.750, a onda netragom nestao. Ako si pratio trgovanje mogao si u petak pred kraj primjetiti veliki spred između kupnje i prodaje i postavljanje prodaje sve niže i niže.

I ja sam u ATPL, ali nisam kratkoročno optimističan kao ti.

Kolege, ne mogu napraviti nove grafove, jer graf ne laže (za razliku od uvjerenja kojeg jedan veći nalog može izazvati naplitkom tržištu), a ovo što govore ima smisla i nije neobrazloženo drukanje.

Opet, ja se nadam da si ti u pravu.

Moguce je, moje je mišljenje ovakvo: ATPL se generalno kretala u korelaciji s crobexom, za razliku od vanjskih brodara. Ovo je jedan od rijetkih slučajeva ( u ovom slučaju negativnog ) decouplinga. No ako TA to može predvidjeti svaka čast.

Vjerojatno ću opet dobit 1%, ali ako se radi bilo kakav clustering na data history, i na osnovu toga radi prediction model, promjena ponašanja uzorka pravi rezultate nerelevantnima. TA nije ništa drugo nego statistička metoda, a svako odstupanje od standardnog patterna jako ruši točnost dobivenih rezultata. Također naravno točnost se smanjuje što se vremenski interval povećava.

Ovo govorim samo zato da objasnim gornji post. Volio bi znati, od vas koji radite TA, znate li algoritam koji stoji iza metode ?

Što je likvidnost tržišta manja, to su nažalost rezultati TA lošiji, naravno jer je uzorak lošiji, i svaki veći nalog na kupnji – prodaji radi promjenu trenda. U uvjetima ovakve likvidnosti tržišta strahovito je lako manipulirati tržištem velikim igračima, ukoliko igraju koordinirano. Mogu tržište držati u stagnaciji, rušiti ga, pa ga dizati ako žele. Jako teško je malim dioničarima točno predvidjeti što će se dogoditi. Veliki igrači imaju sve TA alate, i ako tako odluče, mogu male upravo preveslati preko TA.

istina, al još uvijek je teže i riskinatnije poigrta se s nekoliko milijuna kuna da bi friziro neke pokazatelje TA nego dat intervju nekom tjedniku s najavam poslova vrijednih milijarde eura u tunguzij i sutra potjerat dionicu u blokadu.
(svaka sličnost sa stvarnim događajima je slučajna) [smiley]