mene su još 75 godine u osnovnoj školi učili pisati s lijeva na desno a i u crtanju vučem linije s lijeva na desno a i klince svoje gledam povlače linije s lijeva na desno pa sad kako da kažem malo sam zbunjen ….. ma ništa
pozdrav svima dobre volje
p.s. http://ta.mql4.com/linestudies/fibonacci_retracement
2x p.s ja nisam tehničar nego slikar
Slikare, evo na wikipediii crtaju obrnuto…..(dakle, suprotno od trend linije: http://en.wikipedia.org/wiki/Fibonacci_retracement )…
To uopće nije bit njih samih i ta stvar nije uopće bitna s koje strane se crtaju (zato i neki autori crtaju s jedne, a drugi s druge strane)….Tko misli da je to bit fibo linija nije baš dobro shvatio…
ista stvar i na http://www.fibonaccigenius.com/fibonacci-retracements.html…
[/quote]
pojma ti nemas o TA.
bolje prestani….
Maminepare i nasdaq tebi jedno ti tvrdoglavo tupis svoje i nevidis razliku…
[/quote]
…a i tebi ne bi škodilo da još nešto pročitaš….ali ajde oni bar nešto iznesu pa se da raspravit….
mene su još 75 godine u osnovnoj školi učili pisati s lijeva na desno a i u crtanju vučem linije s lijeva na desno a i klince svoje gledam povlače linije s lijeva na desno pa sad kako da kažem malo sam zbunjen ….. ma ništa
pozdrav svima dobre volje
p.s. http://ta.mql4.com/linestudies/fibonacci_retracement
2x p.s ja nisam tehničar nego slikar
Slikare, evo na wikipediii crtaju obrnuto…..(dakle, suprotno od trend linije: http://en.wikipedia.org/wiki/Fibonacci_retracement )…
To uopće nije bit njih samih i ta stvar nije uopće bitna s koje strane se crtaju (zato i neki autori crtaju s jedne, a drugi s druge strane)….Tko misli da je to bit fibo linija nije baš dobro shvatio…
ista stvar i na http://www.fibonaccigenius.com/fibonacci-retracements.html…
[/quote]
pojma ti nemas o TA.
bolje prestani….
Maminepare i nasdaq tebi jedno ti tvrdoglavo tupis svoje i nevidis razliku…
[/quote]
…a i tebi ne bi škodilo da još nešto pročitaš….ali ajde oni bar nešto iznesu pa se da raspravit….
[/quote]
stari…prije nego sto nekaj pocnes tupit daj prvo procitaj koju kvalitetniju knjigu…
ivica i marica su na drugoj temi…
dakle probaj objasniti kolegama koji prate TA i pokusavaju nesto naucit kako bi ti povukao Fibo razine i onda recimo ispravno pratio neki od harmonica…
jer ipak, tebi je svejedno jel 23,6 ili 61,8
evo ti stranica pa se baci na proucavanje
e sada…..kako ce tebi izgledat bat ili crab ili nedo bog 5 0….
heheheh …
[lol]
gospon Flyer
vi bi mogli malo odmorit od ovog drukanja putem TA.
svakiput čim prodate ili kupite dionice žurite zalijepiti graf u smjeru koji vam paše.
ne ide to tako, ovo vam je već 10. po redu i odmah znam jeste prodali onu ATPL koja vam je bila odlična i po višim cijenama od ove.NHF
PTKM – ako ovaj tjedan ne potone (trebat će i više volumena) , moguć odbijanac
mene su još 75 godine u osnovnoj školi učili pisati s lijeva na desno a i u crtanju vučem linije s lijeva na desno a i klince svoje gledam povlače linije s lijeva na desno pa sad kako da kažem malo sam zbunjen ….. ma ništa
pozdrav svima dobre volje
p.s. http://ta.mql4.com/linestudies/fibonacci_retracement
2x p.s ja nisam tehničar nego slikar
Slikare, evo na wikipediii crtaju obrnuto…..(dakle, suprotno od trend linije: http://en.wikipedia.org/wiki/Fibonacci_retracement )…
To uopće nije bit njih samih i ta stvar nije uopće bitna s koje strane se crtaju (zato i neki autori crtaju s jedne, a drugi s druge strane)….Tko misli da je to bit fibo linija nije baš dobro shvatio…
ista stvar i na http://www.fibonaccigenius.com/fibonacci-retracements.html…
[/quote]
pojma ti nemas o TA.
bolje prestani….
Maminepare i nasdaq tebi jedno ti tvrdoglavo tupis svoje i nevidis razliku…
[/quote]
…a i tebi ne bi škodilo da još nešto pročitaš….ali ajde oni bar nešto iznesu pa se da raspravit….
[/quote]
stari…prije nego sto nekaj pocnes tupit daj prvo procitaj koju kvalitetniju knjigu…
ivica i marica su na drugoj temi…
dakle probaj objasniti kolegama koji prate TA i pokusavaju nesto naucit kako bi ti povukao Fibo razine i onda recimo ispravno pratio neki od harmonica…
jer ipak, tebi je svejedno jel 23,6 ili 61,8
evo ti stranica pa se baci na proucavanje
e sada…..kako ce tebi izgledat bat ili crab ili nedo bog 5 0….
heheheh …
[lol]
[/quote]
…i sad bi se s tobom trebao raspravljat. Naveo sam ti svoje argumente (dao sam dva linka) gdje se tvrdi suprotno….Ti naravno nisi ništa stavio….
Evo ti dva skoro identična grafa gdje su suprotno povučene….
@Flayer
Internet je grda stvar…a i dobra…svako moze stavit sve na net….ko i WIKIPEDIA…trpe svakakva s..nja
ja sam sve stavio….al ti nemogu oci otvorit…
to ces morat sam…ko zna ista njemu je dovoljno…
Lp i ugodno trgovanje
CROBEX
Bez fibonaccia.. Iako je i on ovdje.. Da ne raspirim nemirne duhove..
Sve se dosad odvilo po analizi od 14.12.2010.
Mislim da vozimo dalje.. Sve ovisi o potpori, ali mislim da neće biti prevelike frke..
Sretno nam svima..
@Flayer
Internet je grda stvar…a i dobra…svako moze stavit sve na net….ko i WIKIPEDIA…trpe svakakva s..nja
ja sam sve stavio….al ti nemogu oci otvorit…
to ces morat sam…ko zna ista njemu je dovoljno…
Lp i ugodno trgovanje
…je i zato treba pogledat više izvora….Evo ti link gdje u prvom crtežu govori jedno, a dole ispod u grafu vuče drugačije (http://www.swing-trade-stocks.com/fibonacci-retracements.html)….
I to ne bilo kakva web stranica….
Greška ? Ili možda gledaju drugačije na tu stvar nego ti….
Ingra …
@Flayer
Internet je grda stvar…a i dobra…svako moze stavit sve na net….ko i WIKIPEDIA…trpe svakakva s..nja
ja sam sve stavio….al ti nemogu oci otvorit…
to ces morat sam…ko zna ista njemu je dovoljno…
Lp i ugodno trgovanje
…je i zato treba pogledat više izvora….Evo ti link gdje u prvom crtežu govori jedno, a dole ispod u grafu vuče drugačije (http://www.swing-trade-stocks.com/fibonacci-retracements.html)….
I to ne bilo kakva web stranica….
Greška ? Ili možda gledaju drugačije na tu stvar nego ti….
[/quote]
Dakle opet imamo istu situaciju koja guši ovaj forum.
Većina ljudi jednostavno radi sve bez razumijevanja, i što je najgore ta većina je najglasnija.
Pogledajte ovaj link koji je flyer sada postao. Nevjerojatno dobra stranica. Sve je ispravno postavljeno i točno vam piše.
Prvo je opisan smisao retracea. Zatim je dan primjer, a nakon toga komentar suvislosti toga svega.
I za kraj imate referencu na iscrpnu literaturu.
A opet flyer tvrdi da je konfuzno i nedosljedno. Pa dajte pročitajte šta piše. Ako treba, pet puta. I onda pitajte šta vam nije jasno.
Investopedia i metatrader krcati su greškama i površnostima, nemojte se pozivati na njih.
Wikipedia je u načelu odlična, i u fibo retrace članku je sve točno napisano, no to se može i treba drugačije napisati.
Fibo je red, pa ga treba i definirati matematički tako. Nije tako napisano.
Fibo retrace vrijednosti su limesi omjera članova reda udaljenih za ‘n’, što opet nije tako napisano.
Za n=1 dobiva se vrijednost identična vrijednosti zlatnog reza, što toj vrijednosti daje dodatnu težinu. Opet referenca nije napravljena. itd.
Ako crtate obrnuto nego što bi trebalo i još tvrdite da je to nebitno, pokazujete da radite bez razumijevanja i u stvari gađate nešto što se pokušava definirati i statistički obraditi u tehničkoj analizi.
To je vrlo blisko situaciji kada premijerka dok pere suđe smišlja državni proračun.
Radni nešto što ne zna i ne razumije a pokušava stvoriti dojam razumijevanja i dokazati svoju bitnost. Time doduše radi ogromnu štetu za državu, dok u našem slučaju štete skoro pa nema.
Korekcija zadnjeg posta:
Samo bi dodao da je u wikipediiji dosta toga što sam sugerirao da nedostaje napisano u glavnom članku:
Vaš link
@ moderatori
Osim što ubacivanje linkova ne radi u skladu s http tagiranjem, ne mogu editirati post, nakon ‘prihvati promjene’ uporno javlja ‘greška na serveru’, ne samo sada nego uvijek kada sam pokušao. Koristim chrome.