Odakle krenut, evo za početak da unesemo na graf padajuću liniju otpora, njen proboj i retest. Dakle od početka prosinca 2010 kreće rast dionice.

Slijedi faza "čekanja", raste se oprezno, formira se novi otpor i potpora, i onda ka-boom, proboj otpora na 3750 praćen izvrsnim volumenom. Zapravo volumen cijelom događaju daje jasan smisao. Rsi graf nam služi za potvrdu navedenog. A ima i ostalih koji isto sugeriraju, npr. on balance volume.

A da je rast tek na početku govori nam postotni cjenovni oscilator ( PPO ) koji se do proboja zadržao iznad nule, da bi se trenutno nakon proboja nalazio tek na vrijdnosti oko 3 ili 4. Kad je ovaj oscilator iznad nule to nam upućuje da je posrijedi jak rastući momentum ( a trebao bi se reflektirat većim porastom cijene ). Zašto namjerno navodim da mu je trenutna vrijdnost oko 3, ne zato jer to apsolutno nešta predstavlja, već šta je povijest za ovu dionicu pokazala da su pri dovršenim "trendovima" rasta najčešće vrijednosti PPO za ovu dionicu oko 15 do 20 ( kod padova on iznosi -15 do -20 ). Dakle prostora za napredak cijene ima itekako.

A situacija je po ovom pokazatelju zapravo vrlo slična onoj iz petog mjeseca 2009. Ista stvar se tad događala i ko je i onda imao nos za ovakve stvari je vrlo dobro zaradio.
Sudeći po navedenom, trebale bi se za početak testirati cjenovne razine na oko 5000, odnosno oko 6000.

Ima tu dosta tehničkih obrazaca koji podržavaju tragete tih vrijednosti, neki su se formirali ( cup and handle, double bottom ), neki će se tek formirat.

A da se i ja uključim u raspravu oko bdi.

Dok ne presječe macd nulu nema "kupovnog" signala. Lijepo se vidi iz Johnyevog grafa koji daje širu sliku, pa nema potrebe tražit divergencije da bi se dokazalo suprotno. Divegencije ne znače same po sebi ništa ako nemaju potvrdu u drugim pokazateljima. Mogu na osnovu njih postojati trenutno neki znaci poboljšavanja il barem stagnacije tj zaustavljanja pada, možda se to izrodi naknadno i u stabilan rast, tko to zna, al prema ovim podacima, trend je i dalje globalno negativan.

kolega ,
elaborirajte svoje tvrdnje.

i ovaj put molim bez emotivnih ispada.

Mislim da je tu prvenstveno stvar u pojedinačnoj strategiji. Ako uzmemo kao kupovni signal prelazak MACD-a preko nule propustit ćemo često puno rasta, a to ionako samo po sebi (i u kombinaciji sa drugim pokazateljima) nije garancija trajnijeg rasta (npr.BDI 17.08 2010 ili 14.10 2010). Uostalom tada zanemarujemo drugi važni kupovni signal kod MACD-a : što je križanje MACD-a i okidača udaljenije od nule to je taj signal značajniji (u kombinaciji sa divergencijama).
Bez obzira koji ulazni signal odabrali (divergencije, RSI, MACD>0, udaljeno križanje MACD-a, histogram itd) najbitnije je odmah pripremiti izlaznu strategiju ako se ti signali pokažu lažnim…

Evo malo i grafa INGRE. Savršena korekcija i stop na 61,8% padu, novo dno 15,27kn, vrijeme za UP UP preko 17,5kn.

Molim kolege na forexu ,da obrate pažnju na usd:jpy,moguča dobra zarada u korist 1. [cool] ovo nije nagovor na kupnju. [wink]

varijacije na temu kako kome odgovara nisam tehničar ali sam slikar
[smiley]

http://img713.imageshack.us/img713/5149/ingra2.png
http://img143.imageshack.us/img143/9751/ingra1.png
http://img21.imageshack.us/img21/6817/34667867.png
http://img141.imageshack.us/img141/7182/ingra4.png
[bye] [bye] [bye]

i ovaj put molim bez emotivnih ispada.
[/quote]

ukratko,
tigrus, ti si meni uvik ima simpatičan stil. Samo s divergencijama si se borija godinama i nikako ovladati koja je skrivena koje nije, koja znači ovo a koja ono itd. Vjerojatno bi i sad falija bez šverca. Aj ne idi se [wink]

@johny,
nisan ja izvlačija nike zaključke, samo potvrdija da je tamo legitimna divergencija na hist. macd-a. A šta se tiče šire analize BDI-a o tom nisan reka ni riči. Jednako bi branija i tebe ka i kolegu MrRija, neman nikakvi posebni razloga, osim utvrditi šta se zapravo događa. A tebe bi bar zbog Ante brani i više [thumbsup]
A to oće li šta biti od bdi-a ne moren reć, jer nisan radi niku analizu. Ja bi svakako uključi i nike druge parametre, plus tjedni graf. aj živija [bye]

i ovaj put molim bez emotivnih ispada.
[/quote]

ukratko,
tigrus, ti si meni uvik ima simpatičan stil. Samo s divergencijama si se borija godinama i nikako ovladati koja je skrivena koje nije, koja znači ovo a koja ono itd. Vjerojatno bi i sad falija bez šverca. Aj ne idi se [wink]

@johny,
nisan ja izvlačija nike zaključke, samo potvrdija da je tamo legitimna divergencija na hist. macd-a. A šta se tiče šire analize BDI-a o tom nisan reka ni riči. Jednako bi branija i tebe ka i kolegu MrRija, neman nikakvi posebni razloga, osim utvrditi šta se zapravo događa. A tebe bi bar zbog Ante brani i više [thumbsup]
A to oće li šta biti od bdi-a ne moren reć, jer nisan radi niku analizu. Ja bi svakako uključi i nike druge parametre, plus tjedni graf. aj živija [bye]
[/quote]

kolega ulix,

divergencije su vrlo trivijalan instrument za analizu.
ne vidim sto uopce moze biti sporno kod odredivanja vrste divergencije….

krivulje divergiraju, a ostalo je povijest.

@tigrus,
skroz ukratko:
što se tiče divergencija, neće biti baš da su posve "trivijalan instrument za analizu". Triba in dati pravu težinu koja in ide, a pogotovo kad i se kombinira s drugin signalima: ni više ni manje. A šta se tiče određivanja vrsta divergencija, apsolutno je to bitno, jer jedne signaliziraju obrat trenda, a druge nastavak trenda. A to je valjda najvažnija stvar za uspjeh na tržištu: znati oće li trend još trajati, ili ide zaokret u suprotnu stranu. aj živija

Tehničari kuda ide ovaj par?

nije potrebno izmisljati toplu vodu kad je vec odavno sve jasno.

ovo sto ste napisali spada u "Povijest" kao sto sam naveo gore.