Za shortere. Target sp 500 za dan dva – 1060.
mislis 1160 ili 1060.
1160 [thumbsup]
1160 [thumbsup]
Ok, imamo brutalan sell signal, ovo ni nasdaq ne može izvuć bojim se. [lol]
Najjači index na svijetu, američki tehnološki index Nasdaq, koji je ujedno voditelj svih trendova unazad 10 godina, je još neki dan probio novi high od početka oporavka tržišta, a SP ga neumoljivo slijedi. Derivacija trenda makroekonomsih pokazatelja na kvartalnom frejmu niti u jednom trenutku nije bila kompromitirana niti je bilo naznaka da bi moglo doći do infleksije, čak ni po stavki povećanja nezaposlenosti. Tržište se, kao i obično, požurilo krenuti prije makroekonomije anticipirajući makroekonomske pokazatelje na mjesečnom frame-u. Ne ide to tako. Na mjesečnoj razini, a kamo li tjednoj, makroekonomski pokazatelji su choppy action i američki shorteri igraju opasnu igru. Tržište će jedan puta i pogoditi, ali to može biti i za deset godina. Svjetska ekonomija se oporavlja… i to je činjenica.
I opet ništa od korekcije.
Koji si ti .urac ovdi nabroja daj molim prevod na hrvatski [tongue] ako može bez više matematike [pray]
A može i citat iz udžbenika:
"Divergence analysis is used between almost all indicators and prices…", Technical Analysis The Complete Resource for Financial Market Technicians, Kirkpatrick i Dahlquist. Stranica 126.
[smiley]
Recimo, RSI ti je sigurno "dobar" za gledati divergencije jer je o tome tj. takvom načinu korištenja govorio i Wilder (on je razvio RSI).
Ja uglavnom koristim 2-3 oscilatora pa na njima i tražim divergencije, a veću važnost pridajem divergencijama koje se pojave na 2 ili 3 oscilatora nego samo na jednom…
To te pitam. Dakle osim Wildera koji kao jedan od 5 načina upotrebe RSIa navodi divergenciju, ustvari nitko ne specificira i ne argumentira upotrebu divergencije na drugim oscilatorima.
To pitam jer sam poprilično siguran da se divergencija na nekim oscilatorima ne bi trebala koristiti,
konkretno potaknuo me tigrus jer je naveo divergenciju na momentumu u HT analizi, što po mojoj procjeni ne bi trebalo koristiti. Wilder ne navodi mogućnost korištenja divergencije na momentumu.
Da li u Kirkpatrick/Dahlquist možemo naći neku specifikaciju i argumentaciju koji su to oscilatori koji mogu koristiti divergenciju a koji ne?
jel ko prati hrkn/eur radi prognoze za ovu našu živinu
A može i citat iz udžbenika:
"Divergence analysis is used between almost all indicators and prices…", Technical Analysis The Complete Resource for Financial Market Technicians, Kirkpatrick i Dahlquist. Stranica 126.
[smiley]
Recimo, RSI ti je sigurno "dobar" za gledati divergencije jer je o tome tj. takvom načinu korištenja govorio i Wilder (on je razvio RSI).
Ja uglavnom koristim 2-3 oscilatora pa na njima i tražim divergencije, a veću važnost pridajem divergencijama koje se pojave na 2 ili 3 oscilatora nego samo na jednom…
To te pitam. Dakle osim Wildera koji kao jedan od 5 načina upotrebe RSIa navodi divergenciju, ustvari nitko ne specificira i ne argumentira upotrebu divergencije na drugim oscilatorima.
To pitam jer sam poprilično siguran da se divergencija na nekim oscilatorima ne bi trebala koristiti,
konkretno potaknuo me tigrus jer je naveo divergenciju na momentumu u HT analizi, što po mojoj procjeni ne bi trebalo koristiti. Wilder ne navodi mogućnost korištenja divergencije na momentumu.
Da li u Kirkpatrick/Dahlquist možemo naći neku specifikaciju i argumentaciju koji su to oscilatori koji mogu koristiti divergenciju a koji ne?
[/quote]
i mene je tigrusova divergencija zaintrigirala,jer je ni ja nisam vidio na ostalim oscilatorima,a ni ta njegova na mom grafu na sferi nije tako izrazita ko na njegovoj slici,dapače,jedva se može primjetiti
i inače jako je puno proizvoljnog tumačenja i crtkanja po ovom topicu da više i ne služi svrsi-a to je učenje i razmjena iskustava stečenih u praksi na našem tržištu
SP500 zajedno sa VIX indexom.
Nešto se valja iza brda.
Deca, možete tražiti divergencije na puno oscilatora. Stochastic,RSi,MACD,Momentum,CCI,Williams. Dakle, nije bitno o kojem se oscilatoru radi ,glavno da divergira sa cijenom. Divergencija čak ne mora niti biti na oscilatoru, može biti recimo između indeksa i određene dionice.
Ono što je bitno je da uvijek morate tražiti divergenciju na barem dva oscilatora kao potvrdu.
Jedan oscilator nikad nije dovoljno pouzdan.
I još jedna stvar koja će divergenciju učiniti još sigurnijom da tak kažem, je kad imate divergenciju na dva različita time-frame-a. Dakle, kad imate divergenciju i na dnevnom grafu i satnom u isto vrijeme.
Ustvari, to je jedino pravo. I naravno pomak u cijeni će biti veći ako je divergencija uočena na tjednom grafu nego ako je uočena na dnevnom.
Pozdrav