@tigrus,
kako ne, pravilo je da se povlače linije divergencija između istaknutih "susjednih vrhova/dna", a u tome i jest problem odrediti svaki put koji je to vrh/dno važan. I ono u listopadu je određeno dno, samo manje važno od onoga velikog mjesec dana ranije, to je točno, ali je sporno spajanje jednog dna na histogramu s nečim što je ostalo iznad linije nula (0).
A i na tjednom grafu one tvoje linije trenda su nekonzistentno povlačene, jedna počinje u 12. mj, a druga u 4. Trebalo bi zapravo obje vući od dna u 12.mj. pod oštrijim (paraboličnim) kutevima, pa pokazati kako je parabolična linija trenda na tržištu neodrživa, nego kako se probija i približava idealnoj liniji rasta od nekih 45 stupnjeva… Uspostavljanje novih linija trenda trebalo bi malo drugačije označavati…
Pri tom tu imaš još i divergencije na macd-histogramu, između tih vrhova nakon odbijanca…
ok, slazem se da ima divergencija na vrhovima, ali je to u rastucem trendu divergencija.
dakle to je tada bio sell signal, ali onda buy na EMA.
to je pravilo.
sto se tice stupnjeva, sada je na 45% na supportu EMA 20, sa zdravim rastom (higher low na cijeni i higher low na oscilatoru) – dakle, rastuci trend bi se trebao nastaviti prema tjednom grafu.
zasto mislis da je sporno spajanje na dnevnom sa MACD hist iznad nule?
koliko ja znam, kad se hist priblizi nuli to je dobar buy signal…to se i pokazalo.
ali nisam cuo da to ne bi smjelo biti dno za divergenicju.
zasto mislis da je sporno spajanje na dnevnom sa MACD hist iznad nule?
koliko ja znam, kad se hist priblizi nuli to je dobar buy signal…to se i pokazalo.
ali nisam cuo da to ne bi smjelo biti dno za divergenicju.
Žao mi je, ne mogu ti ja to objasniti. Pokušao sam, ali ne ide… Potraži po literaturi, ako ti već do sada nije jasno, pregledaj stotine primjera i u praksi (back-testing) i u teoriji po onomu što su drugi pisali…
zasto mislis da je sporno spajanje na dnevnom sa MACD hist iznad nule?
koliko ja znam, kad se hist priblizi nuli to je dobar buy signal…to se i pokazalo.
ali nisam cuo da to ne bi smjelo biti dno za divergenicju.
Žao mi je, ne mogu ti ja to objasniti. Pokušao sam, ali ne ide… Potraži po literaturi, ako ti već do sada nije jasno, pregledaj stotine primjera i u praksi (back-testing) i u teoriji po onomu što su drugi pisali…
[/quote]
ok, vidjeti cemo.
@ Tony
Daj ne budi lijen nego nacrtaj ponešto od toga i zalijepi da vidimo…
Pozz
@tigrus,
kako ne, pravilo je da se povlače linije divergencija između istaknutih "susjednih vrhova/dna", a u tome i jest problem odrediti svaki put koji je to vrh/dno važan. I ono u listopadu je određeno dno, samo manje važno od onoga velikog mjesec dana ranije, to je točno, ali je sporno spajanje jednog dna na histogramu s nečim što je ostalo iznad linije nula (0).
A i na tjednom grafu one tvoje linije trenda su nekonzistentno povlačene, jedna počinje u 12. mj, a druga u 4. Trebalo bi zapravo obje vući od dna u 12.mj. pod oštrijim (paraboličnim) kutevima, pa pokazati kako je parabolična linija trenda na tržištu neodrživa, nego kako se probija i približava idealnoj liniji rasta od nekih 45 stupnjeva… Uspostavljanje novih linija trenda trebalo bi malo drugačije označavati…
Pri tom tu imaš još i divergencije na macd-histogramu, između tih vrhova nakon odbijanca…
Još uvijek se odbijamo od gornje strane kanala trenda.
Pogledajte šta čeka ZLATO u narednom periodu.
Vaš link
S&P 500 dnevna analiza
S&P 500 današnji dan završio rastom, gdje je napravio novi vrh. Indeks nastavkom rasta odrađuje svoj drugi cilj veliki H&S obrazac na 1220 bodova. Na toj razini je linija reakcije,koja predstavlja snažnu otpornu razinu kao konačni cilj ovoga rasta.
ne razumijem se u tehničku (osim nekih osnova tipa bollinger).. pa ako može kratka analiza za ddjh ?
Može kratka analiza. Što se DDJH tiče…
Može kratka analiza. Što se DDJH tiče…
DDJH-R-A
Pozitivna divergencija na RSI-u (ide se gore)
Mislim da je dobar trenutak za kupnju (što bliže donjoj liniji trokuta)
Vjerovatno će zapet kod gornje linije trokuta, a ako ju probije [wink]