@Geronimo, Brankec, tony i ostali zainteresirani
zanima me po kojoj metodi Bloomberg trguje i mjeri uspjeh sa Bollingerom:
pogledajte malo, ako je long/short imaju solidan gubitak, a ako je samo long, onda je nerealan dobitak, za red veličine više od najboljeg.
Nepouzdano, nerealno.
Bollingera osobno smatram pomoćnim sredstvom bez velike težine, a ovakvi rezultati to samo potvrđuju.
Ovi rezultati također potvrđuju da su MACD i DMS superiorni generatori signala što je je i moje iskustvo.
@Geronimo, Brankec, tony i ostali zainteresirani
zanima me po kojoj metodi Bloomberg trguje i mjeri uspjeh sa Bollingerom:
pogledajte malo, ako je long/short imaju solidan gubitak, a ako je samo long, onda je nerealan dobitak, za red veličine više od najboljeg.
Nepouzdano, nerealno.
Bollingera osobno smatram pomoćnim sredstvom bez velike težine, a ovakvi rezultati to samo potvrđuju.
Ovi rezultati također potvrđuju da su MACD i DMS superiorni generatori signala što je je i moje iskustvo.
Vjerojatno ti Geronimo može odgovoriti jer on koristi bloombergovu platformu.
Ima više metoda, oni vjerojatno koriste najkonzervativnije slučajeve, ali ne znam…
Za DMS sam gotovo siguran, iako nemam vremena sam raditi provjere na povijesnim podacima, da koriste vjerojatno samo križanje D+ i D-, iako je to još uvijek dosta daleko od onoga što se tim sustavom sve može postići, ali je konzervativna i prilično "ziheraška" (ako tako što može biti na TK) metoda
@tony
DMS:
za generiranje signala odnos +DI/-DI je ujedno i najbolja metoda jer konzistentno opisuje trenutni trend.
Ako kreneš gledati odnose prema ADXu na jednostavniji ili kompliciraniji način dobijaš ‘lokalne’ signale, više kao opis trenutnih mogućnosti.
Naravno, sva ti lokalni signali su odlični pokazatelji, ali nema konzistentnosti.
Isprobao sam 3 najpoznatija kriterija dobivanja signala na temelju odnosa ADX/+DI/-DI i nisam uspio dobiti bolje rezultate nego sa +DI/-DI usporedbom.
Može se ubaciti pojedine signale kao dodatno osiguranje, no ako već idemo kombinirati, bolji rezultati se dobivaju kombiniranjem s drugim oscilatorima.
Ima netko drugačija iskustva?
Rekli su naši tehničari,njih 90%. Brodari idu gore. Pa kad sam pitao pred par dana jel ovaj pad dio plana neki su se naljutil. I nazvali ovo akumulacijom. Čini mi se da t.a. Ima riješenje za sve. Znaći ako ovaj pad ode do 900kn(atpl) to će i dalje biti akumulacija?
Sve mi više sličite na naše političare. Ostavite se nečeg što neznate radit.
osim teoretski na indeksima,kakva je situacija s dionicama,kakva iskustva imate s MACD
raditi sa samo 1 dionicom,ili više njih…
kako je sa slabije likvidnima?
Trenutno stanje SPX-a graf 1h prema DMS-u : slabljenje negativnog trenda plus dodatna divergencija na negativnom trendu, jačanje pozitivnog trenda usprkos novom cjenovnom dnu. Divergencije RSI-a, momentuma, Williamsa i DMS-a kao uvod u mogući početak preokreta trenda. [pray]
Rekli su naši tehničari,njih 90%. Brodari idu gore. Pa kad sam pitao pred par dana jel ovaj pad dio plana neki su se naljutil. I nazvali ovo akumulacijom. Čini mi se da t.a. Ima riješenje za sve. Znaći ako ovaj pad ode do 900kn(atpl) to će i dalje biti akumulacija?
Sve mi više sličite na naše političare. Ostavite se nečeg što neznate radit.
Da to si dobro rekao kolega,naročito ovi šta tu pišu tehničku analizu i broje nekakve valove i daju savjete a veze s vezom nemaju, e ti su mi najbolji.Kad spominješ brodare,pa onaj mrgud trubi dva mjeseca kako ATlantska ide gore i kako je on izbrojao valove i crta tamo neke črčkarije bezveze, bez ikakvih rezultata naravno, a tek Tigrus šta vidi svaki dan odbijance i kupuje IGh prvo na 3800,pa 3700,pa 3600, možete slobodno nastaviti niz.Sigurno je samo da oni šta su znali nekog vraga oni ovdje više ne pišu,
a šteta
PTKM – hammer – sugerira dno i zaokret trenda / potrebna potvrda/
PTKM – hammer – sugerira dno i zaokret trenda / potrebna potvrda/
Kao prvo kolega to ti nije hammer a kao drugo na stvojoj slici imaš pravi hammer pa vidimo kako je to završilo,ja sam ti ga zaokružio
@tony
DMS:
za generiranje signala odnos +DI/-DI je ujedno i najbolja metoda jer konzistentno opisuje trenutni trend.
Ako kreneš gledati odnose prema ADXu na jednostavniji ili kompliciraniji način dobijaš ‘lokalne’ signale, više kao opis trenutnih mogućnosti.
Naravno, sva ti lokalni signali su odlični pokazatelji, ali nema konzistentnosti.
Isprobao sam 3 najpoznatija kriterija dobivanja signala na temelju odnosa ADX/+DI/-DI i nisam uspio dobiti bolje rezultate nego sa +DI/-DI usporedbom.
Može se ubaciti pojedine signale kao dodatno osiguranje, no ako već idemo kombinirati, bolji rezultati se dobivaju kombiniranjem s drugim oscilatorima.
Ima netko drugačija iskustva?
Uzmi knjigu autora toga sustava W. Wildera (New concepts in tech. trading) , pa lagano i detaljno prouči sve što on tu istražuje. Naravno, da je križanje d+ i d- linija najjednostavnije i najobičnije u primjeni, ali imaš i fenomenalne signale za zaokrete trenda, praćenje intenziteta… zatim kad se ne treba trgovati po DMS sustavu itd.
Rekli su naši tehničari,njih 90%. Brodari idu gore. Pa kad sam pitao pred par dana jel ovaj pad dio plana neki su se naljutil. I nazvali ovo akumulacijom. Čini mi se da t.a. Ima riješenje za sve. Znaći ako ovaj pad ode do 900kn(atpl) to će i dalje biti akumulacija?
Sve mi više sličite na naše političare. Ostavite se nečeg što neznate radit.
Da to si dobro rekao kolega,naročito ovi šta tu pišu tehničku analizu i broje nekakve valove i daju savjete a veze s vezom nemaju, e ti su mi najbolji.Kad spominješ brodare,pa onaj mrgud trubi dva mjeseca kako ATlantska ide gore i kako je on izbrojao valove i crta tamo neke črčkarije bezveze, bez ikakvih rezultata naravno, a tek Tigrus šta vidi svaki dan odbijance i kupuje IGh prvo na 3800,pa 3700,pa 3600, možete slobodno nastaviti niz.Sigurno je samo da oni šta su znali nekog vraga oni ovdje više ne pišu,
a šteta
[/quote]
vezano za IGH.
kad sam kupio prvi put napisao sam:
"sto je jace? linija trenda ili potencijalni H&S"
pogledaj temu: sto smo danas trzili?.
jedna rijec za Vas: "zganci"
[thumbsup]