@croman na grafu napravljenom 17.03. početak 1. vala je oko [color=blue]06.03[/color]. s zaključnim crobexom na ca 4270. na grafu napravljenom 19.03. početak 1. vala je oko [color=blue]20.01[/color]. s zaključnim crobexom na ca 4420. (ovaj graf je s intraday podatcima). je li graf od 19.03. konačan u smislu definiranja početka 1. vala?
pozdrav svima
koliko vidim i pratim forum očekuje se od VLAD1111 DA SE IZVINI cromanu to bi bilo nekako civilizirano to svi i očukuju
[rolleyes]
pozdrav
sakai: ” il otvori coffe shop di se moze proucavati TA i istovremeno lagano duvnuti… ” Ponesite sve grafove sa sobom, pa ćemo ih proučavati večeras kod Memyja[smiley]
I ipak ste ga uspijeli naljutiti, e sad će skupiti peraje i baciti se na peti val te nestati u dalekoj pučini.
šta se hvatate TA kad promjene trenda neće bit dok ne padnu još tržišta zbog loših rezulata koji se upravo računaju..ako su svj. tržišta pala zbog usporavanja rasta u zadnjem kvartalu 2007 pa valjda se najgore posluje u 1 i 2 2008..pričekajte ta izvješća i naznake oporavka gospodarstva pa vam evo dna..jedino vrijedi za trejdanje
a neće počet oporavak dok se ne smanji potrošnja nafte pa se naftaši zbroje i odluče za smanjenje marže..proć će tu još koji mjesec
@ slk
1)
ne ulažu svi prema ta.
zato je ta djelotvorna.
2)
čak i kada bi svi ulagali prema ta, ona bi bila djelotvorna ukoliko bi se ljudi ponašali onako kako ti opisuješ.
svi bi gledali iste signale.
npr. buy signal.
jedni bi kupovali, drugi prodavali ne sprječavajući rast.
i svima dobro, a ta pouzdana.
3)
navedeno pod 1) i 2) govori da se ta može slijediti upravo “mehanički”(tvoj izraz).
@ slk
1)
ne ulažu svi prema ta.
zato je ta djelotvorna.
2)
čak i kada bi svi ulagali prema ta, ona bi bila djelotvorna ukoliko bi se ljudi ponašali onako kako ti opisuješ.
svi bi gledali iste signale.
npr. buy signal.
jedni bi kupovali, drugi prodavali ne sprječavajući rast.
i svima dobro, a ta pouzdana.
3)
navedeno pod 1) i 2) govori da se ta može slijediti upravo “mehanički”(tvoj izraz).
Eto, hvala za potvrdu razmišljanja.
Klasični “Pigmalion”, pogotovo pod 2.
vlad1111: ” @croman na grafu napravljenom 17.03. početak 1. vala je oko [color=blue]06.03[/color]. s zaključnim crobexom na ca 4270. na grafu napravljenom 19.03. početak 1. vala je oko [color=blue]20.01[/color]. s zaključnim crobexom na ca 4420. (ovaj graf je s intraday podatcima). je li graf od 19.03. konačan u smislu definiranja početka 1. vala? ” pozdrav svima koliko vidim i pratim forum očekuje se od VLAD1111 DA SE IZVINI cromanu to bi bilo nekako civilizirano to svi i očukuju [rolleyes] pozdrav
da se izvinim cromiju što je :
a) postao 2 potpuno različita grafa u razmaku od 2 dana?
ili
b) postao 4 različita u razmaku od 14 dana (05.03.,14.03.,17.03.19.03.)?
reci a) ili b), ja se ispričavam!
razumijem ja cromana.
i nemem ništa protiv čovjeka.
ewt je takva metoda, pogled na graf se često mijenja u skladu s nadolazećim podatcima.
uzgred, tebi gramatika prava dramatika[tongue]
šta se hvatate TA kad promjene trenda neće bit dok ne padnu još tržišta zbog loših rezulata koji se upravo računaju..ako su svj. tržišta pala zbog usporavanja rasta u zadnjem kvartalu 2007 pa valjda se najgore posluje u 1 i 2 2008..pričekajte ta izvješća i naznake oporavka gospodarstva pa vam evo dna..jedino vrijedi za trejdanje
Ovo što kažete je kao da na gablec na slici dodate šlag. Brkanje fundamenata i tehnike. Fundamenti su već uključeni u teh. analizu. Ako ona fula znači da nije dobro napravljena, a ne da je trebalo računat i na fundamente.
livio: ” Dajte dečki s tehničke se malo skoncentrirajte i podesite te grafove na rast. Burza pada jer prtljate mjesecima. Odsad hoćemo samo nedvosmislene valove prema gore. Jasno?!!! ” e, sad se javio baja. registriran 03.04.2008. ništa, morat ću te poslušat[tongue] p.s. ako imaš još kojega niku (pa imaš veći forum-staž), opet si baja. s malo više *aja. naputak za dešif: *= zviJezda
Baš ni tvoj staž nije mnogo duži , a da i jest ne bi nam puno pomogao .
Staž na forumu nije jednako staž na burzi .[smiley]
Ovo što kažete je kao da na gablec na slici dodate šlag. Brkanje fundamenata i tehnike. Fundamenti su već uključeni u teh. analizu. Ako ona fula znači da nije dobro napravljena, a ne da je trebalo računat i na fundamente.
Može pojašnjenje ovih rečenica koleha? NHF
1. Kako su to fundamenti uključeni u tehničku?
2. TA ništa ne fula jer je ona uvijek odraz stanja u prošlosti. Kako onda nije dobro napravljena?
3. Kako se to TA računa na fundamente?
SLK, dobro si relativno napisao sve, samo se ne slažem da TA ima neki mehanički ili kako već način.
TA je isključivo matematički odraz sentimenta tržišta prošlih zbivanja. Zapravo matematička preslika psihologije tržišta.
Ponekad, ali samo ponekad dođe do “samoispunjavajućeg proročanstva” kada su indikatori jaki i nedvosmisleni. Češće ne dolazi upravo iz razloga različitog tumačenja indikatora i oscilatora.
Pigmalion je jedan cijeli koncept u socijalnoj psihologiji, tu i tamo primjenjiv i na TK, ali se ja ne bih previše oslanjao na to kao predviđanje.
Još uvijek veliki dio nas ne koristi ispravno TA, već samo neke njezine male dijelove (ewt npr.)
Temelj u dobroj TA analizi je ocjena trenda, suporti i snage signala.
K tome dodati nekoliko potvrda na različitim oscilatorima i onda se može govoriti o nekom racionalnijem (ne znam koliko to ono i može biti) predviđanju kretanja trenda tržišta ili neke dionice.
Sve ostalo oko TA je pučka veselica i zabava za mase, protiv koje ja osobno nemam ništa.
Ali prvo temelji. Osnove, osnove…IMHO [smiley]
kako nije pomogao? Pomogao je Bluemanu i ostalima trubeci o konsolidiranom Leda i PE / da kupe na 18 K + dok se on iskrcavao…Doduse, to konsolidirano je mit ili legenda, no necemo sada o svakoj sitnici[lol]
Bidko daj to što si napisao prevedi na hrvatski……. prosim fino ( za naše pučanstvo koje još nije magistriralo )[lol]