jel ima netko od ewtovaca da skomentira višegodišnji graf KOEI? sad je cijena ispod max u ’97. kakve su tu implikacije na brojanje? ili ovo još spada u dozvoljenu toleranciju?
S&P je još jučer započeo pad i nastavit će ga danas samo puno žešće.
Još jučer sam napisao da je glavni indikator probijen
ajd bas me zanima da li ces biti u pravu…
inace, to ima smisla zbog proboja trokuta….
ps. sto je po tebi "glavni indikator"?
jel ima netko od ewtovaca da skomentira višegodišnji graf KOEI? sad je cijena ispod max u ’97. kakve su tu implikacije na brojanje? ili ovo još spada u dozvoljenu toleranciju?
koliko godisnji?
cijeli dostupan – od 97 do sad.
trokut, tigruse, trokut [yawn]
pa dobro, pitam covjeka sto misli…
mozda on nesto drugo ima u vidu.
ja sam isto za taj trokut stavio svoju analizu prije 2 sata…
bolje receno, prikazao sam da je trokut probijen.
mozda ententinis vidi jos nesto osim tog trokuta.
ako se mene pita, nije dozvoljeno..mozda neki imaju drugacije misljenje.
sto znaci da mijenjas count, ono nije 1, ovo nije 4, bar ne istog ranga [tongue]
uostalom Kraš je 97 bio 200DEMova, pa je to probio ko od šale, jos na pocetku 08..
mozemo se igrat da je ovo 4 vala koji je poceo 99.
to daje bolju sliku i odlicnu perspektivu
[tongue]
ako je ovo pocela petica, onda bi dno mogli ovako izracunati:
vrh bio na 5400 – 4600 (dno jedinice) = 800 bodova
a 1850 (vrh cetvorke) – 800 bodova = 1050
Crobex analiza. Zamiljiv obrazac.
mozemo se igrat da je ovo 4 vala koji je poceo 99.
to daje bolju sliku i odlicnu perspektivu
[tongue]
uf, kad bi to tak bilo, onda imam velike šanse bit, blago rečeno, fino situiran čovjek [smiley]
mozemo se igrat da je ovo 4 vala koji je poceo 99.
to daje bolju sliku i odlicnu perspektivu
[tongue]
uf, kad bi to tak bilo, onda imam velike šanse bit, blago rečeno, fino situiran čovjek [smiley]
[/quote]
znam da je tesko u to povjerovat, ali i oni koji su kupovali ATPL prije 5god, nisu vjerovali da ce to uhvatiti ne 3900kn, vec ni 100kn..
Ipak, znas sta svi pricaju o Nadi[kiss]
Crobex analiza. Zamiljiv obrazac.
aaa ima taj obrazac u teoriji TA neko ime?