dobaar, ld dobro objasnjava kretanje, brojanje meni ok, sam nisam to uocio:)
[/quote]
tvoje misljenje mi dosta znaci!
hvala!!
volio bih i da se Krikman i Opcija jave, kad vec Vlada i Abu alija nema , ni Naturalneta..[cry]
Nešto ti je slabašan treći val, prijatelju.
Ak pucaš na 1. extended, ne možeš imat dulji 5. val od ovoga kaj si nacrto.
Osnove.
[/quote]
naprotiv, treci val je upravo kakav treba biti!
ne, ne pucam na 1.extended, da, mogu imati sve kaj sam nacrtao!sve po PS-u.
cini mi se da tebi fale osnove.
zivio! [thumbsup]
slobodno prepravi na grafu kako ti mislis da treba pa mozemo komentirati [smiley]
[/quote]
– III. nije gdje bi trebo biti, ide ti u overlap s I.
– I. ti je duplo složeniji i duži od III. Hoćeš reći da je to školski primjer I. vala?
– podvalovi nisu u dobrom omjeru
– ne znam koliko mi ima smisla komentirati kad reagiraš u stilu deny everything
– podvalovi mi više naginju ka ABC formaciji korektivnog 4. primarnog vala
Nešto ti je slabašan treći val, prijatelju.
Ak pucaš na 1. extended, ne možeš imat dulji 5. val od ovoga kaj si nacrto.
Osnove.
[/quote]
naprotiv, treci val je upravo kakav treba biti!
ne, ne pucam na 1.extended, da, mogu imati sve kaj sam nacrtao!sve po PS-u.
cini mi se da tebi fale osnove.
zivio! [thumbsup]
slobodno prepravi na grafu kako ti mislis da treba pa mozemo komentirati [smiley]
[/quote]
– III. nije gdje bi trebo biti, ide ti u overlap s I.
– I. ti je duplo složeniji i duži od III. Hoćeš reći da je to školski primjer I. vala?
– podvalovi nisu u dobrom omjeru
– ne znam koliko mi ima smisla komentirati kad reagiraš u stilu deny everything
– podvalovi mi više naginju ka ABC formaciji korektivnog 4. primarnog vala
[/quote]
bez puno price, da ti ne pobijam tocku po tocku:
ovo je skolski primjer LDa, kao sto se i Drevil koji je bolji tehnicar od mene, slozio.
nema tu deny everything, ako nisi odmah skuzio sto je pisac htio reci, rasprava je suvisna.
sorry[wink]
ako to nisi prepoznao, dalje nemamo o cemu, jer je glavno pitanje jel’ ili nije LD, ako jest, struktura i unutarnji count valova je nebitan.
[bye]
PS-slobodno ucrtaj svoj count, pa cemo prokomentirati [thumbsup]
da, naravno da je moguc i takav rasplet.
u tom slucaju korekcija na gore je gotova i slijedi ronjenje, po svoj prilici nize od 1400.
ja mislim da nece biti tako.
upravo to i jest glavno pitanje, je li ovo kratkotrajna korekcija, malo veca, najveca, ili promjena trenda.
gledajuci strukturu valova i omjere, LD mi ima vise smisla.60%npr.
30% obicnom cik-caku(tvom) a 10% za ostale varijante.
pratim situaciju i dalje.
Ej ekipa,
nemojte se ljutiti, ali nisam mogao da ne reagiram (pošto administratori ne brišu. ali bitno da smo nakon 2 godine i dalje cenzurirani, a ako napišeš 500 debilnih postova dobiješ "power" i nisi više cenzuriran, op.a. ?!)
Ova je tema nažalost postala previše zaspamana. Osim što je u ovo blagdansko vrijeme masu ekipe počeli stavljati dječje crteže kao, nazovimo to zahebanciju i velika većina ostalih postova je totalni spam. O TA možda 20% sadržaja, od kojeg je 10% stvarno vrijedno.
Nisam neki vrsni tehničar (bar se još uvijek tako ne smatram), ali volio sam jako pročitati rasprave koje su se vodile ovdje u početku oko same analize, metoda i sl. Dakle znanje TA metodologije. Rađe se suzdržim nego da pišem gluposti pa tako i nema puno mojih postova.
TARGETI NISU BITNI ! pa nismo u osnovnoj školi ni na placu da pitaš nekog "ej koliko će biti sutra cijena XXX-R-A". Nadam se da vidite besmislenost takvih postova, kao i sličnih odgovora na takve postove.
(nemojte me krivo shvatiti, svaka čast grafovima i analizi vjerovatnosti, al ovdje ih masa baca cifre iz šešira)
Takvim pisanjem su i onih malih 10-tak % ljudi koji su pridonosili dobrim sadržajima otišli sa teme ili su pred odlaskom….
Zato: NEMOJTE SPAMATI TEMU. MOLIM VAS !
na kraju sam prve godine na burzi (vrijeme provedeno u fondovima ne racunam), prve godine pokusaja TA i prve godine pisanja na ovom forumu. cini mi se da ovdje postoje 4 kategorije ucesnika na temi tehnicke (bijesne pacijente, psovace i multinick sizofrenicare ne racunam):
1. oni koji ne znaju nista o TA i nemaju volje nauciti
2. ljudi koji ne znaju ali su spremni nauciti
3. ljudi koji su vec nesto naucili, ali i dalje uce
4. oni koji puno znaju ili misle da sve znaju
ovi 1. (oni koji ne znaju nista i nemaju volje nauciti) ovise o 4., traze samo targete bez objasnjenja i argumenata, 4. (oni koji puno znaju ili misle da sve znaju) tesko da su iz pukog altruizma jos tu (mozda sam postao previse cinican): ili drukaju, ili imaju potrebu za dokazivanjem ili misle koristiti forum za nego svoje sitno poduzetnistvo (navlacenje na svoje stranice pa naplata misljenja itd). Najzdraviji dio ovog foruma su ljudi koji ne znaju ali uce i ljudi koji su vec nesto naucili, ali i dalje uce i voljni su svoje znanje (i neznanje) podjeliti s drugima i uciti od drugih bez problema tastine i bahatosti. I zato hvala svima medju njima koji su mi u protekloj godini ukazali na neku tehniku, dali savjet, uputili na literaturu ili je dali u pdf-u, poslali sirove podatke ili ukazali na neki software. Zao mi je onih kojima je (zbog one ekstra kategorije pacijenata) ovaj forum postao previse mucan da nastave pisati.
oni koji nista
@rally
da, naravno da je moguc i takav rasplet.
u tom slucaju korekcija na gore je gotova i slijedi ronjenje, po svoj prilici nize od 1400.
ja mislim da nece biti tako.
upravo to i jest glavno pitanje, je li ovo kratkotrajna korekcija, malo veca, najveca, ili promjena trenda.
gledajuci strukturu valova i omjere, LD mi ima vise smisla.60%npr.
30% obicnom cik-caku(tvom) a 10% za ostale varijante.
pratim situaciju i dalje.
Dobro… ne mogu isključit LD potpuno, ne smijem i ne želim. Iako bi u tom slučaju morali povući još 4. i 5.podval do vrha gornje stijenke klina.
Tada mi više izgleda vjerojatniji tvoj update prema kojem je ovo A, jer ako je ovo 1. val s LD oblikom, onda smo u bullu nadebelo, a to mi nekak nije vjerojatno još (prerano možda) kad gledam put po kojem smo ovamo došli, gubi se count…
Nemaš pojma koliko bi mi drago bilo da sam u krivu i da je ovo ustvari LD actionary, nema sretnijeg od mene
Još malkicu treba pa da se oscilatori totalno ohlade!
Deutschland auf Wiedersehen!
ne vidim zasto bi ga iskljucivao.
ima sve odlike LDa.
zasad.
ako u ovoj turi padne Crobex tako nisko, ispod 1420, u sto ja ne vjerujem, tek onda cu ga odbaciti.
unutranja struktura valova nije pretjerano bitna, ali i po njoj je sve kako treba.kao sto rekoh PS cisti.
samo treba vidjeti hoce li se ostvarit.
doduse, ocekivao sam jos jedan napad na 1800, a i preko-fakeout!
mozda sutra, ili barem do donje potporne crte.
muce me prometi malo,ali vidjet cemo..
nadalje, ne mora biti ni I., niti A, postoji jos kombinacija [wink]
o njima drugom prilikom, to sam utrpao pod onih 10%.
sto se tice bulla, moze biti tek 1. od (1.) od I.(ne znam jesam li dobro oznacio, shvatio si poantu), koji ce biti masovno korigirani od dvojki.npr. Crobex tamo negdje 99. ako se ne varam.1ice su bile jake. [tongue]
uostalom i pad je bio surov i zestok, (po meni odlika C vala, ali o tom po tom), bitno je da se moze ocekivati i jak odbijanac, razvuci Fibbose, paš’ vidjet.
vjerujem da bi ti bilo drago da je LD, kao i svima..
ja sam optimist bio i ostao.
ali nemam problema ni sa gledanjem u bunar, ni sa gledanjem u nebo, i sasvim mirno prihvacam da crobex u roku 6mj moze biti na 500, ali i na 5000pts. [proud]
nista, cekat, pratit i vrebat..
time will tell..
@split009
Oscilatori su pred rastaljivanjem.
Trebat će im malkoc više vremena da se ohlade.
Možda se i smrznu iza Nove Godine.
Čuo sam da će biti duga i hladna zima.
