mozda sam u pravu, mozda nisam, ali pad od cca 80% mi se ne uklapa u sliku da je to samo A [undecid]
prejako je..
a ovo od 4200 do 1400 je imalo sve odlike C-vala, kao i ono prije do 3200 A.
Ne znam puno o EWT, pročitao sam par tutoriala na webu i ovo što je Mig napisao mi izgleda totalno čisto, školski primjer. Pod uvjetom da je prošlogodišnji crobex na 5400 bio veliki 3.
Jel postoji mogućnost da je bio veliki 5?
[lol] [lol] jedna od analiza a imas ih jos puno? [lol] [lol]
1.moze objasnjenje za donju granicu kanala?na osnovu cega je nacrtana?(btw nije ti bas paralelna)
2.padaju prometi, pa? jel to dobar, los ili kakav znak?
3.na osnovu cega one baljezgarije o rastu i padu?grah?astro magazin?
hvala [thumbsup]
Miže, razočaralo me tvoje nepoznavanje TA. Svi ovdje znaju da je tehnička analiza više umjetnost no znanost i tigrus joj je tako i pristupio. Pa da ti probam odgovoriti na pitanja…
1. Budući da se kompozicija slike sastoji pretežno od kvadrata koji joj daju stabilnost, kolega je dobro uvidio da tu treba dodati malo dinamike pa je povukao dijagonalne šarene crte. Paralelna ni ne mora biti jer ona služi samo da baci u prvi plan crveni kvadrat u donjem desnom kutu.
2. Nikakvi prometi ne padaju, s kojeg si ti planeta… Unutar kvadrata je prikazan niz bijelih stupića koji se kreću u smjeru strelice. Jasno se aludira da će se slijedeći stupići pojaviti još desnije.
3. Tri bijela kvadrata unutar slike nisu baljezgarije. Da čitaš s razumijevanjem vidio biš da u sebi nose poruku umjetnika promatračima. Kako mi djeluješ laik za umjetnost, pojasnit ću:
Prvi kvadrat predstavlja fragment tjednog ciklusa burze:
-postoji mogućnost nekakvog scenarija
-u četvrtak će nešto rasti do 18h popodne
-u petak će pasti do 17:20h što je logično jer nitko ne želi puno raditi pred vikend
-u ponedjeljak će jako rast do skoro 19 sati kako bi nadoknadili vikend
Drugi kvadrat simbolizira promjene u svijetu. Kanal predstavlja svijet, a ovo plavo bijelo unutra ljude…
Treći kvadrat objašnjava zašto će se u uskoro pojaviti novi bijeli stupić u nizu desno. Jer oni slici daju volumen.
Eto, i probaj uhvatiti širu sliku.
p.s. Svi znaju da se astro magazin koristi samo za vrijeme ljetnog solsticija, radije pitaj ako ne znaš.
[/quote]
ma jebiga ja sam inzenjerske struke, mislio sam da je TA kombinacija matematike, statistike, geometrije i inih egzaktnih gluposti, uz mali magic touch analiticarove maste.
sad sam shvatio da je glavna stvar investestitorova zelja (ono, ako jako nesto zelis,onda se i ostvari)+povijest umjetnosti (npr. Rembrandtovi bakropisi).
a ja glupan citao knjige u elektronskom i papirnom obliku
[cry]
odsad samo šare duginih boja po feng shui modelu!
ili gej, kao kolega Tigrus [thumbsup]
[/quote]
Ni inženjeri nisu što su nekad bili, odrekli su se svojih uvjerenja u korist velike maglice TA, koja je toliko krivovjerna da to ni Bozanić s maslom nebi pojeo.To je tako okultna materija da nije dostojna ni Babe Mande. [sad]
evo jedan graf po klasicnoj TA, uz primjesu geometrije, gdje za povuci liniju ipak treba imati 2 tocke, a sve ima svoj smisao.
hvala kolegi Tigrusu sto nam je objasnio da to uopce nije potrebno! [thumbsup]
Uz promet, ono što mi je više sporno je što je korištena linearna, a ne logaritamska skala. Ako upotrijebiš logaritamsku, onda se vidi da još nismo probili taj otpor (koji datira još od rujna). I danas je negdje na 1800, to je debela crvena crta na priloženoj slici.
Iako moram priznati da je korištenje isključivo log skale moj osobni fetish, možemo prokomentirati. [cool]
http://i71.servimg.com/u/f71/13/01/91/22/crobex14.png
[/quote]
log skale se koriste za dugorocne grafove.
godisnje, desetljetne!
ili barem ako je bio jak postotni rast, tipa 100% i vise.
da se dobije jasnija slika.
za ovako kratkorocno ne vidim smisla u tome.
kao da koristis dalekozor da bi gledao TV u sobi. [yawn]
mnogi imaju fetiše, a da li se ti volis oblaciti u zensku odjecu, volis da te tuku po guzi, ili padas na log grafove je nebitno za TA [tongue]
IMHO, mozda nisam u pravu, molim citat iz literature..
ajde, ti ces ionako u svemu vidjet pad, otkako si se ukljucio na brlog.
vidim da je i tamo mrtvilo.
[lol] [lol]
PS-ali ako te to pali, daj log graf Crobexa od 2800, pa cemo i tamo narisati klinčić, a morti target bude i veci [wink]
mozda sam u pravu, mozda nisam, ali pad od cca 80% mi se ne uklapa u sliku da je to samo A [undecid]
prejako je..
a ovo od 4200 do 1400 je imalo sve odlike C-vala, kao i ono prije do 3200 A.
Ne znam puno o EWT, pročitao sam par tutoriala na webu i ovo što je Mig napisao mi izgleda totalno čisto, školski primjer. Pod uvjetom da je prošlogodišnji crobex na 5400 bio veliki 3.
Jel postoji mogućnost da je bio veliki 5?
[/quote]
ne vidim kako bi 5400 moglo biti "veliki" 5.
po meni je to 3.
teoretski moguce da je neki dio od extended 3, da ta velika 3 nije gotova.
ali nevazno za ovaj bear market.
pad od 80% je prevelik samo za A.
IMHO! nemam dovoljno znanja da nesto tvrdim, ali sa svojim skromnim zannjem, meni se tako cini.
1929′ je A-B-C bio 90%.
ipak treba imati na umu da je samo nula apsolutno dno!
Ok, i meni izgleda previše da bi ovaj pad bio samo A ali sam razmišljao o mogućnosti da smo ušli u bear market i odradili 1-2-3 te da nas tek čekaju 4 i 5 pa onda ABC bullish korekcija. To bi vrijedilo samo ako je 5,400 bio veliki 5 a kako kažeš da sigurno nije onda mogu sa zadovoljstvom ovu svoju baljezgariju izbacit iz glave.
di je taj brlog?
od jučernjašnejg reza kamata mi se spava silno. [yawn]
[lol] [lol]
evo i za roostera fetišistu..
naravno, UP targeti na log skali ce uvijek biti manji, zato ga to i pali [lol] [lol]
Zar to nije jedna od vaznijih stvari? (promet?)
[/quote]
a tko je rekao da nije?
[smiley]
[/quote]
A čuj, mogla je ić ta linija i malo više … brat bratu [thumbsup] [tongue]
Jel postoji mogućnost da je bio veliki 5?
postoji mogućnost za svašta. koliko vidim to otprilike ide: nađeš varijantu koja ti se čini da je ok i za nju pretpostavljaš da je točna. sve dok se ne pokaže suprotno.
npr. ovaj ovdje je EWTovac zadrti i sigurno kuži stvari.
Vaš link
(u blogu December 13, weekend update)
i što mu se desilo: prvo je fulao ovaj bear market (malo mu je dulje trebao da ga skuži), a nakon što su američani nedavno pali sve do 2003 low-a opet mu se zaštekao sistem – pa je ovaj vikend konačno zaključio da je tamo neki 4. val ipak zaršio ’74-te, a ne ’82-ge kako se uvriježeno mislilo. i sad kad se to poštrikalo unazad, sad po tome top 2007 može biti kraj supercyclea 1932 – 2007, pa je sad aktualna varijanta (ili da budem precizan, povećala se vjerojatnost po EWTu) da su ameri ušli u bear supercycle. eto ti ga na.
dakle, događaji u zadnjih mjesec-dva su povukli promjene u countovima tamo negdje u bunaru – i današnja slika mam drukčije izgleda.
@ Tuna
Tony je zakon, sve mu se pobrkalo [tongue]
log skale se koriste za dugorocne grafove.
godisnje, desetljetne!
ili barem ako je bio jak postotni rast, tipa 100% i vise.
da se dobije jasnija slika.
za ovako kratkorocno ne vidim smisla u tome.
Tako sam i ja inicijalno mislio. Onda sam na par primjera zaključio da ako valjaju za dugoročne, zašto ne bi valjali i kratkoročno? Uostalom, što je dugoročno, koja je definicija? Daytraderu je i 3 dana dugoročno, zar ne? E sad, nisam to sve detaljno proučio i razmotrio, ali sam se odlučio for the time being držati isključivo logaritamske skale, ne miješati. So far so good.
Imam samo jedan linkić na temu koji mi je netko poslao, sigurno ih ima puno, ali nema vremena za baš sve detaljno proučavati.
http://www.daytradeteam.com/dtt/day-trading-strategy/2006/03/landon-swan-explains-linear-vs-log.html
Da se malo vratimo na temu ne bi škodilo, što kažete?
Evo prilažem razvoj događaja kako ga ja vidim…