Ako uzmemo arnt kao mjerilo jer ti očito znaju kaj delaju ovako ispada

Na 30 06 2017 arnt ima pasivu od 2 600 milja, od toga 800 dug, 1 800 kapital
Dug/ kapital = 800/ 1 800 = 0,45

Sunce koncern na 31 12 2016 ima pasivu od 1429 milja, od toga dug 580, kapital 849
Dug/ kapital = 580/ 849 = 0,68

Dakle, trebalo bi im ca 150 milja do dosegnu omjer dug/kapital od 50 psoto. to samo gleajući statično, dakle bez novih ulaganja.

Drugovi iz arenaturista ovako pišu

1. ubrzavanje provedbe plana kapitalnih investicija Arena Grupe s ciljem
obnove niza smještajnih objekata u Hrvatskoj i financiranje širenja poslovanja
Arena Grupe u Regiji srednje i istočne Europe;
2. korištenje opcije stjecanja preostalih 12% udjela u društvu Sugarhill
Investments B.V. (uključivo s pripadajućim troškovima transakcije) od PPHE
Hotel Grupe, nakon čega će Arena u neizravnom vlasništvu imati cjelokupno
poslovanje u Njemačkoj i Mađarskoj te
3. otplatu i refinanciranje duga Arene, ovisno o okolnostima, kako bi se postigli
povoljniji uvjeti financiranja.

Budući je njima pošlo za rukom nešto što još nikome nije – da naprave najveci ipo u hrv, njihova razmislajanja mogu posluziti kao orijentir da su kapitalne investicije na prvom mjestu, ali i kontrola duga odmah na drugom mjestu. Sukc je u medijim najvio dokap jer da imaju velike planove z arazvoj, ali z apretpostaviti je da će barem jedna trećina toga ići z aotplatu kamatonosnog duga. To onda dosta mijenja neto dug/ ebitda pokazatelje. Recimo:

Neto dug – konsolidirano
2016 400.659.000

EBITDA
2016 97.134.000

Neto dug / EBITDA – konsolidirano
2016 4,12

U priopćenju navode zacrtani cilj za 2017
1) ne bude veći od 4,2 puta u 2017. godini;
2) ne bude veći od 3,9 puta u 2018. godini;
3) ne bude veći od 3,0 puta u 2019. godini.

Osobito odskače 2019 naspram 2018.

Dalje ako gledamo neto dug / EBITDA i payout ratio, samo drastično podizanje EBITDA može osigurati payout ratio bliže 70% nego 30% uz istovremeno snižavanje omjera sa planiranih 4,20 na 3,00. Jer svaka isplata za dividendu smanjuje slobodna sredstva za umanjenje duga.

Ebitda će naravno rasti tj. toplo se nadamo da hoće obzirom na sezonu i nvovotvorene hotele, ali ne mora samo ebitda rasti , i padajući neto dug moze poboljsati dug/ ebitda omjer i dovesti ga do zeljenog broja 3. Mislim padajući dug kroz dokap bas kako je i arnt to naznačila kao stratesku odrednicu. U tom slučaju umjesto izmedu ebitda i neto dobiti stoje kamate prema bankama, neto dobit raste i stvara pretpostavke za isplatu dividende – umjesto bankama , plaćaš dokapitalizatorima, ali bome i plaćaš i sebi pro rata. Manje bankama, više vlasnicima.

Jako je dobar trgovac, on je prije zadnje krize prodao polovicu hotela za dobru lovu i sada povoljno kupio nazad. Ali on isto tako zna da je več dugo prošlo od zadnje krize i da je sada možda opet vrijeme za prodaju i smanjenje duga i to je pametno što radi…

Osim obitelji, sve ostalo je na prodaju. – Jako u jednom intervju.

Umjesto da čovjek glumi napoleona pokusavajuci osvojiti svijet a la gazda ivica, jako ne pokusava osvojiti region, jako samo pokusava zaraditi i to mu sasvim dobro ide.

Ja vjerujem Jaki. Za sad sve poteze odradio pošteno. Čak i više nego je trebao. Moje mišljenje o Jaki je izuzetno visoko, i drago mi je da mogu s njim investirati. Po meni, on je pravi poduzetnik i bogatstvo stiče stvaranjem nove vrijednosti, a ne svojatanjem postojeće. Za sada se dokazao i ja nemam razloga sumnjati, makar svi ostali u Hrvatskoj bili nepošteni (a znamo da nije tako).

Što se tiče odjeljenja dobiti, naravno da “radilice” zarađuju i da će one to trebati dati matici. Ili, isplaćivanje dividende vlasnicima, ili, što je moja želja, inkorporiranje svega u SUKC. I tu vjerujem Jaki da će napraviti ono što donosi najveću vrijednost (svima).

Hvala investimir i Value na razmišljanjima. Nemam vremena za ništa , pa rado pročitan vaša razmišljanja.

Jel govorimo o Jaki čije je SUNC od svih pifova imalo uvjerljivo najnižu vrijednost? Koje čak ni kad su purani letjeli nije letjelo za dioničare? O transparentnosti dosadašnjoj možda da koju kažemo, dionica je valjda bila u nekakavoj šumskoj kotaciji. Dobiti je bilo, ali nije išla dioničarima, išla je na neke pozajmice međusobne, što li već.

Transparentnost i ljubav prema dioničara kao u Francku.

Ali eto, Jako je sad odjednom odlučio biti pošten. Sad će dijeliti šakom i kapom svoju dobit s menadžerima i rajom. Kao, sigurno je za sebe dovoljno uzeo pa sad ima za dijeliti, kao Bill Gates iz našeg sokaka.

lebowski, pogledajte cijepanje dionica hbrl i pratecu dividenu te dokap hzla pa onda mozete govoriti o tretmanu. uostalom, on svoje tvrtke vodi iz godine u godinu bolje – hbrl je sa 4 kn stigla do 16 – pametnome dosta.

Ovdje su dva pitanja:
1. Kako će novac od dokapa stići do podružnica jer novac treba upravo njima z ainvestivije, matici ne treba, za režije imaju i sami. dvije su mogućnosti
a) Dokap – to je najtransparntnije i tu se sve zna
b)Pozajmicama – tu sve moze biti u redu kao npr kod plag, a moze biti i lihvarski kao npr kod arnt

2. Kako će matica namknuti novac za najavljene divke tj. na koji način misli matici povući zaradeni novac iz podružnica. Opet dvije mogućnosti
a) Podružnice isplate divku matici – prva liga, ovo je najbolje
b) Podružnice ne isplate divku matici no matica putem kamata na zajmove i upravljačkih naknada pobere vrhnje. I ovo je prihbvatljivo ako ona količina novca koja je dosada isla na kamte, ne bude vise isla na kamate bankama, nego ide matici za njene zajmove ili njeno upravljanje. Kazem , i ovo je ok tako dugo dok se krece u pristojnim razmjerima

Dokap i divka su čisti kao sunce, t se sve zna, za one druge mogućnosti valjat će dobro zagledati u izvješća.

Ja bi vam preporučio da malo pogledate Lucidus, pa će vam sve biti puno jasnije, i vidjet ćete u kojem smislu će se situacija razvijati…

već jesam u lcds, tu se nista ne dogada.

ovo je drukcija prica jer su sad mirovinci tu, pročitajte statut – value je lijepo upozorio na osigurače koje su mirovinci ugradili tako da sukc postane susta suprotnost lcds.

Kao tema ostaje ovo goe – iscrpljivanje posružnica ili ravnomjeran tretman i podružnica i maice. Prostora ima – umjesto bankama. podružnice mogu isto tako plaćati matici – i jedno i drugo je manje vis eisto, odljev je odljev a besplatnog novca nema. pitanje je samo razmjera

već jesam u lcds, tu se nista ne dogada.

ovo je drukcija prica jer su sad mirovinci tu, pročitajte statut – value je lijepo upozorio na osigurače koje su mirovinci ugradili tako da sukc postane susta suprotnost lcds.

Kao tema ostaje ovo goe – iscrpljivanje posružnica ili ravnomjeran tretman i podružnica i maice. Prostora ima – umjesto bankama. podružnice mogu isto tako plaćati matici – i jedno i drugo je manje vis eisto, odljev je odljev a besplatnog novca nema. pitanje je samo razmjera
[/quote]

Pa kod Lucidusa sve ide preko pozajmica povezanim društvima i osobama, na to sam aludirao… nije garancija da i ovdje neće biti isti slučaj…

već jesam u lcds, tu se nista ne dogada.

ovo je drukcija prica jer su sad mirovinci tu, pročitajte statut – value je lijepo upozorio na osigurače koje su mirovinci ugradili tako da sukc postane susta suprotnost lcds.

Kao tema ostaje ovo goe – iscrpljivanje posružnica ili ravnomjeran tretman i podružnica i maice. Prostora ima – umjesto bankama. podružnice mogu isto tako plaćati matici – i jedno i drugo je manje vis eisto, odljev je odljev a besplatnog novca nema. pitanje je samo razmjera
[/quote]

Pa kod Lucidusa sve ide preko pozajmica povezanim društvima i osobama, na to sam aludirao… nije garancija da i ovdje neće biti isti slučaj…
[/quote]

Ali ima jedna velika razlika – lcds uopće nije na burzi, a sukc ej nauredenom trzistu, mozda uskoro i u sluzbenoj kotaciji. Lcds moze sutra i prestati postojati, malo tko bi rimijetio, kod sukc to nije slučaj.

Jedno je što Ajko radi sa svojim novcima, drugo je što Jako radi s novcima dobivenim od miroviaca. Sa svojim moze raditi sto hoce, s tudim mora postupati po odredenim pravilima. Ako napravi dokap i da novac bilo hrbl ili htcp ili hzla, to je vec dobar znak da nema mulajze

Inace, pozajmice daju bolje i veće kuće manjima – nprl hbrl hzla. ali i jedna i druga posluju jako dobro tako da se moze reci da je izajmodavac i zajmoprimac profitirao