Nije ona toliko popularna koliko mediji uvjeravaju javnost da bi trebala biti popularna. Isto kao s aktualnim predsjednikom. Prije samih izbora bio je osoba bez karizme, a sada je postavo veliki karizmatik.

Već viđena metoda u 2.svj.ratu.

slažem se, kad mediji krenu isticati nekoga iz dana u dan začas stvore dojam da je ta osoba značajna, onda to potvrde nekom anketom i nakon nekog vremena svaka laž postane istina. a većina ipak ne razumije da je na kraju svijet koji vide svijet koji su im mediji stvorili.

Meni se Holy dopala od prvog trenutka- što sam jasno i napisala na ovom forumu.

Marketing – kojim gura svoju stranku, njene ciljeve i jača svoju popularnost-
jednako je pedantno smišljen i učinkovit – što samo potvrđuje njene
kvalitete kao lidera—–

Mirela Holy je još jedan projekt ‘civilizirane jugoslavije’ (oprostite slučajno mi je pobjeglo kad sam mislio na Hrvatsku). Ona dobiva mjesto u medijskom prostoru kako bi se hrvatske stranke pokušale prikazati kao bolesne, krvoločne, primitivne itd.
Zašto u tim istraživanjima nigdje nije naveden Savez za Hrvatsku koji zasigurno ima podršku od 10% i time dolazi na treće mjesto kao politička snaga?

***pa budi sretan da ne ističu, barem ti ukazuju za koga treba glasovat… mediji istiću samo svoju ekipu od kukurikavca, preko hdzenjara do Holijeve i Gabrića… svojim drukanjem ti pokazuju tko im je pod kontrolom, znači koga ignoriraju ili blate za te treba glasovat… a ti se još buniš protiv medija [emo_namigusa]

Očito je Milanoviću bila prijetnja unutar stranke čim.ju je supirao zbog banalnosti a tolerira jednog Jakovinu ili Jovanovića. Mediji prenapuhuju njenu popularnost…morala bi promjeniti imidž jer sa ovim darkerskim lookom nema šanse kod velike većine tradicionalnijih ljudi. Da,izgled je itekako bitan u politici! Sanader je živi dokaz za to.

Nisu li mediji u neko drugo vrijeme i kreirali i Gotovčeve, Modnog mačka i druge autoritete koji su nam govorili kako se moramo odjenuti, gdje moramo izlaziti, kako se ponašati.

Nisu li nam govorili da moramo imati predsjednika šaljivđiju, nebitno (ne)zna li strane jezike, da bi nam ti isti mediji nakon 8 godina govorili da moramo imati predsjednika profesora, koji je jaaako ozbiljan, svira klavir i jaaako je pošten?

Nisu li ti isti mediji naveli da je Sanader super otklon od prijašnje HDZ-ove politike…poslije su govorili da je njegova nasljednica Kosor super…prije dvije godine su govorili da su Sanader i Kosor i čitav HDZ loši, a da je dobar samo Milanović. Onda su ljudi izabrali Milanovića, a sada mediji kažu da bi ipak trebalo izabrati Holly.

holy ima diktatorsku crtu u sebi – htjela je nametnuti da se jedan dan u tjednu jede isključivo vegetarijanska hrana, najtmer. šta je sa mogučnošću izbora?

ne bulazni. tamo sve vrvi od majora jna i njima sličnih. dok je uloga holy da privuče urbane i civilizirane ljude, uloga ovih tvojih je da privuku frustrirane kojima su uvijek drugi krivi za vlastiti neuspjeh. a svi oni dolaze iz iste ekipe. tvoj je problem, a i pola naših ljudi, što to nikako ne možete shvatiti. jednostavno, vi ne shvaćate tko je osnovao hrvatsku državu. i bolje da ne shvaćate jer biste se ubili da znate. to se nikako ne uklapa u vaše viđenje svijeta i regije.

delboy

Malo si konfuzan. Tebi je isto: shvatiti i znati.
Hajde lijepo još jednom pročitaj što si napisao pa se čim prije upiši na tečaj smislenog pisanja. Vjerujem da ne znaš da tako nešto postoji!

čitam i dalje stojim iza napisanog. u ovom slučaju shvatiti je primjerenije nego znati jer uključuje posljedice i različite stavove oko jedne banalne stvari koja bi svakome trebala biti jasna. holy je ok jer se fokusira na ekološke teme koje ostali potpuno zanemariju, a sad za čije interese radi, nebitno je jer svi rade za iste interese. apsolutno svi.