Problem je što uprava plaća te igrače da to rade.
Većinski vlasnik Dujmović izgubi nekoliko desetaka milijuna eura na tome, ali on ne vidi ništa sporno. Sumnjive radnje.
Do sada si stvarno obično pisao kvalitetne postove, ali ovo da Dujmović gubi desetke milijuna € je u rangu novinara koji se naslađuju kako su Musk ili Gates izgubili koju miljardu dolara kad padne vrijednost dionica.
Baš Dujmović zabole gdje je vrijednost dionice danas ili sutra. Njemu je par milijuna € ko nama par tisuća €.
Kakvo naslađivanje može biti kad Dujmović gubi , kad onda gubim i ja jer sam dioničar???
Pomnoži koliko je Dujmović imao ljetos, a koliko sada pa ćeš vidjeti da je to malo više od par milijuna eura.
Uglavnom, moje mišljenje je da ovdje nisu čista posla zadnjih nekoliko mjeseci, sva sreća da nisam duboko u ovoj dionici, ali svejedno mi je žao što nisam prodao npr na 68 i platio porez i ulagao negdje gdje ne ovisim o Podravci, Pivcima(koje prozivaju poljoprivrednici sinoć) i Market Makeru koji kasapi po ovome od ljeta.
Možda se to pokaže kao dobar potez, ali ne miriše mi sve ovo na transparentnost. Pri tome u prvom redu mislim na ponašanje MM. Kojeg gle čuda plaća isti taj Dujmović.
Danas pred kraj nalog na prodaji 48,80, a MM umjesto da se pozicionira na 48,60, on se spusti na 48…po ovome se vidi koliko je gosp.Nikola stvarno neovisan…da bi se dobio posao od države treba igrati kako oni kažu.
A sto je najgore dividenda zanemariva u odnosu na cijenu dionice.
Evo ti sad i suprotne situacije. Prvi nalog na kupnji 48,10, MM nalog na kupnji na 48.80 300 komada 🙂
Tako da ti teorija pada u vodu.
Moja teorija nikako ne pada u vodu jer ako je prvi nalog na kupnji/prodaji x eura, onda je normalno da se stavi prva slobodna pozicija iznad/ispod njega ako se želi biti prvi i prodati/kupiti. A ne stavljati naloge 80 centi ispod prve pozicije
Da pojasnim. MM je na ovoj dionici prodavao na način da je prvi nalog na prodaji npr 48,60eura, on umjesto da stavi 48,40eura, on je stavljao npr. 47,80 eura i tako ciljano rušio cijenu. Ovo nije teorija nego činjenica koja se više puta događala zadnjih nekoliko mjeseci tako da ne znam što pada u vodu.
Moja teorija nikako ne pada u vodu jer ako je prvi nalog na kupnji/prodaji x eura, onda je normalno da se stavi prva slobodna pozicija iznad/ispod njega ako se želi biti prvi i prodati/kupiti. A ne stavljati naloge 80 centi ispod prve pozicije
Da pojasnim. MM je na ovoj dionici prodavao na način da je prvi nalog na prodaji npr 48,60eura, on umjesto da stavi 48,40eura, on je stavljao npr. 47,80 eura i tako ciljano rušio cijenu. Ovo nije teorija nego činjenica koja se više puta događala zadnjih nekoliko mjeseci tako da ne znam što pada u vodu.
Ma jasno je meni o čemu ti govoriš. No ja ti govorim da ima isti modus operandi i kad cijena ide gore. Postavlja Buy nalog 70 centi iznad prvog naloga na kupnji.
Zbog toga sam ti napisao da ti teorija da MM ruši cijenu ne drži vodu, jer po istoj je logici onda sada diže :-).
Želim ti samo reći da si malo potpao pod razne teorije urote. Sad idemo malo gore kako izgleda 🙂
Ja sam na kriminalnoj dokapitalizaciji Dalekovoda izgubio 300 tisuća kuna, ne zbog propasti firme nego upravo zbog ovakvih igrača i naravno da imam njuh za takve igrice.
Stoga smatram, ukoliko firma na burzi plaća nekoga da frizira cijene bilo prema gore ili prema dolje to nisu čista posla.
Kao pod krinkom održavanja likvidnosti. Ma moš misliti. Ako je dionica nelikvidna onda se makni s burze umjesto da plaćaš nekome da stvara lažni privid da je poduzeće nekome zanimljivo. Tipična hrvatska priča.
Ovdje je i dalje manipulacija MM nevjerojatna.
Pretpostavljam da bi ovdje mogla imati posla i HANFA.
Ovo definitivno nisu čista posla!
Najveći problem hrvatskog tržišta kapitala je upravo HANFA koja ne radi u interesu tržišta nego po političkim nalozima. U slučaju Dalekovod gdje su obezvrijedili dionice malih dioničara vidi se prava uloga Hanfe kako štiti velike.
Čitam, jučer se neki čude kako je samo 200 tisuća eura prometa u određenom trenutku. Dobro da ima i toliko s obzirom koliko su puta na burzi prevareni mali dioničari.
Dujmoviću iz Spana se zbog manipulacija MM osobni kapital smanji za preko 10 milijuna eura, ne sve, ali velikim dijelom zbog tih igara MM, a on ih još i plaća.
Bit će i manje prometa jer burza nije namjenjena za trgovanje nego za razne Vujnovce koji se preko leđa hrvatskih građana bogate kupujući dugove pod tajnim okolnostima.
Smiješni ste sa tim teorijama oko manipulacija MM. Oni su tu da vam osiguraju likvidnost u svakom trenutku. To što u uvjetima niske likvidnosti Vama to izgleda kao manipulacija je vaš problem. Špekulantima željnim brze zarade to izgleda tako. Hanfa itekako nadzire trgovanje i da tu ima nekakvih elemenata manipulacija sasvim sigurno bi reagirala.
SPAN će biti valuiran kada to bude potkrepljeno poslovnim rezultatima. Pred nama su dobra vremena, a kratkoročno što će biti, biti će.
Niti sam špekulant niti trgujem na kratko jer na burzi sam od 2009 godine i nisam još imao potrebu plaćati porez jer sve držim duže od dvije godine.
Kao oštećeni dioničar Dalekovoda bio sam na sastanku u Hanfi sa upravom Hanfe i to što pišeš o transparentnosti Hanfe je jednostavno smiješno. Ali nažalost njihovo ponašanje je po mnoge tragično tako da ipak nije smiješno.
Jedini tko je ovdje smiješan je onaj tko nas želi uvjeriti da zse funkcionira po tržišnim principima.,
A kao što sam rekao, kao mali ulagatelj, molim razne održavatelje tržišta, razne mirovinske i ostale fondove kojima je karakteristika da trguju tuđim novcem da se maknu i da više ne “pomažu” malim ulagateljima.
Dionica koja nema likvidnosti, ne treba ni biti na burzi, a ne joj davati “umjetno disanje” i usput manipulirati cijenom. Kraj priče.
A ovo za Hanfu ispadaš smiješan, ali kako rekoh, mnogima nije smiješno njihovo nedjelovanje.
“Oni su tu da vam osiguraju likvidnost u svakom trenutku.”
Oni bi trebali biti tu za to i ništa više od toga. Uglavnom jesu, ali kolega je u pravu kad kaže da su zadavali čudne naloge u više navrata i time svakako “nadilazili” svoju zadaću. Manipulaciju cijenom nije lako dokazati, tj. čak i da dođe do kakve manipulacije, trebalo bi barem učiniti vjerojatnom svrhu(causu) te manipulacije.
Nerijetko je na ZSE na raznim dionicama da prodavatelj prodaje po cijeni koja je objektivno gledano preniska jer u trenutku njegove prodaje ima sasvim dovoljno kupaca koji su spremni platiti veću cijenu od te po kojoj prodavatelj istresa. Održavatelj tržišta je tu iz samoobjašnjavajućih razloga, a ne da razbija Bid iz obijesti ili bilo kojeg drugog razloga. A pogotovo je glupo da izdavatelj dionice plaća tom MMu za takve akrobacije.