Kolega beholder je u pravu što se tiče greške u koracima. No mene sad zanima ako oni ponište sve, što uključuje i tu nagodbu gdje se SNHO odrekao pravih tužbi, dal će ih onda moć ponovno pokrenut? Ne bi me čudilo da oni ponište samo ono što njima ne ide u korist, a ostalo ostane na snazi.
[smiley1]

To sam nekako i slutila kao objesnjenje…
———————————-
A gle ovo…

Polančec o turizmu i privatizaciji

Polančec je izjavio da će doći do zastoja privatizacije zbog afere u HFP-u, ali da privatizacija nema alternative, osim stečaja koje, ističe, treba izbjeći

Za hrvatski turizam važno je nastaviti s privatizacijom preostalih 14 turističkih poduzeća u državnom portfelju u kojima država ima većinski udjel, kazao je danas na okruglom stolu o turizmu u Zagrebu potpredsjednik hrvatske vlade Damir Polančec.
Okrugli stol o turizmu zajednički su organizirali Sindikat turizma i usluga Hrvatske zagrebački ured međunarodne sindikalne asocijacija ICEM-IUF te zagrebački ured Zaklade Friedrich Ebert.
Polančec je dodao i da će “naravno, doći do zastoja privatizacije’ (zbog afere u Hrvatskom fondu za privatizaciju) , ali da privatizacija nema alternative, osim stečaja koje, ističe, treba izbjeći, kako kod turističkih tvrtki tako i drugih, poput TLM-a, splitske i sisačke Željezare.
Naglasio je i da sve od 14 preostalih turističkih tvrtki u državnom portfelju imaju slične i velike probleme, svaka od njih godišnje traži pozajmice za plaće, i kao takve ih je teško i pripremiti za privatizaciju.
Njihova privatizacija treba biti transparentna, a cilj nije prikupljanje novca u državni proračun, nego pronaći dobrog partnera i ‘svježi novac’ za razvoj tih tvrtki i dalje zapošljavanje uz rješavanje vlasničkih odnosa i pitanja državnog zemljišta, drži Polančec.
Istaknuo je i da je turizam jedna od najznačajnijih hrvatskih gospodarskih grana, ali i da koliko god turistički rezultati bili dobri još puno toga treba rješavati i urediti, prije svega vlasničke odnose.
Kao primjere kojima se zadnjih nekoliko mjeseci (i godina) bavio u turističkom portfelju i kao predsjednik Upravnog odbora HFP-a iznio je problematiku tvrtki crikveničkog Jadrana i Haludova s Krka.
Najavio je i da ‘rade na uvođenju softverskog rješenja koje će ocjenjivati 109 varijabli koje utječu na to koja je ponuda najbolja’.
(Hina)
———————————-

Cekaj, a di je tu perjanica uspjeha koja je svecano donijeta kao poklon Opatiji na Dan Grada – LRH? Ili sam nesto pobrkala…Pa LRH je bila iskljucivo u paketu sa Jadranom i Imperijalom, Haludovo nije. NIsta se nije rijesilo, osim LRH, sto svi upravo iz prvog reda, sredina, gledamo i kako…

veliko hvala gospodi avax10 i beholderu što se tako zdušno trude da nama slijepima otvore oči i da konačno progledamo iu slučaju SNHO…..
još su mogli potražiti pomoć i od davidsa…..

nije sve ni tako crno,,,,,,,sva sreća da su se oni davno izvukli iz SNHO-a…..

mislim da vam ovi dečki pokušavaju objasniti da mnoge dionice koje su na bilo koji način bile upletene u privatizaciju još na počecima nisu više sigurne, dapače da su vrlo opasne, budući da zbilja nitko ne zna do koje će razine ići istraga u slučaju HFP-a. Ako dođe do nekakvih poništavanja, neće biti dobro. Naravno, neće biti dobro ni nama u LRH ako bilo što pođe po zlu, ali ovdje je rizik puno veći jer politika traži žrtveno janje, po mogućnosti što bogatiju osobu uklanjanjem koje bi im put za planove bio učvršćen (LRH-SNHO i slično). Osobno, ne razmišljam o tome pa mi je svejedno, ali mislim da vam oni to pokušavaju reći.

Onda skoro ni jedna dionica nije sigurna, jer ako dirnu u SNHO ide i VLHO i KORF, a i ostali PIF-ovi, a pogledajte njihove portfelje od 1997. pa na ovamo.
Jedino ako nađu način da srede samo SNHO i samo Ostoju bez povlačenja njegovih partnera i ostalih PIF-ova. A osobno smatram da je to jako teško izvedivo. Trenutno nema osobe koja bi to mogla. A ako nisu mogli Linić i Mesić u 4 godine…
I mislim da svi mi ovdje koji imamo dionice SNHO, smo svjesni rizika. Ne treba nam otvarat oči. Postoji rizik da Ostoja završi u zatvoru, da SNHO ostane valjda bez svega. Jednostavno sam se odlučio prihvatit taj rizik. I misim da me ni jedna dobra duša neće razuvjerit pa da u utorak rasprodam portfelj.

sada neka prijeđu kod sunčanog hvara, hoteli omišalj, i ostalih koji su pod istragom pa neka i njima kažu da se izlažu rizičnom ulaganju….

mislim da su ovdje iznijeli što su imali…[smiley1]

Jeee…Hvala Moderatoru!
[smiley2][smiley2][smiley2]
Avax, pa tesko da se dade ocekivati s nekom velikom izvjesnoscu da ce se u ovom trenutku moze precizno odrediti skok ili pad vrijednosti SHN, pogotovo tu…Prati sve sto cujes i vidis i zakljucuj sam. Nema druge.[smiley11]

SNHO je narastao u relativno kratko vrijeme sa 200 na nekih 380 kn uglavnom zbog očekivanja kako je Ostoja/SNHO uključen u dogovor oko LRH i da će SNHO ubrzo biti namiren. Kao što vidimo, od toga nema ništa i normalno da se cijena korigirala prema dolje. Teško je očekivati da sad cijena sama od sebe počne rasti bez da se nešto pozitivno dogodi oko povrata duga. S druge strane, eventualno usmjeravanje i povezivanje antikorupcijske afere prema Sporazumu HFP-SNHO i Ostoji neminovno bi dovelo do nastavka pada cijene. Za sada su sve opcije otvorene, s time da po mome mišljneju SNHO stoji osjetno lošije nego pred mjesec dana jer ako država uspije poništiti Sporazum, SNHO je velikoj gabuli i u tom slučaju u pitanju je bilo kakva naplata u korist SNHO-a jer je Ostoja povukao tužbe, a nije se zaštitio od ovakvih igara Vlade.

Kad se tužbe jednom povuku, sve je gotovo i sudski predmet je završen. U tom slučaju SNHO može samo krenuti s novom tužbom, a to su onda godine i godine novog suđenja i upitnog završetka. Stoga bi poništenje Sporazuma bila katastrofa za SNHO jer bi one odluke koje je ranije izborio u svoju korist tada bile beskorisne (zbog povlačenja tužbi) .

Da li netko zna od kad datira taj Sporazum? Vidim da se predaja LRH SNHO-u spominje još u 2002. Ja ne znam od kad to datira.:bagonhead:
Trebali bi mi napravit nekakav obavještanji centar i skupljat informacije na jedno mjesto.[smiley2]

Mislim da znamo svi, ali ok:
ovaj o kome ja govorim potvrdjen je u kolovozu 2005. na zatovrenoj sjednici Vlade, cetiri dana nakon sto je potpisan HFP-SNHO. Ili obratni redoslijed radnji. Vrijeme je tocno.
Uostalom, pa vi ste Oberst postali izjavu Dolickog iz novina o tome da je sporazumu prethodilo pozitivno misljenje DO-a…iz 2004 pa i iz 2005.

[smiley1]