NHF ali, Avax daj malo razmisli prije, prije nego sto nesto zakljucis u ime drugoga i jos to i napises. Ovo sto ti navodis nije nitko rekao, a ja sam ti pokusao objasniti zasto ja, ali i neki drugi tako mislimo.
Kako ce mu zahtijev i biti odobren kada mu drzava jos nije ni prenijela dionice?! A ovo sto ti podvlacis, sto hoces time reci? Zar nije arbitraza donijela odluku. Drzava treba dokazati da dionice pripadaju njoj, a ne obratno! Pa sto mislis da su ovi stvarno majmuni i da nisu znali kakav ce biti ishod presude?!
Govoris o nekim argumentima, a uporno se trudis samo pobiti pozitivne argumente bez obzira koliko su oni objektivni ili subjektivni! Normalno je da vlasnici dionica (medju kojima sam vec odavno) iznose vecinom subjektivna i pozitivna misljenja, nazalost nekada i bez argumenata. Ali sada se ti ponavljas i cijelo vrijeme pises jedno te isto. U redu je, na pocetku si napisao svoj protuargument, ali ne razumijem sad koja je svrha tvog ponavljanja vec prije napisanog. Ti smatras da je ovo nije dobra vijest. Kada budes imao neke nove argumente napisi, ali ovo nisu nikakvi novi argumenti o ovome je bilo pisano i na temi SNHO i na temi LRH.
Ono sto sam htio postici svojim prvim postom u petak je, da li mozda postoji i neki drugi razlog od onoga sto je htio postici SNHO u vezi zabrane upravljanja dionicama LRH od strane RH. Da li su isli svjesno da izgube ili stvarno nisu znali sto rade? Da li je rjesenje vec postignuto, a sve ovo su samo igrice, kako na kraju ne bi bilo ni pobjednika ali ni porazenog, sto bi odgovaralo objema stranama, a pogotovo vladi?! Vuk sit, a sve ovce na broju, nakon duge i iscrpljujuce borbe, a s novcem poreznih obveznika! Pa ce vjerojtno vrlo brzo i naci rjesenje.
Država nije prenijela dionice LRH na SNHO niti će to učiniti jer spor još traje. Dapače, vjerojatno će 25%+1 dionicu uskoro prenijeti na Opatiju jer ima odriješene ruke zbog odluke trgovačkog suda.
Nadalje, država NE mora dokazivati ništa jer su dionice LRH upisane na njoj, a ne na SNHO pa je na SNHO-u teret dokaza. Do kad će spor pred upravnim sudom trajati – ne zna se. Ako SNHO dobije –super. Ako bude odbijen može ići jedino na novi spor za obeštećenje od strane države, a to će onda trajati godinama.
Kako god bilo, brzog dogovornog rješenja ovdje neće biti jer su za par mjeseci izbori i Sanaderu ne odgovara dogovor s Ostojom jer bi ga oporba zbog toga rasturila. Moguće je jedino da Upravni sud presudi i to riješi, ali opet – izbori su pred vratima pa je to malo vjerojatno.
Da se više ne natežemo, nastojat ću se suzdržati od komentiranja ove teme neko vrijeme i promatrati sa strane. Pozdrav i NHF.
ajde ponovo: (da ne citiram cijeli članak postat ću samo bitno)
HFP izgubio spor sa SN Holdingom
Hrvatski fond za privatizaciju prema pravorijeku arbitraže Hrvatske gospodarske komore na SN Holding mora prenijeti preostalih 1570 redovitih dionica Liburnia Hotela, priopćeno je iz grada Opatije. Istovremeno je odbijen zahtjev o prijenosu 254.410 redovitih dionica LRH na SN Holding, jer arbitraža smatra da su te dionice već prenesene na SN Holding.
A baš me vučete za jezik, ali ajde ponovo: (da ne citiram cijeli članak postat ću samo bitno)
Komisija za vrijednosne papire 13. listopada 2005. izdala rješenje kojim je poništila način stjecanja prava vlasništva nad dionicama LRH; ako Upravni sud pak poništi to rješenje Komisije, SNHO bi onda stekao pravo vlasništva nad dionicama LRH. Do tada, navodi se u priopćenju riječkog Trgovačkog suda, tužitelja (SN Holding) ne može se smatrati niti punopravnim niti predmnijevanim vlasnikom dionica LRH.
Nagradno pitanje: zbog čega se onda uopće vodi spor oko dionica LRH pred Upravnim sudom (koji je pokrenuo upravo SNHO) ako su te dionice već prenesene na njega, odnosno ako je SNHO već vlasnik tih istih dionica?
kada već spamamo onda…
Polančec: HFP stvarni vlasnik Liburnia Riviera Hotela
Vlada, odnosno HFP, će protiv odluke arbitražne komisije podići tužbu na Trgovačkom sudu
Bez obzira na presudu arbitraže Hrvatske gospodarske komore, Vlada i dalje tvrdi kako je država odnosno Hrvatski fond za privatizaciju (HFP) stvarni vlasnik opatijske tvrtke Liburnia Riviera Hotela (LRH), kazao je u srijedu potpredsjednik Vlade Damir Polančec dodavši kako će Vlada, odnosno HFP, protiv odluke arbitražne komisije podići tužbu na Trgovačkom sudu.
Podsjetimo, u utorak je iz opatijskih gradskih vlasti izviješteno kako HFP, prema presudi arbitraže na SN Holding mora prenijeti preostalih 1570 redovitih dionica Liburnia Hotela. Istovremeno je odbijen zahtjev o prijenosu 254.410 redovitih dionica LRH na SN Holding, jer arbitraža smatra da su te dionice već prenesene na SN Holding.
Polančec je pojasnio kako država smatra da sporazum nije pravno valjan jer ga Vlada još 2005. godine nije potvrdila najkasnije 20 dana nakon parafiranja u HFP-u. Tada je Komisija za vrijednosne papire potvrdila Vladino mišljenje vrativši dionice LRH natrag u portfelj HFP-a. Nezadovoljni odlukom Komisije, SN i Dom Holding su tada pokrenuli arbitražni postupak pri HGK te podigli tužbu na Upravnom sudu kojom traže poništenje rješenja Komisije za vrijednosne papire.
“U Državnom odvjetništvu nas uvjeravaju kako Vlada odnosno država u tom sporu stoji dobro”, napomenuo je Polančec.
Što se tiče obećanja Vlade da će Gradu Opatiji do 14. lipnja ove godine prenijeti 25 posto plus jednu dionicu LRH-a, Polančec je potvrdio kako će se zajedno sa stručnim službama u HFP-u potruditi da se to zaista izvrši.
Cijena dionice Dom Holdinga u srijedu se oko 13 sati i 40 minuta na Zagrebačkoj burzi kretala oko razine od 250 kuna što je bilo 4,2% više od zaključnih 240 kuna zabilježenih u utorak. Vrijednost dionice SN Holdinga bila je 344,8 kuna, 8,7% više nego dan ranije, dok je cijena dionice LRH iznosila 5.350 kuna, odnosno bila je nepromijenjena u odnosu na zaključnu vrijednost od utorka.
U vezi s cijelim slučajem oglasio se i redovni profesor zagrebačkog Pravnog fakulteta, Mihajlo Dika, inače predsjednik Stalnog izabranog sudišta pri HGK. On tvrdi kako je odluka arbitražne komisije u slučaju prijenosa dionica na SN i Dom holding po učinku jednaka pravomoćnoj presudi državnog suda. Nije želio ulaziti u detalje spora jer je kao član arbitražnog tijela dužan čuvati njegovu diskreciju, ali je napomenuo kako je, prema informacijama koje je saznao iz medija, samim time što je komisija uopće razmatrala sporazum između HFP-a i dvaju holdinga, podrazumijevala kako je taj sporazum pravno valjan.
“Vlada odnosno HFP imaju mogućnost žalbe na Trgovačkom sudu”, kazao je Dika, zaključivši kako su do sada državni sudovi potvrđivali odluke arbitražne komisije koja je u ovom slučaju presudila na štetu države. (Bankamagazin)
Na Trgovačkom sudu je zahtjev SNHO-a odbijen i to je po tebi dobra vijest? Ako SNHO odbiju i na Upravnom sudu, onda će to valjda biti još bolja vijest? Ako u konačnici SNHO ne dobije ništa, to bi valjda trebalo biti nešto što će nam izmamiti suze radosnice? E pa svašta. Poteze Ostojinog pravnog tima bolje ne komentirati jer da nisu bili uvjereni da će dobiti privremenu mjeru ne bi sve ovo ni pokretali i blamirali se. Znači – totalno krivo su procijenili i ne samo to nego su još dobili crno na bijelo u priopćenju riječkog Trgovačkog suda gdje jasno i glasno piše da se »tužitelja (SN Holding) ne može se smatrati niti punopravnim niti predmnijevanim vlasnikom dionica LRH» . Ovime padaju u vodu sve ranije tvrdnje da je SNHO vlasnik dionica LRH i da se samo formalno treba upisati na njima što je većina ovdje pogrešno tvrdila! SNHO NIJE vlasnik dionica LRH i tek se treba izboriti za to pravo. Ako u tome ne uspije, onda slijede dugogodišnji sporovi oko nekakvog drugog vida naknade. A ove zbrčke koje sad ima SNHO (time i mali dioničari) možemo dobrim dijelom zahvaliti Ostojinom timu odvjetnika koji je kroz nagodbu bezuvjetno povukao tužbe, a da nije osigurao ni zaštitio upis potraživanja SNHO-a kao ni siguran upis vlasništva nad dionicama LRH.
Čestitam kolega jedini vi pišete činjenično stanje, većina kolega brka stvari.
Snho ima male šanse da dobije LRH,ne vidim ni jedan dokaz kojim bi sud presudio u korist SNHO
@ davids
ROTFLMAO
da činjenično stanje…
prestajem pisati na ovoj temi. ciao
Vi dečki očito ne poznajete kako funkcionira cijela naša birokracija. Princip je jednostavan. Odbaci vrući krumpir što dalje od sebe. Tako je i bilo u ovom slučaju sa trgovačkim sudom.
Sigurno su si na sudu postavili pitanje što se može učiniti, a da se ne zahebe.
Što imamo? Dvije strane, dvojicu odvjetnika, malo vremena, spor oko nečega što je važno za naš grad, tužbu pred Ustavnim sudom.
TUŽBU PRED USTAVNIM SUDOM. Super. Ajmo malo pretražiti članke. Daj zakon. Evo rješenja. Članak 295., st. 2. Ovršnog zakona RH kaže “Privremena mjera nije dopuštena ako postoje uvjeti za određivanje prethodne mjere kojom se može postići ista svrha osiguranja.”
Koji su to uvjeti. Pa tužba pred Ustavnim sudom.
I tako biješe. Ništa se nije riješilo, mi i dalje sjedimo tu gdje sjedimo, svi nas u gradu i dalje pozdravljaju, a vrući krompir neka rješavaju oni koji imaju veću plaću od nas. Ustavni sud.
Dali su u SNHO znali kakav će biti rezultat njihovog zahtjeva. Jesu ili nisu. Svejedno. pa vi ste cijelu famu oko toga digli. Nebitno. Da li je odvjetnik SN rekao da će se žaliti na odluku Trgovačkog suda. Nije. Sve je to nebitno. Jedini koji može donjesti presudu da se poništi odluka o vraćanju dionica je sud.
Moje mišljenje je da Opatija dobiva sigurno 25+1 dionicu. Šta je sa SNHO? Deal sigurno postoji. Muzur je već rekao da ne želi “opterećenu” nekretninu. A mislim da i Ostoji paše da dobije nekretninu bez da ga itko povlači po sudovima, a vezano za zemljišta na kojima se nalazi njegova nekretnina.
Čestitam kolega jedini vi pišete činjenično stanje, većina kolega brka stvari. Snho ima male šanse da dobije LRH,ne vidim ni jedan dokaz kojim bi sud presudio u korist SNHO
Kolega davids, pročitajte malo temu unazad, pa ćete vidjeti argumente na temelju kojih bi sud mogao presuduti u korist snho. Drugi put se bar potrudite iznjeti neki argument kad se uklučujete u raspravau. Ugledajte se na kolegu avaxa. On za svoje stavove uvijek iznese neki argument. Vi kao da ste sad pali s marsa pa ne vidite niti jedan dokaz kojim bi sud presudio u korist snho-a. Po vama znači arbitražna komisija je donjela odluku bez ijednog dokaza ili što? Malo pretjerujete kolega i to namjerno.
Mislim da su do sada već svi uvidjeli da postoje argumenti koji idu u prilog snho-u i brzom riješenju problema, a postoje i činjenice koje otežavaju situaciju snho-u. Molio bih da prihvatite taj okvir za raspravu, inače zvučite kao običan navlakač.
Čestitam kolega jedini vi pišete činjenično stanje, većina kolega brka stvari. Snho ima male šanse da dobije LRH,ne vidim ni jedan dokaz kojim bi sud presudio u korist SNHO
Ajde molim te Davids, reci ti nama priglupima koje je to “činjenično stanje”, molim te reci jednom nešto konkretno jer prelaziš granice fer pisanja. Koje su to činjenice, što se samo naslanjaš na rasprave bez argumenata i praviš se pametan. Avaxu i ostalima hvala što pridonose pravom. ARGUMENTIRANOM raspravljanju. Znam da ovaj moj post ne pridonosi temi, ali još jednom sam morao reagirati na neargumentirano pisanje Davidsa koje sam već uočio na temama AGMM, BRST, IGH…
P.S. Davids, skužili smo da LRH imaš u portfelju, a SNHO nemaš. Mogao si to na puno jednostavniji način reći.
Nema zabrane u raspolaganju dionicama LRH
Kako se neslužbeno tvrdi, danas će se susresti predstavnici svih triju zainteresiranih strana
Trgovački Sud u Rijeci objavio je u petak popodne da odbija prijedlog SNHO-a za određivanje privremene mjere zabrane raspolaganja dionicama LRH d.d., ali je isto tako Sud odredio i prekid postupka u kojem je SNHO, osim što je predložio mjeru zabrane, još i tužio HFP tražeći povratak u posjed svih 254.410 dionica LRH d.d. Dok se ne dovrši pravomoćni postupak koji je SNHO već pokrenuo pri Upravnom Sudu, a protiv Komisije za vrijednosne papire, navodi se u priopćenju Trgovačkog suda koje potpisuje predsjednik Suda Miljenko Kurobasa, pristiglom u redakcije, ovaj se postupak prekida. Na to se riječki Trgovački sud odlučio jer je Komisija za vrijednosne papire RH 13. listopada 2005. godine izdala rješenje kojim je poništila način stjecanja prava vlasništva nad dionicama LRH d.d; ako Upravni sud pak poništi to rješenje Komisije, SNH bi onda stekao pravo vlasništva nad dionicama LRH. Do tada, navodi se u priopćenju riječkog Trgovačkog suda, tužitelja (SN Holding) ne može se smatrati ni punopravnim, a ni predmnijevanim vlasnikom dionica LRH. To znači da paket od 25% plus 1 dionicu LRH d.d. čiji je prijenos iz portfelja HFP-a premijer Sanader obećao Opatiji do 14. lipnja, nesmetano može promijeniti vlasnika. No iako nema službene potvrde o napretku u dogovorima, neslužbeno se može u kuloarima čuti da je i proces pred riječkim sudom trebao poslužiti u svrhu postizanja nagodbe triju strana u roku. U tom kontekstu se tumači da su dodatno na riječkom sudu učvršćivali svoju poziciju uoči, kako se neslužbeno priča, današnjeg susreta predstavnika triju strana. Kako je Vladi sada zaista otvoreniji put za prebacivanje dionica u vlasništvo Opatije, očekivani brzi ishod procesa utvrđivanja vlasnika mogao bi pozitivno utjecati i na vrijednost Liburnije.
(T. Čorak, S. Vejnović)
izvor
http://www.poslovni.hr/45146.aspx
u svakom slučaju danas će se više znati
Evo, ovo je opako 85000 kn 7 transakcija u prosijeku 12000 po transakciji
izlaze jaki igrači [smiley2][smiley2][smiley2]