avaxe, pa ti izgledaš vrlo informiran. čudi me da ne znaš da je lrh ostojina. sve su to političke igre na poene i prebacivanja krivice. na topicu lrh se spominjao kempinski kao jedan od izglednijih za to poduzeće, ali kempinski samo upravlja, treba to netko i razviti. zar misliš da je ostojina ekipa nesposobna za to, da u austriji kod grofića nema već gotovih planova (tko je uopće izgradio opatiju???)… kao i uvijek, vrijeme će pokazati p.s. kugla se uvrijedila na primjedbu o izgledu [smiley1]
Da Ostoja stvarno planira i očekuje dobiti dionice LRH, onda ne bi ove koje već ima prodavao na burzi. To bi bio glup potez, a Ostoja nije glup čovjek. On je svjestan da od LRH vjerojatno neće biti ništa i da će se za lovu koja SNHO treba dobiti morati klati još dosta vremena s Vladom, bila ona HDZ-ova ili SDP-ova.
Podsjećam i na dio današnjeg članka-priopćenja sa Trgovačkog suda koji kaže:
Na to se riječki Trgovački sud odlučio jer je Komisija za vrijednosne papire 13. listopada 2005. izdala rješenje kojim je poništila način stjecanja prava vlasništva nad dionicama LRH; ako Upravni sud pak poništi to rješenje Komisije, SNHO bi onda stekao pravo vlasništva nad dionicama LRH. Do tada, navodi se u priopćenju riječkog Trgovačkog suda, tužitelja (SN Holding) ne može se smatrati niti punopravnim niti predmnijevanim vlasnikom dionica LRH[/i]
Meni je ovo prilično jasno i na tragu mišljenja koje sam iznio pred nekih dvadesetak dana. Dionice LRH nisu Ostojine i neće ni biti ako ih ne izbori u upravnom sporu. Ako ne uspije, može tražiti obeštećenje od države, a to opet znači višegodišnji sporovi. Trebat će ovdje čelični živci.
Pa tu se više ne zna ni tko pije ni tko plaća[smiley7]
molim vas zašto sumnjate u ishod spora kod upravnog suda? zar poznate ijedan primjer iz prakse gdje nije potvrđena arbirtaža? uostalom, nije moguće izdati zabranu raspolaganja nad nečime zbog čega se vodi upravni postupak oko utvrđivanja vlasništva.
p.s. avaxe, ako želiš još dokupiti samo se stavi na kupnju i čekaj. imaš cijeli sljedeći tjedan da upecaš. meni je do sada uspjevalo i bez plasiranje loših vijesti [smiley2]
Zašto ne bih sumnjao u ishod bilo kojeg spora pa tako i ovog? Svaki spor može se dobiti i izgubiti, a ovdje ne treba zaboraviti da je na drugoj strani moćna država koja ima načina utjecati na «neovisno» sudstvo u svoju korist.
Magix, ja ne plasiram loše vijesti, nego raspravljam, a uključio sam se kad sam na forumu pročitao komentar da je Ostojin poraz na trgovačkom sudu «dobra vijest za SNHO» što je nonsens. Forum služi razmjeni mišljenja i ne znam što je tebi sporno ako je rasprava kulturna i nikoga se ne omalovažava niti vrijeđa? Možda me ova rasprava uvjeri da dokupim SNHO, a možda i da ga prodam. Ja uvijek volim čuti argumente ZA i PROTIV pa odlučiti.
ok, malo sam se nezgrapno izrazio u vezi “plasiranja” vijesti (možda odabir smajlića nije bio dobar). htio sam samo iznijeti moje viđenje situacije kada sam pročitao hrpu postova koji su mi ………
p.s. osobno mi odgovara još par ringišpila, tek sam se “ufur’o”
molim vas zašto sumnjate u ishod spora kod upravnog suda? zar poznate ijedan primjer iz prakse gdje nije potvrđena arbirtaža? uostalom, nije moguće izdati zabranu raspolaganja nad nečime zbog čega se vodi upravni postupak oko utvrđivanja vlasništva. p.s. avaxe, ako želiš još dokupiti samo se stavi na kupnju i čekaj. imaš cijeli sljedeći tjedan da upecaš. meni je do sada uspjevalo i bez plasiranje loših vijesti [smiley2]
Zašto ne bih sumnjao u ishod bilo kojeg spora pa tako i ovog? Svaki spor može se dobiti i izgubiti, a ovdje ne treba zaboraviti da je na drugoj strani moćna država koja ima načina utjecati na «neovisno» sudstvo u svoju korist. Magix, ja ne plasiram loše vijesti, nego raspravljam, a uključio sam se kad sam na forumu pročitao komentar da je Ostojin poraz na trgovačkom sudu «dobra vijest za SNHO» što je nonsens. Forum služi razmjeni mišljenja i ne znam što je tebi sporno ako je rasprava kulturna i nikoga se ne omalovažava niti vrijeđa? Možda me ova rasprava uvjeri da dokupim SNHO, a možda i da ga prodam. Ja uvijek volim čuti argumente ZA i PROTIV pa odlučiti.
Ja se slažem sa kolegom magixom da se ništa posebno nije promijenilo i da činjenice vezane uz spor pred upravnim sudom ostaju kao prije. Dakle po mojem svi su argumentina na strani snholdinga, posebice od kada postoji odluka arbitražne komisije koja potvrđuje da ja nagodba bila pravovaljana. Isto tako mislim da država neće moći prisiliti sud da donese odluku u njenu korist. Čak i da donese neki viši sud će je ispraviti, sjetite se vrhovni sud je donio već dosta odluka koje su bile protiv države, a neke su bile jakoskupe.
Takođe se slažem da ova odluka trgovačkog suda u rijeci nije neka dobra vijest za snho, nećemo se sadpraviti blesavi i ostoja se tu malo zaletio, ali ta odluka i dalje ne mjenja stvar nego samo potvrđuje da će odluka upravnoga suda sve odlučiti. Ustvari ovom odlukom nije napravljena nikakva šteta, ali niti nikakva korist snho-u.
Takođe podržavam kolegu avaxa i njegovo pravo na sudjelovanje u raspravi i iako se uglavnom ne slažemo, ali uvijek volim čuti i druge argumente. Rasprava je najbolja stvar za uočiti neke detalje koji su nam možda promakli, koje smo krivo inerpretirali, ili jednostavno za sagledati stvari iz različitih perspektiva.
Pozdrav svima koji konstruktivno pridonose ovoj raspravi.
po meni ja ostajem u SNHO-u jer je to jedino fundamentalno podcijenjena dionca naspram drugih koji se vrte na 6 booka i imaju negativne zarade….te dionice će se jednog dana srušit ko kula od karata, za razliku od SN-a, koji ima potencijal….
…pitao sam se prije par postova zasto ove vijesti, koje su “negativne” za SNHO, nisu uzrokovali nekakav skok cijene LRH-a, jer bilo je jednako vremena, od objave vijesti pa do kraja trgovanja, za reakciju na obje strane.
SNHO je pao sa 184 na 146, pa se nastelio na 150,01 (ova lipa nije slucajna), a LRH je prakticki ostao na mjestu, sa 6.250 na 6.300. …..
……a u pon. se navodno rjesava dodjela kontrolnog paketa …..
….”Kako doznaje Business.hr, u ponedjeljak bi se u Zagrebu trebali sastati potpredsjednik Vlade Damir Polančec i predstavnici Grada Opatije kako bi dogovorili prijenos kontrolnog paketa dionica LRH s HFP-a na Grad Opatiju, i to prije 14. lipnja, kada je dan grada, kako im je iz Vlade bilo i obećano”…….. dakle ..ove vijesti nisu uzrokovale rast LRH (….i tu je Ostoja uletio u stopavanju cijene?)….
… a onda sam procitao u Vecernjem (08.06.), koji kao i Bussiness.hr, a i Poslovni ,donosi iste vijesti, ali pored toga i dodaju
“………….
Ta je odluka Trgovačkog suda u Rijeci donesena uoči 14. lipnja, dana kada bi, kako je to obećao premijer Sanader, Grad Opatija trebao dobiti kontrolni paket dionica 25 plus 1 dionicu LRH. Na vijest o Ostojinu traženju uvođenja privremene zabrane raspolaganja dionicama LRH opatijski gradonačelnik Amir Muzur još je jednom ponovio kako su oni od države tražili da se u pregovore uključi i treća strana, no ocjenjuje kako zapravo država ne želi formalne pregovore.
I jučerašnju odluku suda A. Muzur nije želio komentirati jer je, kazao je, o odluci doznao neformalno, pa je i ne može komentirati.
Ništa se bitno ne mijenja, nema konačne odluke, a do rješenja će se doći tek kad Hrvatski fond za privatizaciju i holdinzi postignu dogovor kazao je A. Muzur.
…………..”
dakle….mislim da je ovo jedna simpa igrica…i da je sve pod kontrolom…. u pon ce biti kao i u prosli pon …. SNHO ce se skupljati u rasponu od 330 do 390, a mozda na kraju dogura i na vise …..
po meni ja ostajem u SNHO-u jer je to jedino fundamentalno podcijenjena
dionca naspram drugih koji se vrte na 6 booka i imaju negativne
zarade….te dionice će se jednog dana srušit ko kula od karata, za
razliku od SN-a, koji ima potencijal….
Svaki gazda svoga konja hvali da će pobijediti…a sve ostale psuje…[smiley7][smiley7][smiley7]
Neke kolege sa drugog foruma su iznijele jednu konstataciju koju sam i ja na jedan drugi nacin pokusavao objasniti avaxu, a to je: ne vjerujem da Ostoja i njegov tim odvjetnika nisu znali kakav ce biti ishod na TS u Rijeci! I dalje stojim iza toga da to nije nimalo losa vijest za SNHO i nece se pretvoriti u trakavicu. A moram priznati da nisam cuo nikakve argumente koje bi me razuvjerile u mom misljenju.
Na Trgovačkom sudu je zahtjev SNHO-a odbijen i to je po tebi dobra vijest? Ako SNHO odbiju i na Upravnom sudu, onda će to valjda biti još bolja vijest? Ako u konačnici SNHO ne dobije ništa, to bi valjda trebalo biti nešto što će nam izmamiti suze radosnice? E pa svašta.
Poteze Ostojinog pravnog tima bolje ne komentirati jer da nisu bili uvjereni da će dobiti privremenu mjeru ne bi sve ovo ni pokretali i blamirali se. Znači – totalno krivo su procijenili i ne samo to nego su još dobili crno na bijelo u priopćenju riječkog Trgovačkog suda gdje jasno i glasno piše da se »tužitelja (SN Holding) ne može se smatrati niti punopravnim niti predmnijevanim vlasnikom dionica LRH» . Ovime padaju u vodu sve ranije tvrdnje da je SNHO vlasnik dionica LRH i da se samo formalno treba upisati na njima što je većina ovdje pogrešno tvrdila!
SNHO NIJE vlasnik dionica LRH i tek se treba izboriti za to pravo. Ako u tome ne uspije, onda slijede dugogodišnji sporovi oko nekakvog drugog vida naknade. A ove zbrčke koje sad ima SNHO (time i mali dioničari) možemo dobrim dijelom zahvaliti Ostojinom timu odvjetnika koji je kroz nagodbu bezuvjetno povukao tužbe, a da nije osigurao ni zaštitio upis potraživanja SNHO-a kao ni siguran upis vlasništva nad dionicama LRH.
,E moj avax. Procitaj i neke druge izvore pa citiraj i njih. Naime u ovom na koji se pozivas ne pise objasnjenje suda da bi prihvacanje zahtjeva znacilo prejudiciranje odluke Upravnog suda da je ugovor Vlade i SNHO valjan. Isto tako je odbijen zahtjev drzave da sud nema pravo donjet zabranu raspolaganja. ,