Smijem li ja Vas nešto pitati ? Zašto mislite da se Ostoja neće predomisliti i prodati LRH na način da proda SNHO a time i kontrolni udjel LRH ?

Kupac će dioničarima SNHO morati isto tako predati ponudu za preuzimanje. Osim cijena po mom osobnom mišljenju će biti daleko veća od sadašnje. Na taj način dioničari LRH mogu ostat kratkih rukava u smislu ponude.

Time nema potrebe za dijeljenjem para dioničarima, plaćanjem poreza, zatvaranjem firme, bakćat se sa gradom Opatijom. Potencijalni kupac sve namiri i svi se raziđu u miru a SNHO nastavi egzistira u 100% vlasništvu kupca.

Direktnom prodajom dionica LRH potencijalni kupac LRH će morati dati ponudu ostalim dioničarima LRH i da kontrolni paket plati puno skuplje.

Osim toga ovdje će trebati će biti jako strpljiv ovo će potrajati koju godinu

imam dionice SHNO i dionice LRH ovaj post nije nagovor na ništa[/b]

Zasto ste lijeni procitati starije postove? Ako se proda snho, time kupac ne dobija 62% lrh, vec 43%.

Kazete da ce kupac lrh morati dati ponudu ostalim dionicarima i da je to nepovoljno za njega. Zasto bi onda uopce kupovao lrh, kad bi i to trebalo biti nepovoljno? Pretpostavljam da je cilj skupiti sto veci postotak vlasnistva.

Osim toga kupac zeli lrh , a ne nekakav snho koji je iznikao na kuponskoj privatizaciji. Stranci vole ciste racune. A znamo da uvjete odredjuje onaj tko ima kes.

I zadnje zasto stalo poturate ono sto se nece dogoditi. Nije vrag zato sto bi to vama odgovaralo? Jeste li uopce sigurni da vam to odgovara?

Arijes, pogledaj Zakon o preuzimanju dioničkih društava; SNHO nije uvršteno na uređeno tržište i kao takvo ne postoji obveza za preuzimanje. S druge strane, LRH je uvršteno na uređeno tržište, i ako netko preuzme kontrolu SNHO, dužan je objaviti ponudu za LRH jer posredno preuzima kontrolu u LRH. Bilo kako bilo, ne postoji razlog da kupac vrednuje dionice Ostoje ili Juhn više nego ostalih dioničara i mislim da će, ako ide tim putem, biti ponuda svima, iako, ponavljam, zakonski nije obvezan.

I sto s tim zelite reci?

Da stranac neće nužno forsirati čiste račune u smislu izbjegavanja snho-a koji je iznikao na kuponskoj privatizaciji.

Nimimada procitajte zakon. Za lrh nastaje obveza cak i u slucaju prodaje snhoa. A za snho ni u jednom slucaju nema obveze.

Najbolje bi bilo da se ovo ni ne proda, nego da se ulaze i ulaze i povacavaju kapaciteti….

LRH vrijedi 300 mil eura, sta znaci da je SNHO vrijedan 180 mil.

ja i dalje ne mogu vjerovat da se ovo ne kupuje ko ludo, zar je moguce da nitko ne vidi sta se dogada

… moram priznati da ne razumijem ovih 43%!? odakle 43%, ako Vam nije problem pojasniti!!? hvala…

… moram priznati da ne razumijem ovih 43%!? odakle 43%, ako Vam nije problem pojasniti!!? hvala…
[/quote]
Vlasnik LRH mije SNHO nego Nonnulus.Nonnulus bi u slučaju prodaje 62% dionica LRH
ostvario dobit za eventualnu prodaju po većoj cijeni od BV po kojoj se vodi
LRH u konsolidiranom izvješću.Na dobit bi se platilo 20% .Ukoliko bi se
Nonnulus predao u ruke dioničarima po istom ključu kao i LULG i PCTS nebi se
plaćao porez na dividendu,ali ako bi se taj novac dijelio diničarima bilo kroz
isplatu dividende ili kroz likvidaciju Nonnulusa isto bi se plačap porez na cjelokupni iznos isplate ako bi se isplačiovao kao dividendni prinos..I zbog toga svakako treba diskontirati SNHO u odnosu na prodajnu cijenu LRH.Vlasnici LRH do nove godine ne bi plaćali nikakav porez
jer je eventualna zarada na rastu dionice LRH neopreziva.
Kolika će biti cijena preuzimanja ,ispod tromjesjećnog prosjeka neće.Ipak
kako se prodajom SNHO i njegovim preuzimanjem po većoj od sadašnje vlasnici dionica ne bi plaćali nikakav porez.A to nebi trebali plaćati ni vlasnici
dionica koji ih imaju duže od tri godine,a to imaju većinski vlasnici,pa im se i ne žuri.