Ja sam se zadnji put ponadao da je to riješeno no međutim ništa još uvijek od te trakavice.
Čim se politika u nešto umiješa od toga treba bježati ko od vraga bez obzira na vrijednost dionice.
To je moje mišljenje.

Arbitraža se elegantno izvukla, ona je rekla da se o tome već izjasnila i da se više neće o tome izjašnjavati. Dakle, što se njih tiče SNHO je u pravu, samo je problem što se SNHO ne može ništa s time jer mora ishoditi novu odluku (ili nagodbu) da bi te dionice koje su već kao njegove, ponovo upisao na sebe. Drugim riječima: načelno ima dionice, ali ne može s njima ništa jer su upisane na državi koja ne da suglasnost da se upiše SNHO i time ucjenjuje SNHO.

To znači da se SNHO i dalje ne može upisati kao vlasnik tih dionica. Morate shvatiti da je s druge strane tvrdoglavi Sanader i jak državni aparat i da Sanader sad pred izbore neće dozvoliti da izgubi od nekog Ostoje kojeg cijela javnost percepira sumnjivim tipom koji se obogatio u kuponskoj privatizaciji.
Bit će ovdje dobra lova jednog dana, ali ne tako brzo. Da je to tako kako tvrdite, jučer bi SNHO bio poskidan sve do bolkade, a cijena se nije makla s mjesta. Na žalost, slijedi nam još strpljenja i čekanja.

Starije gradivo pročitajte
Pravorijek Sudišta HGK o dionicama Liburnije obvezuje Vladu
Business.hr/Hina
11.04.2007 17:28

Na taj se pravorijek može uložiti tužba Visokom trgovačkom sudu za njegovo poništenje, pa “najave te tužbe od strane interesno involviranih osoba nisu ništa izvanredno nego pitanje redovne procedure u skladu s zakonom”, kazao je Dika na konferenciji za novinare u HGK.

Dika je naglasio da do sada nisu imali loših iskustava sa sudovima te da je većina tužbi na njihove pravorijekove odbačena na sudovima.

O samim detaljima arbitražnog postupka i donesenog pravorijeka Dika nije mogao govoriti jer ga na to, kaže, obvezuje tajnost i povjerljivost arbitražnog postupka. Informacije su ovlaštene davati samo stranke koje su postupak zatražile.

Tako je o samom pravorijeku Dika uvijek govorio u kontekstu pisanja medija, prema kojima je, kaže, Sporazum HFP-a i fondova valjan.
Dika nije želi komentirati ni najave potpredsjednika Vlade Damira Polančeca o pokretanju tužbe na pravorijek pred Visokim trgovačkim sudom, ali ističe da je odluka, pravorijek u navedenom predmetu kvalitetna i da su u njenom donošenju sudjelovali vrhunski hrvatski pravnici.
Podsjetio je da se u tri slučaja može tražiti poništenje pravorijeka arbitraže – proceduralne greške u postupku, narušavanja ustavnog poretka i u slučaju arbitraže u predmetu u kojem nije dopuštena.
Dika se nije želio upuštati ni u komentar Polančecove izjave da je arbitraža nadležna u slučaju konzumacije Sporazuma, a kako Vlada na njega nije dala suglasnost, da Sporazum nije valjan.
Ako je arbitražno vijeće donijelo meritornu odluku moralo je riješiti pitanje svoje nadležnosti, a odlučilo je da je nadležno, kazao je Dika ističući da su u arbitražnom vijeću vrhunski pravni stručnjaci, te da se “ne usuđuje posumnjati u kvalitetu njihove odluke”.
U odgovorima na novinarska pitanja Dika je također objasnio da je arbitraža nadležna samo za ono što je bio predmet Sporazuma, dok je drugi upravni akt, a to je najprije prijenos dionica s HFP-a na fondove i drugi akt kojim je država ponovno sebi vratila dionice, predmet postupka pred Upravnim sudom. Upravni sud odlučuje o zakonskim radnjama kojima su dionice bile vraćene, kazao je.
Na upit može li Vlada ipak dati Gradu Opatiji 25 posto plus jednu dionicu LRH, kako je obećala, Dikino je mišljenje da može jer su dionice u ljetu 2005. povukli nazad u svoj portfelj, ali da time preuzima i rizik da ih jednom opet mora vratiti.
Stalno izbrano sudište pri HGK pravorijek je donijelo 23. ožujka, a o njemu je javnost izviještena na jučerašnjoj sjednici opatijskog Gradskog poglavarstva.
Arbitraža je, kako je preneseno, rekla da je Sporazum HFP-a i dvaju holdinga (iz ljeta 2005.) valjan, njome je naloženo HFP-u da prenese SN i Dom holdingu 1.570 redovnih dionica LRH, a zahtjev za prijenos 254.410 dionica LRH na SN i Dom holding je odbijen jer arbitraža smatra da su te dionice već prenesene na dva holdinga.Uz arbitražu, fondovi su, nakon što je Vlada povukla svoju načelnu suglasnost na Sporazum i Komisija za vrijednosne papire donijela rješenje po kojem Sporazum nije pravno valjan i naložila preknjižbu dionica LRH s dva fonda na HFP, podnijeli i tužbu pred Upravnim sudom kojom su zatražili da se poništi rješenje Komisije o prijenosu dionica na HFP, a taj je proces još u tijeku

Ako se ispuni arbitražna odluka onda se i potvrđuje vlasništvo jer ispunjenjem arbitražne odluke potvrdili su vlasništvo SNHO nad LRH, dok država je nasilno uzela pod pritiskom javnosti tuđe vlasništvo koje je najprije zamijenila, dakle ovdje je već dug preko 2 miijarde Kn jer
1. poništili su u SNHo sve sudske procese koji su do tada vođeni u zamjenu za LRH
2. Država svojim davanjem, potpisiivanjem ugovora napravila je obvezu jer ugovor kada se potpiše već počne pravno djelovati, osim ako treba potvrdu od sabora3. Neispunjavanjem te obveze napravljen je prekid ugovora, a sa prekidom ugovora plaćaju se ne mali penali
4. Daljnim odgađanjem ide samo još veći dug, bolje sada rješiti nego kada prođu izbori dug samo raste…

Po svemu dogovor je postignut čim su prenesene dionice donesene odlukom arbitraže.
Nešto će ići u gotovini a nešto u dionicama 50 posto LRH, te u drugim dionicama može i INE…
Pozdrav

Nije da se izvukla, nego arbitraza ne moze naredit vracanje dionica. Naime, moguce je da su te dionice legalno presle vladi (mogo je SNHO i prodat sto se njih tice) naknadno. Nije na arbitrazi da utvrdjuje te cinjenice. Oni su samo rekli da je vlada duzna ispostovat ugovor, a sto se kasnije dogadjalo nije u njihovoj domeni. Sad neznam sto SNHO mora sljedece povuc…

Tako je. Arbitraža ne može narediti brisanje HFP-a i upis SNHO-a. Što znači da se SNHO mora nagoditi s državom ili u sudskom sporu izboriti svoj upis nad dionicama LRH umjesto države. A to će trajati. Možemo mi ovdje drukati mjesecima, ali to ne mijenja činjenično stanje stvari.

To da mi ovdje možemo drukat mjesecima, a da to neće ništa promijenit je istina…
Ja mislim da je ovo što su tih 1570 dionica prenešene na snho dobra vijest, ali vi ostali naravno ne morate mislit tako.

Isto tako ako komisija ustvrdi da smatra da su dionice već prenesene ja im vjerujem…

Po tvom pisanju za svaku uknjižbu u sda trebala bi neka sudska odluka ili pristanak obiju stranaka, a svi zanmo da je dovoljan samo ugovor, ili u ovom slučaju sporazum (jer na kraju krajeva on i označava pristanak obiju stranaka pa daljnje dokazivanje pristanka nije niti potrebno). Po tvojemu biš ti nekome kupoprodajnim ugovorom mogao prodati dionice, uzeti mu lovu, a onda mu nakon toga ne dozvolit da se upiše kao vlasnik jer ti ne pristaješ na to, i onda čak i kad sud potvrdi valjanost ugovora po tvojemu on se i dalje ne može upisati bez tvog pristanka…mislim da to tako baš ne ide…

Kao što sam rekao mislim da je za uknjižbu u sda dovoljan samo sporazum. Upravo je zato i postojala arbitraža da se utvrdi da li je sporazum valjan, inače ne vidim zašto bi ta arbitraža uopće bila pokrenuta. S obzirom da je sporazum valjan snho se može upisati…Ako osobe zadužene za tu uknjižbu ne budu radile po zakonima rh i ne donesu riješenja o uknjižbi u skladu sa zakonima, to će sve biti utuženo. Zbog toga se i vodi još jedan spor na upravnom sudu, međutim snho može odustati od tog spora i sada ponovo zatražiti uknjižbu dionica hfp-a na svoje ime ovaj put sa potvrdom arbitražne komisije da je sporazum valjan…

Moje mišljenje zašto se još nisu upisali sam već rekao…

Naravno prihvaćam da postoje i druga mišljenja i zato će neko kupiti dionice a neko će ih prodat..
pozdrav svima, posebno kolegi avaxu

Svi se slažemo da arbitraža ne može narediti prenos dionica na fond. To može Upravni sud, koji će itekako uvažiti mišljenje arbitraže. Rezime: SNHO ne može izgubiti. Pitanje je vremena.
Dobra stvar. Gradonačelnik je rekao da ne želi dionice liburnije ako u dogovor ne bude uključen i fond (boji se gubitka dionica nakon presude ustavnog suda. Vladi nije lagano. Izbori se bliže. Dali dati dionice fondu pa da novinari udre po njima ili ne izvršiti obećanje dano opatiji pa opet novinari mogu po njima. Sve u svemu nije lagano političarima. [smiley2]
Moje mišljenje. Dogovor sve tri strane prije dana opatije.

Problem je sto je SNHO *bio* uknjizen, pa je komisija za vrijednosne papire nalozila vracanje dionica. Po mom misljenju ta odluka je nelegalna. Vlada je naime, dala suglasnost na ugovor, a kasnije ju povukla te na osnovu toga trazila povrat dionica. Medjutim, posto je sporazum bio potpisan, suglasnost dana te je sporazum konzumiran, sporazum je u tom trenutku postao pravno valjan. To je i misljenje arbitraze. Odluka arbitraze je jednaka *pravomocnoj* sudskoj presudi, sto je dobar znak. Zato je i vlada isplatila onih magicnih par tisuca (na to vlada nema pravo zalbe te ne moze odgadjat izvrsenje).

Sad je na SNHO da tuzbom vrati dionice natrag, jer da bi nalozio SDA da vrati dionice mora imat neki pravni dokument. Ugovor ne vrijedi, jer je izvrsen, a naknadno se desila kradja od strane vlade.

Ja pretpostavljam da vlada nije mogla zatražiti nikakav ponovni upis hfp-a nego da je jedino mogla tražiti poništenje upisa snho-a, što bi značilo da snho može ponovno tražiti uknjižbu jer mu je zadnja bila poništena. Dakako ovo je samo moja pretpostavka jer ja ne znam točno kako je izgledao dokument na osnovu kojga je hfp ponovo postao uknjiženi vlasnik dionica lrh.

Znam da sam vam već dosadio pa ću se truditi neko vrijeme ne pisati na ovoj dionici…[smiley7]

Imas odluku u Narodnim Novinama. Narodne novine broj 122, 19.10.2005.