Kolega, rješenje koje prilažete nije pravomoćno i upravo se povodom njega vodi upravni spor čiji ishod se isčekuje na ovom forumu.

Ne ulazeću ovdje u pitanje postojanja ili nepostojanja nagodbe, odnosno, ispunjenja rezolutivnog uvjeta, činjenica je da je nagodba (SPORAZUM) bila konzumirana budući su dionice bile prenesene na SNHO.

Upravo je arbitraža (stalno sudište HGK), a koju uzgred rečeno čine pravni autoriteti ove države od kojih su neki sudjelovali u izradi zakona na koji se pozivate, u svojoj odluci kojom je manji broj dionica vraćen SNHO-u, ocijenili je da sporazum pravovaljan i konzumiran. Napominjem da upravni sud nije vezan njihovom odlukom, međutim sama činjenica da je ova arbitraža presudila u korist SNHO-a, ukazuje da će i upravni spor biti rješen u njegovu korist.

U slučaju uspjeha pred Upravnim sudom, rješenje Komisije za vrijednosne papire (današnje Hanfe) se poništav, slijedom čega se dionice preknjižavaju natrag na SNHO, a u kojem slučaju će Vlada ovisiti o dobroj volji Damira Ostoje, budući će biti prisiljena zbog svojih obveza spram Grada Opatije sjesti za stol i ovo pitanje mirno okončati.

Ne bi bilo loše ni ovo stavit pošto se poziva na presude…

“Riječka presuda
Službeno se ističe da takav tripartitni dogovor nije postignut, a dionice se ipak predaju Opatiji. Siguran prijenos dionica je navodno ipak izmišljen i pravni timovi upravo rade na detaljima koje javnost ne smije znati. S druge strane, upućeni u problematiku ističu da je i iz rješenja riječkog suda, ako se bolje iščita, vidljivo da je predaja LRH SNHO-u neizbježna. No Vladi je, kažu, bitno da se to dogodi poslije izbora, a SNHO-u je baš svejedno kada će to biti. Njima ionako zbog skupih kamata masa duga raste. Ili će dobiti na sudu LRH ili će ih država na drugi način odštetiti dok ne smisli drugi način za koji javnost smije znati – jedino je izvjesno očekivati da će skuplje stajati porezne obveznike, a sve zbog pogreške u koracima na početku.”

http://www.poslovni.hr/45444.aspx

Može li netko upućen kazati, pošto ja očito nisam, koja je uopće osnovna djelatnost ove ‘ kompanije’ ?
Od čega im se trenutno sastoji portfelj?

Hvala unaprijed.

Naknada štete?

1. Business Centar International i Garage International

“Poslovna zgrada na 13 etaža s 13.000 m2 elitnog uredskog prostora završena je krajem 2006. godine, a poslovni i uredski prostori su u kratkom roku prodani ili iznajmljeni”
…i javna garaža s 447 garažno parkirnih mjesta…
“Trenutno imamo jedan poslovni prostor raspoloživ za iznajmljivanje. Prostor se nalazi u niskom prizemlju zgrade, a ukupna površina iznosi 41,9 m2…”

http://www.bci.hr/

2. Dionice LRH koje su prodali prošle godine i dobili oko 165 000 000 kuna

Ostoji od dionica LRH 165 mil. kuna
http://www.poslovni.hr/49439.aspx

3. VRBOSKA D.D.

VRBS-R-A. Udio SNHO je 78.614 dionica, tj. 61,11%.
http://www.vrboska-hotel.hr/contact.asp

4. PAKOŠTANE D.D.

PKST-R-A. SN HOLDING D.D. 6.627 dionica, 7,91%
http://www.club-pakostane.hr/

5. Vlastite dionice koje ima 198.224

…

Kolega Oberst, pogodak u sridu! Isto mi se već duže vrijeme vrti po glavi, jer SNHO-u bi svakako u konačnici pripadalo pravo na naknadu štete zbog neispunjenja obveza iz nagodbe. Međutim, ne znam o kakvoj šteti i iznosu (izmakloj korist) bi moglo biti riječ, pa nešto preciznije o tom i izgledu da se ista dokaže pred sudom ili arbitražom ne mogu reći.

Vjerovatno se ovih zadnjih 180 milijuna kuna koji se spominju po medijima odnose upravo na zatraženu naknadu štete.

Ispravak za ovih 180.000 milijuna kuna. Naknada štete se spominje, ali ne i iznos.

Ruka je nekad brža od uma.

@sava
izvadiš presude iz naftalina te onda objašnjavaš svoje viđenje problema. S tim da sporazum nije konzumiran možeš plašiti malu djecu. Možda i malo uspiješ u tome. Ionako nam je cijelo tržište puno plašljivaca. Trebalo bi više postova da se objasni što se sve zbilo nakon objava što si postao. Možda uspiješ nešto kupiti. Držim ti fige.

@avax10
naravno da je bolji keš, ali mislim da je realnije da se vrate dionice. I onda dobrim kadrom (čitaj stranim lancem) se primiti posla.

12.04.2007

Vlada ne priznaje pravorijek arbitraže i tvrdi da je LRH državni

Dok potpredsjednik Vlade Polančec tvrdi da ugovor nije konzumiran, HGK-ov arbitar dr. Dika tvrdi da jest
Vlada ne namjerava prihvatiti pravorijek Stalnog izabranog sudišta pri Hrvatskoj gospodarskoj komori koje je u arbitražnom postupku, što su ga pokrenuli SN i DOM Holding, utvrdilo da je sporazum iz kolovoza 2005. godine o prijenosu dionica Liburnia Riviera Hotela iz portfelja Hrvatskog fonda za privatizaciju na holdinge legalan. Država će, odnosno HFP, najavio je jučer na konferenciji za novinare potpredsjednik Vlade Damir Polančec, putem Državnog odvjetništva kao svog zastupnika podići tužbu pred Trgovačkim sudom kojim će tražiti poništenje pravorijeka što ga je u arbitražnom postupku donijelo Stalno sudište pri HGK.

Naknadni akt
Taj korak proizlazi iz Vladina stava da sporazum nije valjan te da iz njega stoga ne mogu proizaći pravne posljedice. Polančec, naime, poručuje da Dom i SN Holding nisu vlasnici dionica LRH, nego je jedini stvarni vlasnik tih dionica Hrvatski fond za privatizaciju, odnosno država. Temelj za tu tvrdnju su, po Polančecovu objašnjenju, u dvije bitne točke sporazuma, odnosno odredba da sporazum postaje pravno valjan ako ga potvrdi Vlada posebnom odlukom najduže 20 dana od dana potpisivanja te odredba da će se svi sporovi koji proizlaze iz sporazuma, ali tek nakon njegova konzumiranja, rješavati arbitražom pred HGK. Budući da Vlada nije potvrdila sporazum u utvrđenom roku, nego je povukla svoju suglasnost na potpis ugovora, Komisija za vrijednosne papire donijela je odluku da sporazum nije pravno valjan, podsjetio je Polančec i napomenuo da je upravo zbog toga Komisija dala nalog Središnjoj depozitarnoj agenciji da obavi “preknjižbu”, odnosno ponovno prebaci dionice LHR-a HFP-u. Uz ogradu da strane u sporu još nisu skinule oznaku povjerljivosti, jučer je arbitražnu odluku posredno komentirao i predsjednik Stalnog izabranog sudišta dr. Mihajlo Dika. On, međutim, potpuno oprečno stavu koji je iznio Polančec objašnjava da je polazište za odlučivanje u postupku arbitraže, bilo to da je ugovor konzumiran, odnosno pravovaljan, jer je država ispunila glavnu svrhu ugovora, odnosno obavila prijenos dionica iz HFP-a holdinzima. To što je država vratila dionice stvar je naknadnog akta za koji arbitražno sudište nije nadležno, navodi Dika razloge zbog kojih arbitražni sud nije naredio da se dionice ponovno vrate holdinzima, nego je dao pomalo zbunjujući nalog da im se prenese samo 1570 dionica LRH što predstavlja tek neznatan udio u temeljnom kapitalu. Riječ je, međutim, o razlici između broja dionica koje su spornim ugovorom o nagodbi utvrđeno da će biti prenesene holdinzima, a to je 255.980 dionica koje su u prvom koraku, stvarno prenesene, odnosno 254.410 dionica. Arbitraža je dakle i time podcrtala da ugovor ocjenjuje pravovaljanim jer je ustvrdila da je 254.410 dionica već jednom preneseno. Za potpredsjednika Vlade arbitražni pravorijek, kako se čini, ne predstavlja presudni akt u raspetljavanju slučaja Liburnija. Za definiranje stvarnog vlasništva, prema njegovim riječima bit će najvažnija odluka Upravnog suda, za koju je, kako kaže, teško reći kada će se donijeti. “Uvjereni smo, a to kaže i Državno odvjetništvo, da stojimo dobro u tom slučaju jer sporazum o prijenosu dionica nije dobio suglasnost Vlade”, poručuje Polančec.

Upozorenje Opatiji
I tu Vladinu “čvrstu točku” Dika također osporava. Dika je naime, uvjeren da arbitražni pravorijek, koji po zakonu ima snagu pravomoćne sudske presude, neće biti poništen na Trgovačkom sudu. Kao takav mogao bi biti svojevrsno polazište za buduću odluku Upravnog suda jer, kako kaže Dika, kada postoji pravomoćna presuda, drugi sudovi morali bi je respektirati. S Polančecom se Dika slaže da je teško predvidjeti koliko će pred Upravnim sudom trajati postupak što ga je zapravo pokrenuo SN Holding protiv odluke Komisije za vrijednosne papire kojom su dionice praktički oduzete holdinzima. No vjeruje da se taj pravorijek može očekivati tek nakon izbora. Dika jučer na konferenciji za novinare održanoj u HGK nije objašnjavao na čemu temelji tu procjenu, ali je upozorio vlasti grada Opatije na rizik u koji ulaze ako prihvate Vladinu, jučer ponovno potvrđenu namjeru prijenosa kontrolnog paketa dionica LRH. “Ako Upravni sud odluči da naknadni akt, odnosno odluka Komisije za vrijednosne papire, nije bila utemeljena, država će holdinzima morati vratiti sve dionice”, upozorava Dika. Potpredsjednik Polančec je, naime, jučer ponovio da će se Vlada potruditi da do Dana Grada Opatije, 14. lipnja, obavi prijenos kontrolnog paketa dionica Opatiji. Za to je, ističe, već formiran pravni tim koji će definirati ugovor.

Ovaj projekt je vodio Dom Holding skupa s A. Lekom.

Sad sam malo računao, država + Opatija imaju blizu 253.000 dionica LRH. Ako SNHO uspije na Upravnom sudu i dobije nazad te dionice, po sadašnjim cijenama na burzi SNHO bi dobio u dionicama iznos od oko 710 mil.kn što je ipak dosta manje od 180 mil. EUR (1,3 mld. kn) s kojima mediji špekuliraju. Ne znam kako bi se na dionice mogle obračunati kamate? SNHO može računati na naknadu sudskih troškova. Povrat dobiti? Hm, da je dobit isplaćivana kroz dividendu, onda da, ali nije već je sve reinvestirano nazad u LRH tako da sumnjam da tu SNHO može nešto naplatiti. Naknada štete? Hm da, ali se mora dokazati kakve i u kojem iznosu?
E da, još je pitanje učešća KORF-a u svemu tome koji je svoje potraživanje ustupio SNHO-u, ali nije rečeno da li je, kada i čime SNHO isplatio KORF ili tek čeka da se i on namiri iz toga? Tu je i VLHO koji ima položaj jedinstvenog suparničara sa SNHO-om i podjelu dobiti u sporu, tako da je pitanje kolika je realna vrijednost koju će sam SNHO uspjeti dobiti od države? Ostoji je svejedno jer ima prste debelo u sva 3 bivša PIF-a, ali za nas dioničare baš i nije isto, osim ako kupimo i držimo sve 3 dionice [lol]