U posljednje vrijeme ovdje se puno licitira oko visine duga države prema SNHO i zateznim kamatama koje bi i dalje trebale teći na novčano potraživanje.

Međutim, SNHO temeljem nagodbe nema pravo na novačno potraživanje, već dionice LRH pa stoga odgađanjem sudske odluke SNHO na stječe pravo na zateznu kamatu koju neki spominju kao nekakav benefit SNHO.

Inače, zatezna kamata više nije 15 već 14 % godišnje.

Ne postoji nikakvo potraživanje dionica LRH budući da je tzv. nagodba NEKONZUMIRANA, tj nije prihvaćena od strane Vlade RH u roku od 20 dana. Tako je to prema Zakonu o obveznim odnosima.
Dakle nikakve nagodbe nije bilo.
Odluka je konačna i protiv nje se moglo žaliti Ustavnom sudu.
Ne znam dali se SNHO žalio.

Klasa: UP/I-450-08/05-02/157
Ur. broj:567-01/05-3

Zagreb, 13. listopada 2005. godine

Temeljem odredaba članka 15. stavaka 2. i 3. te stavka 4. točke 1. i 6. Zakona o tržištu vrijednosnih papira («Narodne novine broj 84/02) i članka 141. stavka 1. točke 2. Zakona o općem upravnom postupku («Narodne novine» broj: 53/91 i 103/96), Komisija za vrijednosne papire Republike Hrvatske, na sjednici održanoj dana 13. listopada 2005. godine, donosi

R J E Š E NJ E

1. Poništava se: a) transakcija prijenosa 182.152 dionica izdavatelja LIBURNIA RIVIERA HOTELI d.d., Opatija, s Hrvatskog fonda za privatizaciju, Zagreb, na društvo SN HOLDING d.d., Zagreb, i b) transakcija prijenosa 72.258 dionica izdavatelja LIBURNIA RIVIERA HOTELI d.d., Opatija, s Hrvatskog fonda za privatizaciju na društvo DOM HOLDING d.d., Zagreb.

2. Nalaže se Središnjoj depozitarnoj agenciji d.d., Zagreb, da bez odgode prenese dionice iz točke 1. ovog rješenja s računa društava SN HOLDING d.d., Zagreb, i DOM HOLDING d.d., Zagreb, na račun Hrvatskog fonda za privatizaciju, Zagreb, te dostavi Komisiji za vrijednosne papire Republike Hrvatske dokaz o izvršenom prijenosu dionica.

3. Ovo rješenje objavit će se u «Narodnim novinama».

O b r a z l o ž e nj e

I/ Pred Komisijom za vrijednosne papire Republike Hrvatske (dalje u tekstu: Komisija) pokrenut je upravni postupak, Klasa: UP-450/I-450-08/05-02/120, povodom zahtjeva društva SN HOLDING d.d., Zagreb, Humboldtova 4b/III, za odobrenje objavljivanja ponude za preuzimanje izdavatelja LIBURNIA RIVIERA HOTELI d.d., Opatija (dalje u tekstu: «Izdavatelj»). Naime, društva SN HOLDING d.d., Zagreb, i DOM HOLDING d.d., Zagreb, djelujući zajednički, a polazeći od toga da su stekla preko 25% dionica s pravom glasa Izdavatelja, prijavili su Komisiji stjecanje dionica u smislu odredbe članka 4. stavka 1. Zakona o preuzimanju dioničkih društava i podnijeli zahtjev za odobrenje objavljivanje ponude za preuzimanje, temeljem odredbe članka 13. stavka 1. Zakona o preuzimanju dioničkih društava. Zahtjevu za odobrenje objavljivanja ponude za preuzimanje, društvo SN HOLDING d.d., sukladno odredbi članka 12. stavka 2. točke 1. Zakona o preuzimanju dioničkih društava, dostavilo je, među ostalim, «Sporazum» zaključen dana 8. kolovoza 2005. godine između Hrvatskog fonda za privatizaciju, s jedne strane i društava SN HOLDING d.d., Zagreb, i DOM HOLDING d.d., Zagreb, s druge strane, kao ispravu temeljem koje su stečene dionice u smislu odredbe članka 2. točke 6. Zakona o preuzimanju dioničkih društava. Sukladno odredbi članka 142. Zakona o općem upravnom postupku i članka 13. stavka 3. Zakona o preuzimanju dioničkih društava, Komisija je dana 13. rujna 2005. godine, donijela zaključak o pokretanju posebnog ispitnog postupka u postupku povodom zahtjeva društva SN HOLDING d.d. za odobrenje objavljivanja ponude za preuzimanje, radi poduzimanja dodatnih radnji i utvrđivanja svih činjenica i okolnosti vezanih uz cijenu u ponudi za preuzimanje Izdavatelja.

Međutim, tijekom posebnog ispitnog postupka, Vlada Republike Hrvatske, odnosno, Državno odvjetništvo Republike Hrvatske u ime Republike Hrvatske i Vlade Republike Hrvatske, u svojim podnescima u bitnome ističu da:

– iz odredbe članka 9. stavka 4. «Sporazuma», proizlazi da je «Sporazum» sklopljen pod odgodnim uvjetom, u smislu odredbe članka 74. Zakona o obveznim odnosima, što znači da se «Sporazum» smatra sklopljenim samo ako se ispuni odgodni uvjet tj. ako Vlada Republike Hrvatske, odobri «Sporazum» u roku od 20 dana od dana njegova sklapanja (dana 8. kolovoza 2005. godine) ili ako u tom roku Vlada ne da nikakvo očitovanje;
– kako Vlada nije odobrila «Sporazum» u roku od 20 dana od dana njegova sklapanja, isti, temeljem članka 9. stavka 4. «Sporazuma» prestaje vrijediti i na bilo koji način biti obvezujući za stranke, te se u smislu odredbe članka 74. Zakona o obveznim odnosima smatra da nikada nije ni sklopljen niti proizvodi pravne učinke.

Društvo SN HOLDING d.d. je povodom očitovanja Vlade Republike Hrvatske, a u vezi stupanja na snagu «Sporazuma», izjavilo:

– da je očitovanje Vlade Republike Hrvatske irelevantno u postupku odobrenja objavljivanja ponude za preuzimanje Izdavatelja;
– da «Sporazum» nije sklopljen pod odgodnim uvjetom, a i da jest, to je pravno irelevantno za postupak odobrenja objavljivanja ponude, jer prema točki 6. članka 2. Zakona o preuzimanju dioničkih društava smatra se da su dionice stečene sklapanjem pravnog posla, koji se smatra sklopljenim i u slučaju kad je sklopljen pod odgodnim uvjetom:
– da Vlada Republike Hrvatske nije stranka «Sporazuma» niti je ovlaštena suditi o njegovoj valjanosti;
– da je Vlada Republike Hrvatske odobrila «Sporazum» neposredno prije njegova sklapanja pa su ga stranke, upoznate s tom okolnošću, sklopile i konzumirale;

II/ Uvidom u tekst sporazuma Komisija je utvrdila da je namjera i volja stranaka «Sporazuma» bila konačno i mirno riješiti sve međusobne odnose proizišle iz kuponske privatizacije i posljedične pravne odnose, ugovore i sporove (točka 3. «Temeljnih pretpostavki»).

S tim u vezi, jedan od elemenata «Sporazuma» sadržan je u odredbama članka 3. «Sporazuma», a sastoji se od obveze Hrvatskog fonda za privatizaciju da, među ostalim, u fiksnom roku od 15 dana od dana stupanja na snagu ovog «Sporazuma», odvojenim izjavama o prijenosu 72.258 dionica Izdavatelja prenese društvu DOM HOLDING d.d., a 183.722 dionice Izdavatelja prenese društvu SN HOLDING d.d. Hrvatski fond za privatizaciju izvršio je ovu obvezu dana 9. kolovoza 2005. godine, što je vidljivo iz izjava o prijenosu Hrvatskog fonda za privatizaciju potpisanih dana 9. kolovoza 2005. godine od strane Predsjednika Hrvatskog fonda za privatizaciju i ovjerenih pečatom, te ovjerenih kod javnog bilježnika istog dana, a koje se izjave nalaze također u spisu predmeta u preslici. Temeljem istih izjava o prijenosu, odgovarajući broj dionica Izdavatelja prenesen je s računa Hrvatskog fonda za privatizaciju na račune društava SN HOLDING d.d. i DOM HOLDING d.d. kod Središnje depozitarne agencije d.d. i to s danom 10. kolovoza 2005. godine, što je utvrđeno uvidom u račune vrijednosnih papira kod Središnje depozitarne agencije. d.d.

Temeljem, pak, odredbe članka 9. stavka 4. navedenog «Sporazuma», isti «…stupa na snagu kada ga odobri Vlada Republike Hrvatske u smislu članka 3. Zakona o privatizaciji. Ako Vlada Republike Hrvatske ne odobri ovaj Sporazum u roku od 20 (slovima: dvadeset) dana od dana njegova sklapanja (potpisivanja), ovaj Sporazum prestaje vrijediti i biti na bilo koji način obvezujući za stranke, te se ima smatrati kao da nije niti sklopljen.».

Temeljem odredbe članka 3. stavka 2. Zakona o privatizaciji («Narodne novine» broj 21/96, 71/97, 16/98 i 73/2000), iznimno od odredbe stavka 1. ovog članka, Vlada može, na prijedlog Upravnog odbora Hrvatskog fonda za privatizaciju odlučiti da se dionice ili udjeli, stvari i prava određenih pravnih osoba izuzmu od prodaje. Ove dionice i udjeli koriste se sukladno odluci Vlade, a na prijedlog Upravnog odbora.

Spisu predmeta priložena je i a) Odluka Vlade Republike Hrvatske, od dana 4. kolovoza 2005. godine, o izuzimanju od prodaje 255.980 dionica Izdavatelja, donesena temeljem odredbe članka 3. stavka 2. Zakona o privatizaciji, b) Odluka Vlade Republike Hrvatske, od istog dana, donesena pozivom na odredbu članka 10 Zakona o Vladi Republike Hrvatske, o davanju suglasnosti na tekst Sporazuma o nagodbi Hrvatskog fonda za privatizaciju sa SN HOLDINGOM i DOM HOLDINGOM, sukladno Odluci Hrvatskog fonda za privatizaciju, od 10. rujna 2004. godine i c) Odluka Vlade Republike Hrvatske od dana 17. kolovoza 2005. godine kojom se povlače prethodno navedene Odluke.

III/ Slijedom navedenog, utvrđeno je da suglasnost Vlade Republike Hrvatske nije dana, sukladno odredbi članka 9. stavka 4. «Sporazuma», u roku od 20 dana od dana njegova sklapanja (potpisivanja) – 8. kolovoza 2005. godine, pa je stoga, sukladno istoj odredbi «Sporazuma», dana 28. kolovoza 2005. godine taj «Sporazum» prestao vrijediti i biti na bilo koji način obvezujući za stranke, te se ima smatrati kao da nije niti sklopljen. Naime, ugovaranje suglasnosti Vlade Republike Hrvatske u roku od 20 dana od dana sklapanja «Sporazuma» može se tumačiti samo kao odgodni uvjet u smislu članka 74. stavka 1. Zakona o obveznim odnosima («Narodne novine» broj 53/91, 73/91, 3/94, 7/96 i 117/99). Ovo, pak, znači da se Sporazum smatra sklopljenim samo ako i kada se ispuni odgodni uvjet, što ovdje očito nije slučaj, jer Vlada Republike Hrvatske nije odobrila ovaj Sporazum u roku od 20 (slovima: dvadeset) dana od dana njegova sklapanja. U takvoj pravnoj situaciji, jasno je da izjave o prijenosu, kojima su izvršene a) transakcija prijenosa 182.152 dionica Izdavatelja, s Hrvatskog fonda za privatizaciju, Zagreb, na društvo SN HOLDING d.d., Zagreb, i b) transakcija prijenosa 72.258 dionica Izdavatelja s Hrvatskog fonda za privatizaciju na društvo DOM HOLDING d.d., Zagreb, nisu valjane, jer temeljni pravni posao za navedene izjave o prijenosu – «Sporazum» – nije ni sklopljen.

Sukladno odredbi članka 15. stavka 4. točke 1. Zakona o tržištu vrijednosnih papira, kada utvrdi nezakonitosti i nepravilnosti kojima se ugrožava funkcioniranje tržišta kapitala u cjelini, položaj pojedinih sudionika na tržištu kapitala ili postoji mogućnost nanošenja velike štete, Komisija će poništiti transakciju sklopljenu na burzi, uređenom javnom tržištu ili drugim pravnim poslom, ako se utvrdi da su jedan ili više elemenata transakcije pogrešni ili ukazuje na manipulacije cijenom ili količinom vrijednosnih papira.

U konkretnom slučaju, predmetne transakcije kojima su stečene, odnosno, prenesene dionice Izdavatelja su, dakle, transakcije sklopljene drugim pravnim poslom (izjave o prijenosu od dana 9. kolovoza 2005. godine), pri čemu su transakcije u cijelosti pogrešne, jer ne postoji pravni temelj transakcije («Sporazum»), a mogućnost nanošenja velike štete ogleda se u tome da predmetne dionice, njih 92,73% od ukupnog broja dionica s pravom glasa Izdavatelja (temeljni kapital upisan u sudski registar iznosi 968.451.200,00 kn pri čemu je nominalni iznos jedne dionice 3.200,00 kn tako

Prema odredbi članka 15. stavka 2. Zakona o tržištu vrijednosnih papira, u slučaju utvrđenih nezakonitosti i nepravilnosti Komisija će rješenjem naložiti poduzimanje radnji koje pridonose uspostavljanju zakonitosti i usklađivanju rada sa zakonima i drugim propisima, odnosno izreći odgovarajuću mjeru propisanu ovim Zakonom. Prema odredbi članka 15. stavka 4. točke 6. Zakona o tržištu vrijednosnih papira, kad utvrdi nezakonitosti i nepravilnosti zbog kojih postoji mogućnost nanošenja velike štete, Komisija će naložiti druge mjere koje su potrebne za uklanjanje posljedica koje su nastale izvršenjem ili propuštanjem radnji od strane sudionika na tržištu kapitala, a mogu utjecati na tržište u cjelini. Prema odredbi stavka 3. članka 15., rješenjem iz prethodnog stavka Komisija će odrediti rok za izvršenje rješenja koji ne može biti duži od 60 dana i obvezu da se Komisiji dostavi dokaz o ispravljenoj nezakonitosti i nepravilnosti. Slijedom navedenog, riješeno je kao u točki 2. izreke.

Temeljem odredbe članka 8. stavka 4. Zakona o tržištu vrijednosnih papira, pojedinačne akte Komisija objavljuje u «Narodnim novinama» nakon njihove konačnosti. Slijedom navedenog, riješeno je kao u točki 3. izreke.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU

Protiv ovog Rješenja žalba nije dopuštena, ali se može pokrenuti upravni spor podnošenjem tužbe Upravnom sudu Republike Hrvatske u roku od 30 dana od dana primitka ovog Rješenja.

PREDSJEDNIK KOMISIJE

Miljenko Fičor

Dostaviti:

1. Središnja depozitarna agencija d.d., Ksaver 100, Zagreb,
2. DOM HOLDING d.d., Zagreb, A. von Humboldta 4b/III,
3. SN HOLDING d.d., Zagreb, A. von Humboldta 4b/III,
4. Državno odvjetništvo Republike Hrvatske, Zagreb, Gajeva 20a.

Arbitraža kojom se javnost najviše bavila je ona oko zamjene dionica između Hrvatskog fonda za privatizaciju i privatizacijsko-investicijskih fondova u okviru kuponske privatizacije.

Ta je arbitraža rezultirala i najpoznatijom nagodbom u Hrvatskoj koja se pretvorila u aferu, a riječ je o nagodbi države i SN i Dom holdinga oko dionica Liburnije.

Vlada je nakon otpora javnosti povukla sporazum o nagodbi, a holdinzi su zaprijetili tužbama.

Komisija za vrijednosne papire uvažila je argument Vlade da sporazum nije važeći jer ga nije potvrdila dva puta i ponovno je uknjižila državu kao vlasnika Liburnije.

Holdinzi su nakon toga dobili spor na arbitraži kojim je potvrđeno da je sporazum o nagodbi važeći, pa sada na riječkom Trgovačkom sudu traže uknjižbu vlasništva na dionice Liburnije, a na Upravnom sudu poništenje odluke Komisije.

zato ćemu takvi komentari,a riješenje koje si poslao imaju svi koji imalo znaju o sn i dom-u

da postoji samo sn-holding,a ko sam ja da bi imao sn-ove tužbe????????,al isto tako znam da nakon riješenja koji si poslao na forum,dogodilo se masu tužbi i zavrzlama,koje je čak i račan pokušao riješit,al u svemu tom izgleda da arbitražu možeš riješiti samo ti,jer po tvom ovdje ne postoji nikakav spor!!!!!,a i nije mi jasno da te ima u svim bliskim dionicama s sn.,naravno u negativnom kontekstu!!!!!!,al ako je tvoje mišljenje kompetentnije od vodećih busines menagera,i odvjetničkih timova ja se unaprijed ispričavam!!!

HGK presudio protiv države,u korist Ostoje

11.4.2007 |

Grad Opatija zaprimio je pravorijek Stalnoga izabranog sudišta pri Hrvatskoj gospodarskoj komori (HGK) prema kojem se većinski paket dionica Liburnia Riviera hotela (LRH) vraća u vlasništvo SN Holdinga u vlasništvu Darka Ostoje. Njime je odbijen zahtjev da se 254.410 dionica Liburnije prenese na SN Holding jer “arbitraža smatra da su te dionice već prenesene na SN Holding”.

To znači da je država svojedobno nezakonito oduzela više od 90 posto dionica LRH Darku Ostoji i Georgu Eltzu, vlasnicima DOM i SN Holdinga. Pravorijek Hrvatske gospodarske komore, potvrđuju u HGK, ima snagu pravomoćne sudske presude. Pravna valjanost spomenutog ugovora za one koji imalo poznaju pravo ni prije nije bila upitna.

Sve je bilo pravno i dioničarski uredno. Kad je riječ o Liburnia Riviera hotelima, sporna je bila cijena, odnosno procjena vrijednosti. Usto može se sporiti način na koji je odrađen ugovor, točnije kako je Liburnija uopće prodana. I ako je bila riječ o nekim kompenzacijama, valjalo je cijenu postaviti prema tržišnim načelima. Cijena ne smije ovisiti o svrsi prodaje kaže Ljubo Jurčić, saborski zastupnik i autor ekonomske strategije SDP-a
eto savica,da razgreno crne oblake nad tobom!!!

Mogu oni još neko vrijeme zavlačiti SNHO, ali će on kad tad dobiti svoja potraživanja.

A kad mu sjedne na račun 180 mil € ,samim time mu podiže dionicu za 445 kuna.

Mislim da se zbog toga isplati biti dioničar SNHO ( pa taman čekali do ulaska u EU)……..[thumbsup]

nisam siguran slušajući savu!!haha…
mislim,nadam se da već sutra niko neće kupovat po 200tinjak kuna!!