uskoro će još jedan ovakav naslov: http://www.index.hr/vijesti/clanak/polancecovi-losi-savjetnici-hrvatsku-kostali-40-milijuna-eura/379149.aspx [thumbsup][thumbsup][thumbsup]
Ovo je prošlo bez previše vike i galame. To nije loš znak.
Iako mislim da bi blo bolje da se prvo riješio sn jer nisam siguran da polančec želi 2 katastrofe odjedanput, što bi moglo još dodatno odgoditi odluku upravnog suda.
polančec ima par katastrofa za vratom uz ovu o kojoj se priča što stalno provlače po vijestima … cca 30ak milijuna svaka… ovaj naš slučaj će biti šlag na torti samo da ga novinari otkriju a za to je dovoljno poslati par linkova na adrese istraživačkih novinara u prave novine [thumbsup]….
btw. prednost svih ovih velikih igrača je da sudske procese vode pred eu sudovima (gdje nema otezanja u nedogled)… voditi proces kod nas… e to je već umijeće ….[wink]…
i mi smo krivi jer ova dionica stagnira..dignimo je…
“Hrvatsku, osim naplate potraživanja od Astaldija i Hypo banke zbog spora oko prodaje Slavonske banke, očekuje i epilog u sporu sa Dom holdingom i SN holdingom oko Liburnija Rivijera hotela koji je izgubljen pred arbitražnim sudom HGK.”
http://business.hr/Default2.aspx?ArticleID=15d43bc4-fcca-4912-8e56-de2e805ebebf&ref=rss&gid=262875
Nisu nas zaboravili[thumbsup]
evo vam još bolja vijest
Do kraja godine Ostoja će naplatiti 180 milijuna eura?
Država bi se vrlo skoro, najkasnije do kraja godine, ponovno mogla susresti s aferom Liburnia. Naime, kako neslužbeno doznajemo, od kada slučaj više nije tako jako medijski eksponiran pokrenuta je i završena još jedna arbitraža. Ona je, tvrde oni koji su vidjeli pravorijek, u obnovljenom postupku potvrdila da je sporazum između Dom i SN Holdinga s Hrvatskim fondom za privatizaciju valjan i konzumiran. I tada su odvjetnici Dom i SN Holdinga pokušali razgovarati s predstavnicima države, no kako se može čuti, s druge strane nije bilo sluha da se nađe neko rješenje. Kako nije došlo do pomaka ni neke nove nagodbe, podnesena je još jedna tužba, i to Upravnom sudu ovog puta “zbog šutnje administracije”. Traži se naknada štete.
Sve u svemu, kad se sve zbroji, Darko Ostoja, odnosno Dom i SN Holding sveukupno od države potražuju oko 180 milijuna eura, i to bez kamata. A kao što je to uobičajeno u takvim sporovima, na glavnicu se još računa zatezna kamata od 15 posto godišnje.
U međuvremenu, podsjetimo, država je paket od 25 plus jedne dionice Liburnije prenijela na Grad Opatiju, pa se može očekivati da će država Ostoju uglavnom morati isplatiti u novcu.
Darko Ostoja pokrenuo je još nekoliko sporova. Pred Upravnim sudom dva i jedan pred Trgovačkim sudom u Rijeci protiv Komisije za vrijednosne papire, odnosno današnje Hanfe zbog toga što mu je s računa Dom Holdinga i SN Holdinga država skinula dionice LRH, koje je on dobio u prvotnoj nagodbi. (Andrea Koščec)
gle sad ovo:
Državno odvjetništvo traži krim obradu nad DAB-om Piše: I. Toma, J. Šević, M. Klanac
ZAGREB – Nakon izgubljene arbitraže u Londonu, Županijsko državno odvjetništvo u Osijeku zatražilo je od policije krim obradu nad DAB-om da utvrdi ima li u slučaju prodaje Slavonske banke Hypo banci i elemenata za kaznenu odgovornost.
Kako je Agencija za državu pripremala kupoprodajni ugovor, a bila je nadležna i za sanaciju banke, istražit će se sva izvješća revizora, HNB-a i DAB-a, kao i svi podaci koji su se koristili za pripremu ugovora.
U Državnom odvjetništvu kažu da je nelogično to što u kupoprodajnom ugovoru u kojem stoji da je za sporove nadležan Arbitražni sud, a država odbija pravo pobijanja odluka o arbitraži, čime zapravo nema pravo na prigovor na arbitražnu odluku.
Drugi sporni detalj je to što je RH preuzela obvezu jamstva za naknadno otkrivene “mane” iako je obavljena dubinska analiza Hypo banke i EBRD-a koji su 1998. godine kupili 35 posto dionica Slavonske banke direktno od DAB-a za 66,7 milijuna kuna.
Državni dužnosnici iz tog doba ističu da je ta sporna klauzula tih godina bila uobičajena. Hrvatska, kažu, koja je tada činila sve da privuče strani kapital, nije imala mogućnost prigovora na takvu klauzulu.
Ona je navodno bila uobičajena u svim ugovorima, posebice EBRD-a. Zanimljivo je da Hypo za krive informacije o lošim plasmanima ne smatra odgovornom ni Upravu Slavonske banke.
Ivan Mihaljević, koji jučer ništa nije želio komentirati, na čelu je banke još od 1987. godine. On je dakle bio u upravi koja je pripremala financijska izvješća o poslovanju banke.
– najbolji dio je podebljan [thumbsup][thumbsup]
I u ugovoru o prijenosu dionica liburnije na SN, navedeno je da je u slučaju sporova nadležan Arbitražni sud. Gdje ćeš bolju vijest za Uskrs od ove. Svi znamo kakvu je presudu donijela abitraža u ovom slučaju. [thumbsup]
samo se nadam da je taj “kraj godine” vrlo,vrlo blizu [rolleyes]
evo vam još bolja vijest Do kraja godine Ostoja će naplatiti 180 milijuna eura? Država bi se vrlo skoro, najkasnije do kraja godine, ponovno mogla susresti s aferom Liburnia. Naime, kako neslužbeno doznajemo, od kada slučaj više nije tako jako medijski eksponiran pokrenuta je i završena još jedna arbitraža. Ona je, tvrde oni koji su vidjeli pravorijek, u obnovljenom postupku potvrdila da je sporazum između Dom i SN Holdinga s Hrvatskim fondom za privatizaciju valjan i konzumiran. I tada su odvjetnici Dom i SN Holdinga pokušali razgovarati s predstavnicima države, no kako se može čuti, s druge strane nije bilo sluha da se nađe neko rješenje. Kako nije došlo do pomaka ni neke nove nagodbe, podnesena je još jedna tužba, i to Upravnom sudu ovog puta “zbog šutnje administracije”. Traži se naknada štete. Sve u svemu, kad se sve zbroji, Darko Ostoja, odnosno Dom i SN Holding sveukupno od države potražuju oko 180 milijuna eura, i to bez kamata. A kao što je to uobičajeno u takvim sporovima, na glavnicu se još računa zatezna kamata od 15 posto godišnje. U međuvremenu, podsjetimo, država je paket od 25 plus jedne dionice Liburnije prenijela na Grad Opatiju, pa se može očekivati da će država Ostoju uglavnom morati isplatiti u novcu. Darko Ostoja pokrenuo je još nekoliko sporova. Pred Upravnim sudom dva i jedan pred Trgovačkim sudom u Rijeci protiv Komisije za vrijednosne papire, odnosno današnje Hanfe zbog toga što mu je s računa Dom Holdinga i SN Holdinga država skinula dionice LRH, koje je on dobio u prvotnoj nagodbi. (Andrea Koščec)
“od države potražuju oko 180 milijuna eura, i to bez kamata“[shocked] Zar nije dug bio cca 1,3 mlrd kuna sa kamatama osim ove zadnje dvije godine? Je li ova naknada štete koja se spominje povećala iznos duga?[smiley]
HFP ili Država, nisam siguran tko, redovnom sudu podnijeli su tužbu protiv pravorijeka iz Arbitražnog postupka.
Kako će to završiti ne znam, ali treba biti oprezan. Niz propusta je tu napravljen i može se svašta doogditi.
Pročitajte Krasićkin izvještaj i vidjeti ćete šta se sve radilo a ne bi se smjelo raditi.
Razlozi zbog kojih se može podnijeti tužba za poništaj navedeni
su u Zakonu o arbitraži i uglavnom se tiču povreda temeljnih
procesnih prava stranaka. Poništavanje pravorijeka može se
tražiti npr. ako stranke nikada nisu sklopile ugovor o arbitraži,
ako je nekoj stranci bilo onemogućeno raspravljanje pred arbitražnim
sudom, ako je arbitražni sud odlučio o nekom pitanju
koje stranke nisu podvrgnule arbitraži i sl.
Međutim, tužbom za poništaj pravorijeka ne može se tražiti meritorno
preispitivanje pravorijeka, tj. preispitivanje odluke arbitražnog
suda o spornim činjeničnim ili pravnim pitanjima. Iznimno,
pravorijek se može poništiti ako je u suprotnosti s javnim
poretkom Republike Hrvatske, tj. ako se njime vrijeđaju temeljna
načela hrvatskog pravnog poretka, što u praksi gotovo
nikad neće biti slučaj.
Sud može odbiti naređivanje ovrhe pravorijeka samo u dva
slučaja: ako predmet spora nije arbitrabilan, tj. ako je riječ o
sporu koji se ne može rješavati arbitražom i ako je pravorijek u
suprotnosti s javnim poretkom, tj. temeljnim vrijednostima
pravnog poretka Republike Hrvatske.
u ovom slučaju obje strane su pristale na nadležnost Arbitražnoga suda, te poništenje pravorijeka ne dolazi u obzir.
Ovdje su temelji čvršći nego kod Hypo banke, pa gle ishod.
[thumbsup]
Stavljam ruku u vatru da ce onaj nalog sa više od 1000 komada biti povučen u utorak.[thumbsup]
@sava u ovom slučaju obje strane su pristale na nadležnost Arbitražnoga suda, te poništenje pravorijeka ne dolazi u obzir. Ovdje su temelji čvršći nego kod Hypo banke, pa gle ishod. [thumbsup]
Pristale ili sklopile Ugovor o arbitraži!
I nije to nikakav Arbitražni sud nego Stalno izbrano sudište pri HGK!