Bez greške. Ipak ovdje vrijedi ona stara-kupujmo hrvatsko tj. novac hrvatskih poreznih obveznika[thumbsup]
jedan članak o rješavanju zaostalih sporova…
već je i vrijeme da se ova trakavica više završi.nebi trebalo biti više odugovlačenja tipa izbori i slično,mislim da je svima u interesu da se ovaj služaj privede kraju,dioničarima naravno radi finog plusa,a vladi radi kamata koje konstantno sjedaju na dug.interesantno je kako se snho dobro drži u ovim teškim vremenima kada se crveni na sve strane..slučajno ili? [rolleyes]
…jedini interes “države” je da ovo čim prije rješi jer će stradati od kamata ako izgubi u dugotrajnom procesu(uočite riječ AKO jer ipak ovo nije u potpunosti pravna država)… no sa druge strane što ako se dobit od kamata dijeli negdje ispod stola svim “zainteresiranim” stranama po sistemu “mi odugovlačimo (koliko ide) ali kad dobijete spor vi nama xx% na neki “legalan” način koji će se sigurno pronaći u međuvremenu)… porezni obveznici su se povijesno pokazali kao vrlo zahvalne ovce za šišanje… [undecid]
Država (čitaj: Vlada, Središnji ured za upravljanje državnom imovinom i DORH) u sudskim sporovima ne postupa u skladu sa svojim ekonomskom interesom, tako da joj pitanje plaćanja zateznih kamata i troškova neće biti presudno za brzo rješenje spora s SNHO.
Ovo govorim iz iskustva u sporovima s državom u kojim je uobičajeno da u konačnici država plati iznos kamata i troškova postupka koji uveliko premašuje iznos glavnice zbog kojih se spor vodio. Pri tom država podred činjenice da su sudovi odavno zauzeli određeno pravno stajalište, ustrajava u parničenju iako je svjesna da će spor izgubiti. Uostalom, da država u sudskim postupcima razmišlja ekonomski u skladu sa svojom procesnom situacijom sada ne bi razgovarali o spornom potraživanju, budući bi isto bilo isplaćeno još za vrijeme Račanove vlade ili država ne bi odustala od zaključene nagodbe, odnosno, naknadno bi prihvatila arbitražnu odluku.
Brzo rješenje ove priče možemo naći samo u političkoj odluci Vlade koja će zasigurno htjeti preduhitriti odluku Upravnog suda, jer joj pored obećanja Gradu Opatiji kontrolnog paketa Liburnija hotela nije u interesu ponovno otvaranje ove priče. Zato nemojmo se nadati da će nekoga uplašiti zatezne kamate.
Znamo da SN ovom trenutku ima nekoliko otvorenih projekata, ali nam vijesti dolaze na kapaljku. U današnjem poslovnom ima članak o njihovom centru u središtu Zagreba. Već je bilo govora o tome.
BCI: Obogaćivanje parkirališne ponude u središtu Zagreba
Privatne garaže, poput BCI-ja, omogućuju fleskibilno dogovaranje uvjeta parkiranja
Problem parkiranja u Zagrebu svakog je dana sve veća rak-rana hrvatske metropole, pa sve više poduzetnika svoju perspektivu vidi u biznisu s parkirališnim mjestima. Jedna od takvih tvrtki jest i BCI – Business Center International uz Vukovarsku ulicu u Zagrebu. Poslovna zgrada na 13 etaža sa 13.000 četvornih metara uredskog prostora završena je krajem 2006. godine, a poslovni i uredski prostori u kratkom su roku prodani ili iznajmljeni. No u sklopu zgrade nalazi se javna garaža sa 447 garažno-parkirališnih mjesta na sedam nadzemnih i jednoj podzemnoj etaži kojima upravlja GI – Garage International. Garaža je smještena uz hotel International te u blizini mnogih institucija (Ministarstvo gospodarstva, Ministarstvo poljoprivrede, Gradsko poglavarstvo, Zagrebačka burza, Fina…), poslovnica banaka i različitih domaćih i stranih kompanija. Ulaz u garažu je s južne strane BCI-a, iz Čazmanske ulice. Od ukupno 447 raspoloživih parkirališnih mjesta predviđeno je 16 mjesta za invalide, na svakoj etaži po dva, koji se nalaze uz izlazna vrata garaže. Garaža je dizalima i hodnikom povezana s BCI-em i hotelom International (4*) te ima izlaze na Vukovarsku, Miramarsku i Čazmansku ulicu. Garažni poslovni prostor je opremljen suvremenim ventilacijskim sustavom u podzemnom djelu garaže, sigurnosnim sistemom protupožarne zaštite te videonadzorom. GI ima dva dizala i stepenice za korisnike garaže, a plaćanje usluge parkiranja moguće je osim uobičajenim načinima (na recepciji te samoposlužnoj blagajni) i putem SMS poruka. U sklopu garaže nalazi se i autopraonica. Osim što funkcionira kao javna garaža uz plaćanje po satu parkiranja, garažna mjesta moguće je zakupiti na godinu dana. Novost o kojoj je ovih dana tvrtka izvijestila uvođenje je prepaida, po uzoru na elektroničku naplatu cestarina u sustavu Hrvatskih autocesta. Naime, prepaid kartica omogućava korisnicima da plaćanjem unaprijed osiguraju određeni broj sati parkiranja uz ostvarenje popusta, okvirni bonus od 15 posto.
Ja sam očekivao da će upravni sud negdje upravo u prvih mjesec ili dva nakon izbora riješit spor oko lrh, no očito ništa od toga. Po mom viđenju ovo je za vladu bio najpovoljniji trenutak, no izgleda da oni ne misle tako…
Ima li neko ideju zašto to nisu napravili sada?
Očekuju li da će stvar možda bolje proći kad su ljudi na godišnjem (dakle po ljeti)? Koja su vaša razmišljanja. Ja sam bio gotovo siguran u prva 3 mjeseca ove godine, ali očito ništa od toga, nema nikakve najave datuma ročišta, a pretpostavljam da bi najavili barem 1 mjesec unaprijed…
možda sve baziraš na krivim pretpostavkama… možda nekom nije u interesu da se za “ročište” sazna dok ne pobere dovoljno… imaju li uopće obvezu javne “najave” ročišta?…
imho možda im je ovo “neplanirano” natezanje s inflacijom, poskupljenjima, zerpom, sindikatima za vratom malo otežalo situaciju da još tome dodaju izgubljen spor i plaćene kamate na teret poreznih obveznika u vidu još jedne rupe na brodu koji pušta na sve strane…[undecid] … događaji poput izgubljenog spora moraju se provući u danima u kojima ljudi ne misle na negativne stvari… ti smatraš da su to godišnji a ja se nadam da će to biti oko uskrsa kad su svi zaokupljeni sunkicama, jajima i sl. [proud]
Ima li neko ideju zašto to nisu napravili sada?
Očekuju li da će stvar možda bolje proći kad su ljudi na godišnjem (dakle po ljeti)? Koja su vaša razmišljanja. Ja sam bio gotovo siguran u prva 3 mjeseca ove godine, ali očito ništa od toga, nema nikakve najave datuma ročišta, a pretpostavljam da bi najavili barem 1 mjesec unaprijed…
Ukoliko si mislio na ročište pred Upravnim sudom, moram ti pojasniti da se u upravnom sporu u pravilu, gotovo uvijek o tužbi odlučuje na nejavnoj sjednici bez prisustava stranaka.
Iznimno, u zakonu je predviđena mogučnost usmene raprave u slučaju složenosti sporne stvari ili ako sud nađe da je to potrebno radi boljeg razjašnjenja stanja stvari, u kojem slučajevima sud može odlučiti da se održi usmena rasprava.
Međutim, održavanje usmene rasprave pred Upravni sudom je rijetkost, a u konkretnom slučaju sumnjam da će sud naći potrebnim zakazati usmenu raspravu.
Sve to stoji, ali niste naveli da postoji odluka arbitraže koja je na strani sn-a te kao takva ima i pravomoćnu snagu. Do sada je Upravni sud potvrđivao odluke arbitraže.[thumbsup]
Pa o neobjavi u javnosti datuma ročišta stvarno nisam razmišljao.
Dosada su već bili spominjali termin, koji je otpao, a mislim da je u pitanju bila vijest sa suda, pa sam automatski zaključio da će datum ročišta biti u javnosti obznanjena stvar.
Dakle teoretski možda je stvar već riješena? I postoji mogućnost kada bude da riješena, ako nije, da nas o tome niko ne obavijesti. Zanimljivo.
Teoretski je najvjerovatnije već riješeno, ali ne postoji mogućnost da prije ili kasnije ne izađe u javnost.