Tko će sad ovo zabubat malo u crveno?

12. srpanj 2011.| Marija Crnjak
Solaris uzeo kredit i posudio novac vlasniku

Solaris je lani UGO grupi posudio 36,1 milijun kuna, a godinu prije 13,9 milijuna kuna, uz kamatnu stopu od 4 posto godišnje. Istodobno društvo ima sklopljena dva ugovora o kreditu

Turistička tvrtka Solaris d.d. u prošloj je godini svom vlasniku UGO grupi dala pozajmicu uz kamatu od četiri posto, zaduživši se istodobno kod poslovnih banaka uz dvostruko veću kamatu, a da sama ima problem s vraćanjem kredita pokazuje činjenica da hotelska tvrtka plaća zatezne kamate. Navedeni podaci koji su vidljivi u godišnjem izvješću o poslovanju zasmetali su pojedinim malim dioničarima koji smatraju da je riječ o štetnom poslovanju, no u Upravi Solarisa u tim transakcijama ne vide ništa sporno te navode da su spomenute pozajmice iskorištene za ulaganje u proširenje turističke djelatnosti čitave grupacije.

Ovu obavijest na raznim stranicama čitam već 10 put. Ok shvatili smo, no nađite mi firmu gdje je sve savršeno čisto. Mislim da slrs ipak vrijedi puno više od trenutne cijene

…vrijedi 5 do 10 kuna više od trenutne cijene [wink]

Vrijedi toliko koliko je kupac spreman platiti,2007 kupci su plačali 1722kn. Zašto nebi opet?? Turista ima više nego 2007 a uloženo je dosta od onda…..skoro sam zaboravio,povjest se ponavlja [proud]

Doktore otkud ti nama u slrs-u, a nemaš dionice? 😀 Vjerojatno te nešto golica. Stanje bida i aska je idealno za tvoje makinacije. No problem je što nemaš dionice i ne želiš ih kupovati po ovim cijenama 😀

Ja se isto ne slažem sa tim pozajmnicama ugo grupi. Ali je to legalno. I u različitim oblicima se dešava i na drugim dionicama. Npr. kupovina i prodaja trezora itd.

Ako si objavio ovu lošu vijest za slrs, čudi me da nisi i onu pozitivnu. A to je da je slrs napravio revalorizaciju imovine, a da su našli način da ipak ne plate 20% poreza na dobit 😉

I za kraj što misliš zašto je solaris tako očišćen i ulickan? vjerojatno za buduće kupce 😉

Vrijedi toliko koliko je kupac spreman platiti,2007 kupci su plačali 1722kn. Zašto nebi opet?? Turista ima više nego 2007 a uloženo je dosta od onda…..skoro sam zaboravio,povjest se ponavlja [proud]
[/quote]
———–
e, da nije onog kredita što ga solaris uze da bi ga ugu dao možda bi i bilo kakve šanse za tu vašu povijest što se ponavlja, ovako povijest uz vašu malu pomoć može samo da se prenavlja [wink]

Vrijedi toliko koliko je kupac spreman platiti,2007 kupci su plačali 1722kn. Zašto nebi opet?? Turista ima više nego 2007 a uloženo je dosta od onda…..skoro sam zaboravio,povjest se ponavlja [proud]
[/quote]

na stranu vrijedi li trenutno SLRS tržišnu cijenu ili ne, i dali staviti target ATH vaš je izbor, ali;

te 2007. su bila drugačija vremena, sjećam se priča oko prosaca, posjeta "bogatih Rusa/talijana" kod Župana itd. da bi neki "hrabri i naivni" nosili gaće na štapu nakon toga …

i da bi se nedavno "slučajno" otvorila priča oko pozajmnica UGO grupi

ali dobro kažeš, povijest se ponavlja

lp

Kolega puno njih je nosilo gaće na štapu, a oni koji su preživjeli će ovaj puta na toj školi dobro zaraditi. Dok novi prvo moraju proći obuku. Zanimljivo je da su neki neiskusni ulagači zaradili novce te 2007 i kupili stanove. I oni su sada naspram svih vas burzovnih stručnjaka doktori znanosti.

Što se tiče ath-a iz 2007 god. neke dionice ga više nikad neće doseći, a neke će ga i prevaliti 😉

A "našli su i načina" kako ne platiti amortizaciju za revaloriziranu imovinu (tj. povezano sa ovim prvim) čime rezultat čine prividno boljim nego bi trebao biti uz takvu imovinu (ovakav bi bio tek bez revalorizacije).

Ja to nisam sve znao onda iako mi nije bilo jasno puno toga (što su ti ostali prihodi i sl.), ali još davno sam ovdje pričao da vlasnička struktura poziva na oprez, odmah mi se upalila "Franck lampica", vidite da intuicija nečemu služi.

Naravno, ja se nadam će se ovo riješiti, da će se tim divljacima stati na rep, da pravda na kraju uvijek pobijeđuje, ali to je ono što kažem da se uvijek treba gledati i koje rizike nastojati izbjeći tj. kada nešto procijnjujete gdje je mogućnost ovakvih rizika pojačana to nosi neki diskont koji uvrstite u svoje procijene.

…prijevara, a jesi siguran da na to uopće ide porez [rolleyes]

@rohbau

nisam, kakvo je to pitanje "jesi siguran" (ne možeš nikada biti u ništa siguran, ne postoji vjerojatnost 100 % :P). I čak štoviše vjerojatnost ne držim "puno većom od 50 %, zato sam rekao "potencijalna".
Dakle za sada varaju manjinske dioničare izvlačenjem novaca u maticu, obamanjuju javnost suludim knjigovodstvenim politikama, a sad da li varaju i državu… to će se još vidjeti, to ne možemo btii sigurni, ali uza sve ove ostale prijevare, ne bi čudila niti ta prijevara, kada su im prijevare česta pojava u poslovanju a na ovo signaliziraju oni koji se malo bolje razumiju u knjigodstvene i porezne propise. U načelu bi trebalo platiti porez na razilku između revalorizirane i neravalozirane amortizacije, e sad da li to oni uspijevaju nekako izbjeći i da je u skladu sa zakonom, nije mi skroz jasno.