danas opet bez trgovine! vrlo snazan bid na 29-30,5 (cca 2000kom), a nije privukao niti jednog prodavaca.
nije mi jasno da li kupac s tako snaznim bidom zeli (nuspjesno) privuci kupca,
ili mu je namjera dignuti cijenu dionice?
Evo što meni u cijeloj ovoj priči o sldm nije jasno:
Zašto su naši zakoni napravljeni tako da u slučaju da se jedan dioničar firme (koji teoretski može imati i jednu dionicu kupljenu samo zbog tužakanja) buni protiv squeeze outa, svi oni ostali dioničari koji bi htjeli prodati te dionice ispaštaju i ne mogu to učiniti. Pa nije li zakon mogao npr. odrediti da svi oni ostali koji žele prodati to i mogu učiniti prema cijeni u squeeze outu,a ovaj nek se tužaka…
Zamisli da vi svi prodate, a on ostane sam sa svojim sudskim postupkom. Onda bi tvrtka i dalje bila d.d. Čemu onda squeeze out?
Zamisli da vi svi prodate, a on ostane sam sa svojim sudskim postupkom. Onda bi tvrtka i dalje bila d.d. Čemu onda squeeze out?
Čekaj,čekaj,pogriješio si-po toj logici svaka firma u kojoj je učinjen squeeze postaje d.o.o. To nije točno,zar za to nije potrebno preoblikovanje? Evo recimo je bio squeeze u Plivi, a ona je d.d.
slazem se s Pinokiom.
pa koji je smisao istiskivanja ako MASTER ostane? sldm ne smetaju "normalni" dionicari! koliko sam ja shvatio iz intervjua "Medijski reket ili reket medija?" s kraja prosle godine, istiskivanje je poduzeto radi MASTERa.
dd ili doo? imati dd je bitno kompliciranije nego doo, a i skuplje, pa se postavlja pitanje zasto bi netko imao dd u poduzece u kojem je on vlasnik bas svih dionica.
*********
s druge pak strane znam jednog koji ima doo (3kom), jtd (1kom), off shore (2kom), udrugu (1kom), a imao je i fond/tajno drustvo (1kom). jedino sto mu je ostalo kao neostvarena mladenacka zelja je dd!
pitanje glasi (odgovor na pm da nekog ne uvrijedimo!):
TKO JE TA OSOBA? [lol]
hint: obrati paznju na slova kojim je postavljeno pitanje
dd ili doo? imati dd je bitno kompliciranije nego doo, a i skuplje, pa se postavlja pitanje zasto bi netko imao dd u poduzece u kojem je on vlasnik bas svih dionica.
Ma pazi, pa ima toliko firmi koje su provele squeeze i ostale d.d.,recimo zadnje je to riba napravila, ali se slažem sa tobom vezano za motive baš ovog konkretnog slučaja.
Ali se nadam i da vi svi mene razumijete što sam htjeo reći, zašto svi ostali moraju ispaštati zbog postupaka jednog,nije li zakon to mogao drugačije urediti? Ili zašto ja onda nemam pravo u ovom konkretnom slučaju tužiti MASTERA za kamate od dana kada je istiskivanje trebalo biti prvotno provedeno do stvarnog datuma kada bude provedeno? Pa riječ je o vremenskom razdoblju koje se mjerri u godinama…
btw zna netko kaj je Z-1960/2010
dd ili doo? imati dd je bitno kompliciranije nego doo, a i skuplje, pa se postavlja pitanje zasto bi netko imao dd u poduzece u kojem je on vlasnik bas svih dionica.
Ma pazi, pa ima toliko firmi koje su provele squeeze i ostale d.d.,recimo zadnje je to riba napravila, ali se slažem sa tobom vezano za motive baš ovog konkretnog slučaja.
Ali se nadam i da vi svi mene razumijete što sam htjeo reći, zašto svi ostali moraju ispaštati zbog postupaka jednog,nije li zakon to mogao drugačije urediti? Ili zašto ja onda nemam pravo u ovom konkretnom slučaju tužiti MASTERA za kamate od dana kada je istiskivanje trebalo biti prvotno provedeno do stvarnog datuma kada bude provedeno? Pa riječ je o vremenskom razdoblju koje se mjerri u godinama…
[/quote]
mislim da sve ove dubioze bude uspješno riješio dorh i porezna, a možda i uprava presli pod slani breg
Ma pazi, pa ima toliko firmi koje su provele squeeze i ostale d.d.,recimo zadnje je to riba napravila, ali se slažem sa tobom vezano za motive baš ovog konkretnog slučaja.
Ali se nadam i da vi svi mene razumijete što sam htjeo reći, zašto svi ostali moraju ispaštati zbog postupaka jednog,nije li zakon to mogao drugačije urediti? Ili zašto ja onda nemam pravo u ovom konkretnom slučaju tužiti MASTERA za kamate od dana kada je istiskivanje trebalo biti prvotno provedeno do stvarnog datuma kada bude provedeno? Pa riječ je o vremenskom razdoblju koje se mjerri u godinama…
[/quote]
mislim da sve ove dubioze bude uspješno riješio dorh i porezna, a možda i uprava presli pod slani breg
[/quote]
Ne kužim,kaj će moje dubioze riješiti DORH – imam dojam da uopće niste upućeni u materiju, pa i sami ste rekli da ste promatrač, s sada se opet javljate.Očito po instrukcijama NEKIH LJUDI
evo grafa cijene dionice od kolovoza 2010 pa do danas
cijena i trgovina su se nekako umirele. ja i dalje mislim da ce skliznuti malo ispod 30 i tako sve do nekih novih presuda.
ukoliko istiskivanje prođe, a proći će, cijena je 70. interesira me na koliko očekujetu cijenu ako istiskivanje padne?
btw zna netko kaj je Z-1960/2010
Malo plombiranja od strane OTP Spice banke.
a to?
kad dobim preslike staviti ću na net