Halo HANFA,halo ekipo, pa jer čujete vi ovo-pa to onda vjerojatno znači da bi u slučaju nagodbe sa EPH (recimo da ti daju lovu ispod stola) uopće prestao pisati.
ja naprosto ne mogu vjerovati da bi se u EPH netko uopće pomislio "nagađati ispod stola"
oni ipak jedna renomirana medijska kuća, sa širokom razgranatim poslom, poznati po poštivanju zakona i propisa
zar oni nekoga da žele podmiti?
koja uvreda….
stvarno …
[/quote]
I opet izbjegavanje odgovora.
Dobronamjerna poruka svim dioničarima SLDM, iako bi to svima trebalo biti jasno neovisno o ovoj temi:
Ni u kom slučaju ne slušajte savjete ni MASTERA ni bilo koga drugoga (uključujući i mene – osim ove dobronamjerne poruke) o bilo kakvom raspolaganju dionicama.Riječ je o osobi koja vodi privatni rat i koju niti najmanje nije briga o sudbini cijene dionice SLDM, što je i sama priznala u svom postu na prethodnoj stranici.
Ove moje prethodne rečenice mogu se činiti smiješnima jer se podrazumijeva da savjete na forumima ne treba slušati,ali evo obrazloženja:
MASTER je još prilikom prve ponude za preuzimanje, koja je bila na 132kn,tvrdio da ponudu ne treba prihvatiti.Prema vlastitom priznanju,prilikom zadnje ponude za preuzimanj za 70 kn, govorio je da bi on pričekao sa razvojem situacije-jer kao uvijek može biti istiskivanja ako i ne prihvatimo ponudu.Zaboravio je napomenuti da je za istiskivanje potrebno 95% dionica,a on savjetuje da se pričeka!
No dobro,skupilo se 95%,djelomično zahvaljujući i tome što je MASTEROV najglasniji pajdaš prilikom ponude,Vukelić,mrtav-hladan prodao svoje dionice.
I onda,treba ići istiskivanje-eto iznenađenja,MASTER kao vlasnik niti 20 dionica,dakle isti onaj koji je tvrdio ženi iz Splita da uvijek može čekati squeeze out, pravi probleme ISTOJ TOJ ŽENI.
Rezime:Oni koji su slušali MASTERA nisu prodali ni na 132kn,ni na 70 – a danas je cijena na burzi 30kn.
E lijepo bogami,a onda neka se mene optuži da sam se fiksirao na jednog čovjeka.Pa kako ne bi,taj čovjk gleda samo svoje interese I BAŠ GA BRIGA ZA DIONIČARE SLOBODNE DALMACIJE.
nemoj misliti da samo kako ti misliš misle baš svi dioničari Slobodne Dalmacije
u nekoliko navrata sam napisao da imam partnere u cijeloj priči
možemo se složiti da su moji i tvoji interesi različiti, ali da su baš moji interesi protiv interesa svih ostalih dioničara to je već malo teže dokazati
inače . jednom uživotu sam razgovarao sa g Vukelićem iz kojeg sa zaključio da je dva puta bio u Koranskoj
na moje pitanje: a što ste dva puta radili u Koranskoj (misli se prije prosinca 2008g) čovjek se smrznuo s druge strane.
dakle, nemoj mene trpati u koš s nekime kojeg ne poznam niti mi je pajdaš
a to što ljudi slušaju čakule, umjesto da se infomiraju i pitaju
konačno ova priča sa istiskivanjem i ponudom za preuzimanje-cijena u ponudi za preuzimanje u travnju/svibnju 2009 g bila je ista kao i prijedlogu za istiskivanje
zar je netko očekivao da će biti veća?
ako je zašto?
jer tamo neki vodi spor?
a ja čekam da dobro to unovčim?
pa cijena unutar zadnje godine dana bila je najviša oko 64 kn na zagrebačkoj burzi
prema tome ogledalce, ogledalce, pa postaviti pitanje i čekati odgovor
konačno ova priča sa istiskivanjem i ponudom za preuzimanje-cijena u ponudi za preuzimanje u travnju/svibnju 2009 g bila je ista kao i prijedlogu za istiskivanje
zar je netko očekivao da će biti veća?
ako je zašto?
Evo citat sa mojnovac:
MASTER04.05.2009., 12:53
Zvala me je danas jedna gospođa iz Splita i pita jel pametno prihvatiti ponudu za preuzimanje? Osim što sam rekao da joj nisam ovlašten dijeliti savijete, ali da kojim slučajem ja nisam u poziciji kojoj jesam da vodim sporove, onda bi pričekao sa razvojem događaja I to iz razloga -ako tzv večinski vlasnik skupi preko 95% onda tako i onako može mu se prodati u sljedećih tri mjeseca dionice i ovaj ih je dužan otkupiti po istoj cijeni kao i u ponudi a ako ne skupi ili se pak možda skupština poništi, onda će tzv većinski vlasnik morati platiti svaku dionicu jako, jako puno novaca…. nadam se da ne treba ovo posebno objašnjavati
Evo neka svi vide sada javno kako si manipulirao ljude i sugerirao.
nemoj misliti da samo kako ti misliš misle baš svi dioničari Slobodne Dalmacije
u nekoliko navrata sam napisao da imam partnere u cijeloj priči
možemo se složiti da su moji i tvoji interesi različiti, ali da su baš moji interesi protiv interesa svih ostalih dioničara to je već malo teže dokazati
daj nam više probaj objasniti kako tvoj interes korelira sa squeezom? ukoliko imaš potraživanje (znamo da je fiktivno ali ne ćemo sada o tome) kakve to ima veze sa squeezom? ma tko su tvoji partneri? da li su i oni fiktivni kao i potraživanje? siguran sam da ne možeš odgovoriti na ova pitanja!
inače . jednom uživotu sam razgovarao sa g Vukelićem iz kojeg sa zaključio da je dva puta bio u Koranskoj
na moje pitanje: a što ste dva puta radili u Koranskoj (misli se prije prosinca 2008g) čovjek se smrznuo s druge strane.
valjda se smrznuo nakon tvog povika http://www.youtube.com/watch?v=6yAfajTt9x8&feature=related
dakle, nemoj mene trpati u koš s nekime kojeg ne poznam niti mi je pajdaš
a to što ljudi slušaju čakule, umjesto da se infomiraju i pitaju
uopće se ne trebaš brinuti da će još netko biti s tobom u košu. to stvarno nitko ne želi!
konačno ova priča sa istiskivanjem i ponudom za preuzimanje-cijena u ponudi za preuzimanje u travnju/svibnju 2009 g bila je ista kao i prijedlogu za istiskivanje
zar je netko očekivao da će biti veća?
ako je zašto?
jer tamo neki vodi spor?
a ja čekam da dobro to unovčim?
cijena jest veća jer je kupovano po 69,90. mrvicu ali je veća! ne radi spora već radi zpdd u kojem piše:
a kaj buš ti to unovčil? 10 dionica?
pa cijena unutar zadnje godine dana bila je najviša oko 64 kn na zagrebačkoj burzi
64,98 dakle prije 65
prema tome ogledalce, ogledalce, pa postaviti pitanje i čekati odgovor
koliko ćeš još zanovijetati?
konačno ova priča sa istiskivanjem i ponudom za preuzimanje-cijena u ponudi za preuzimanje u travnju/svibnju 2009 g bila je ista kao i prijedlogu za istiskivanje
zar je netko očekivao da će biti veća?
ako je zašto?
Evo neka svi vide sada javno kako si manipulirao ljude i sugerirao.
[/quote]
dobro a što bi bila u ovom slučaju manipulacija?
Članak 466.
(1) Manipulacija tržištem znači:
1. transakcije ili nalozi za trgovanje koji daju ili bi mogli dati neistinite ili obmanjujuće signale u pogledu ponude, potražnje ili cijene financijskih instrumenata, ili koji djelovanjem jedne ili više osoba koje usklađeno djeluju, drže cijenu jednog ili više financijskih instrumenata na umjetnoj razini, osim ako osoba koja je stupila u transakcije ili dala naloge za trgovanje ne dokaže da su razlozi zbog kojih je to učinila opravdani i da su te transakcije ili nalozi za trgovanje u skladu s prihvaćenim tržišnim praksama na dotičnom uređenom tržištu,
2. transakcije ili nalozi za trgovanje u kojima se upotrebljavaju fiktivni postupci ili svaki drugi oblik obmane ili prijevare,
3. širenje informacija putem medija, uključujući i internet, ili bilo kojim drugim načinom koji daje ili bi mogao davati lažne ili obmanjujuće signale u pogledu financijskih instrumenata, uključujući širenje glasina i lažnih ili obmanjujućih vijesti, gdje je osoba koja je proširila informaciju znala ili trebala znati da je informacija lažna ili obmanjujuća. U odnosu na novinare, kada obavljaju svoju profesiju, to širenje informacija treba se procijeniti uzimajući u obzir pravila koja uređuju njihovu profesiju, osim ako ti novinari ne stječu, neposredno ili posredno, prednost ili korist od širenja tih informacija.
……
Članak 577.
(1) Novčanom kaznom u iznosu od 500.000 do 1.500.000 kuna kaznit će se za prekršaj pravna osoba:
……
7. ako širi informacije putem medija, uključujući i internet, ili bilo kojim drugim načinom koji daje ili bi mogao davati lažne ili obmanjujuće signale u pogledu financijskih instrumenata, uključujući širenje glasina i lažnih ili obmanjujućih vijesti, gdje je osoba koja je proširila informaciju znala ili trebala znati da je informacija lažna ili obmanjujuća, suprotno odredbama članaka 465. i 466. ovog Zakona.
……
(2) Novčanom kaznom u iznosu od 50.000 do 150.
odnosno od 2005 samo to radiš na forumima mojnovac i poslovni
neefikasnost i nesposobnost za dobivanjem sporova bio je drugi razlog njegove smjene s mjesta direktora novabele. nakon što je izbačen iz uprave novabele ista je našla snage, unatoč izuzetno loše pregovaračke pozicije nakon silinih izgubljenih parnica, da postigne nagodbu koja je bila zadovoljavajuća za obje strane.
evo spiska postupaka koje je master izgubio protiv slobodne.
– Novabela – Tužba iz 1998 godine
– Novabela – prvostupanjska presuda 2000 godina
– Novabela – drugostupanjska presuda 2000 godina
– Novabela – nagodba 2001 godina
– Novabela – dokaz o izvršenju nagodbe
– Novabela – prvostupanjska presuda 2005 godina
– Novabela – drugostupanjska presuda 2005 godina
– Novabela – revizija Vrhovnog suda RH 2008 godina
– Potvrda SB o pov. tem. kapitala 2005 godina
– Rješenje upisa u sudski registar – listopad 2005
– Novabela presuda VTS – upis u reg. 2005 godina
– Rješenje o upisu u sudski registar 2009 godina
– Novabela – presuda VTS – na žalbu Destilerije – upis 2009
– Novabela – presuda VTS – na žalbu Novabele – upis 2009
– Novabela pravomoćna presuda – skupština iz 2005 godine
– Novabela – upravni spor – razgledanje spisa
– Novabela – upravni spor zaključak Komisije za vrijd papire
– Novabela – upravni spor – odobrenje prospekta
– Novabela – upravni spor – izdavanje dionica
sve presude možete preuzeti na Vaš link.
…
Ovakvi sporovi redom padaju i prije prvog ročišta jer su suci počeli gledati u sudski registar u kojem jasno stoji da MASTER više nije predsjednik uprave, a niti je (a niti je ikada bio!) vlasnik Novabele 1995. (u ovu skupinu spadaju i višestruki napadi na odvjetnike koji zastupaju Novabelu 1995)
….
nije prošlo niti 8 sati kako sam ovo napisao a upravo je izašla novo prijava protiv odvjetnika na mojnovac:
predmet: PRIJAVA
Poštovana gospodo,
Ovime iznosimo prijavu radi kršenja odredbi Zakona o odvjetništvu, Etičkog kodeksa odvjetnika te počinjenja kaznenih djela organiziranja i osmišljavanja u grupi po odvjetniku g A N iz Zagreba u zastupanju našeg društva N 1995 (prije N) d.o.o. Z te drugih koje novodimo dalje u tekstu.
Poštovani g N preuzeo je zastupanje našeg društva temeljem punomoći dobivene po članu uprave g B Š u postupku P-4555/09 u kojem D doo ZB i NG doo Z,su podigle tužbu protiv N 1995 (prije N) doo Zagreb, SD d.d. S i SD ŠKS d.o.o. S, a N 1995 (prije N ) doo Z protiv SD dd S i SD ŠKS doo S radi pobijanja pravnih radnji i naknade štete.
Na zahtjev drugih članova uprave u siječnju 2010 godine, zatražen je uvid u spis od odvjetničkom uredu N i dr radi dobivanja saznanja oko svih punomoći danih za zastupanje po g BŠ
Međutim g N odbija dopustiti uvide u spise u kojima ima punomoći, jer smatra da niti g HŠ niti gđa SŠ nisu članovi uprave N 1995 (prije N) doo Z.
Potom je su opozvane sve punomoći Odvjetničkom uredu N i dr te je zatražena predaja spisa.
Međutim g N se oglušuje na nalog uprave i odbija predati spise.
Naime, g N niti je smio preuzeti zastupanje u ovoj pravnoj stvari
N 1995 (prije N) doo Z, iz razloga što zastupa u kaznenom predmetu g PD na ŽSZ tzv "AFERA S….." (KOV-US-xx/xx)
Ovo iz razloga što je tužitelj N 1995 doo Z ima saznanja o umješanosti povezanih osoba sa Tuženicima SD dd S preko društva C.C doo Z a tiče se otpuštanja dionica M dd R koje su založene (tko zna kad) radi financiranja kupovine dionica P dd K
Isto tako imamo saznanja da je predmetu P-4555/09 TS Z, g N bez prethodne suglasnosti stranke razgovarao sa g NP (predsjednik uprave SD d.d. S, te direktor i vlasnik C.C doo Z)
Nadalje, kako u ovome postupku je već došlo do protupravnog korištenja poslovnih tajni u odnosu na tužitelja D doo ZB, koje u svojim podnescima koristi punomoćnenik Tuženika SD d.d. S, a isti su pribavljeni na način da je gđa TS (inače uobičajena odvjetnica E H doo Z i SD dd S – zastupala N c/a D St 339/09 TS Z) koju ustupljeni u predmetu P-4555/09 TS Zpunomoćniku odvjetniku IZJ iz Z
Stoga radi zaštite naših poslovnih tajni smo i (pokušali) opozvali punomoć odvjetniku g AN
Molimo za žurno postupanje po službenoj dužnosti
Za sve daljnje informacije stojimo na raspolaganju
prilog
– povlačnje tužbi
– objava SD
– ugovor i izjava o jamstvu
– financijska izvješća za SD dd S
– financijska izvješća za C.C doo Z
– revizijsko izvješće A.n doo Z
– ugovor o prijenosu poslovnih udjela H doo/EH doo/an doo
– ugovor o prijenosu poslovnih udjela EH doo/SD dd/an
– izvadak za D dd Z
– dopis Zagrebačka burza
– podnesci i punomoći
oštrijem oko odmah će prvući pažnju činjenica da nije priložio izvadak iz sudskog registra za društvo novabela 1995 a priložio je cijelo čudo potpuno nebitnih dokumenata za postupak samo da bi zamutio vodu i zbunio HOK.
s ovoim predmetom doslovce nemaju nikakve veze sljedeći prilozi:
– ugovor i izjava o jamstvu
– financijska izvješća za SD dd S
– financijska izvješća za C.C doo Z
– revizijsko izvješće A.n doo Z
– ugovor o prijenosu poslovnih udjela H doo/EH doo/an doo
– ugovor o prijenosu poslovnih udjela EH doo/SD dd/an
– izvadak za D dd Z
– dopis Zagrebačka burza
– podnesci i punomoći
a prilog:
– povlačnje tužbi
bi imao smisla ukoliko bi uz njega priložio izvadak iz sudskog registra novabela 1995 u kojem piše na je on što nije. da podsjetim u registru piše kao u att
P4555/09 moramo gledati na dva načina. obzirom na činjenicu da je u toj parnici slobodna tužena, ona je od značaja za ovu dionicu. visina zahtjeva je veća od 30mil kn. dakle, eventualni uspjeh MASTERa može imati značajan utjecaj na cijenu dionice. kažem eventualni jer kad kod se pojavite pred sucem nemate pojma da li se to jutro digao na krivu nogu i da li će donijeti nebuloznu presudu. objektivno nema niti 0,000000001 promila šanse da ju dobije.
obzirom da sam siguran da nitko ne razmišljati o P4555/09 i da nema ama baš nikakvog smisla ulaziti u bit krajnje imbecilne tužbe zaustavit ću se na podnesku od 6 kolovoza 2010.
predlažem da skinete podnesak i pogledate par mojih komentara
izgleda da je MASTER uteko pred argumentima!
a sto moze?! nije on naviknuo da mu se netko argumentima suprostavlja. do sada je uvijek brisao postove koji su ga prokazivali u neistinama, a ovdje to ne moze pa radije suti.
taktika i ne bi bila losa da ovaj forum nije kojih 100x posjeceniji od njegovog [bye]
kupnja nije vec jako dugo bila jaca!
ternutno na kupnji 100.000kn od 25,01-29,22
NEVJEROJATNO!