11. prosinac 2008.| Marija Brnić
HFP razmatra raskidanje ugovora s EPH
Mali dioničar Ivan Vukelić protivi se najavljenom smanjenju temeljnoga kapitala u iznosu od 43,22 milijuna kuna radi pokrića gubitaka
Privatizacija splitske novinske kuće Slobodna Dalmacija ponovno se vraća na dnevni red u Hrvatski fond za privatizaciju. Član Upravnog odbora HFP-a Ozren Matijašević zatražio je u srijedu hitno sazivanje izvanredne sjednice tog tijela u vezi sa Slobodnom Dalmacijom i realizacijom kupoprodajnoga ugovora koji su 2005. godine zaključili HFP i Europapress holding. Matijašević zahtijeva provjeru navoda malih dioničara da EPH ne poštuje preuzete obveze te traži da mu HFP naloži postupanje po ugovoru, a u slučaju da to odbiju traži raskid ugovora.
Ninoslav Pavić, suvlasnik EPH Ninoslav Pavić, suvlasnik EPH Financijska konsolidacija
Matijašević zapravo reagira na istup malog dioničara SD-a Ivana Vukelića iz Rijeke u vezi s Izvanrednom skupštinom dioničara sazvanom za 22. prosinca, kojom EPH namjerava provesti financijsku konsolidaciju splitske tvrtke smanjenjem temeljnoga kapitala u iznosu od 43,22 milijuna kuna radi pokrića gubitaka. Tom odlukom, kako tvrdi Vukelić, EPH postupa suprotno ugovoru s HFP-om, prema kojem je financijsku konsolidaciju i restrukturiranje Slobodne trebao provesti na svoj teret, a ne smanjenjem temeljnoga kapitala i time oštećenjem 1623 mala dioničara. “Zato se bunim jer želim da EPH poštuje ugovor s državom i iz svojih sredstava ozdravi Slobodnu, što je bio i razlog da je na privatizacijskom natječaju pod posebnim uvjetima između nekoliko ponuđača upravo EPH odabran kao kupac Slobodne. Ovakvo postupanje, međutim, odgovara samo EPH-u, ne i malim dioničarima, o kojima EPH mora voditi računa, čak i više nego drugi većinski dioničari u poduzećima”, ističe Vukelić te dodaje kako pritom misli na činjenicu da je EPH jak medijski koncern, koji kroz svoje medije propagira društveno odgovorno ponašanje pa se tim više i sam mora tako ponašati. Vukelić kaže i kako je EPH neke od preuzetih obveza iz ugovora ispunio, no ovu o financijskoj konsolidaciji iz vlastitih sredstava, po njemu kao malom dioničaru najvažniju, nažalost nije proveo. “Slobodna nije postavljena na zdrave noge, što se po svim ekonomskim zakonitostima već trebalo dogoditi, a nepovoljne tržišne okolnosti sposobnoj Upravi ne mogu biti izlika”, ističe Vukelić, inače magistar ekonomskih znanosti.
Velika očekivanja
Vukelić posjeduje 3,20 posto dionica splitske novinske kuće, koje je, kako kaže, kupio vjerujući u potencijal tog novinskog “dragulja”. Posebno je velika očekivanja imao nakon ulaska novinskog giganta EPH-a, no sada ne skriva razočarenje njihovim rezultatima, ali još više ponašanjem. EPH kao tako važan subjekt u društvu mora svojim djelovanjem poticati javni moral, a svim malim dioničarima u tvrtki u kojoj su većinski vlasnik mora biti na čast što surađuju s njima, naglašava Vukelić. Država inače u vlasničkoj strukturi SD-a sudjeluje sa 5 posto, a kako će se postaviti na skoroj Skupštini, u srijedu u HFP-u još nisu mogli reći. Do zaključenja broja nismo uspjeli dobiti komentar EPH. No ne reagira li HFP, Vukelić procjenjuje da će EPH vjerojatno svoj naum moći provesti i sa 72,02 posto udjela (za takvu odluku treba 75 posto) jer tako jakom dioničaru nije problem osigurati potrebne glasove. Ali opečeni prethodnom privatizacijom upravo te Slobodne Dalmacije iz devedesetih dodatno bi morali voditi računa da ta privatizacija ne postane novim “slučajem”.
Autorica posjeduje dionice SD-a
činjenice
Vrijednost dionica
Uprava i NO Slobodne predložili su da se preneseni gubitak od 45,5 mil. kuna iskazan u bilanci koncem 2007. pokrije na teret lanjske dobiti od 2,2 milijuna kuna, a veći dio, 43,22 milijuna kuna, pokrio bi se smanjenjem temeljnog kapitala sa 154,26 milijuna na 107,88 milijuna kuna. Nominalna vrijednost dionice pala bi za 30 posto, sa 100 na 70 kuna.
Plaće radnika
Ponuda EPH-a za 34,63 posto SD ukupno je bila vrijedna 535,
Nije stao cijeli članak, evo nastavka :
Plaće radnika
Ponuda EPH-a za 34,63 posto SD ukupno je bila vrijedna 535,2 milijuna kuna. Od toga 24,5 milijuna kuna bila je cijena za dionice, 55,5 milijuna kuna ponuđeno je kao ‘posebna naknada’ HFP-u ako ispuni određene uvjete iz ugovora. Za dokapitalizaciju SD EPH je predviđao ukupno 355,2 milijuna kuna, a 100 milijuna kuna za povećanje plaća radnicima u idućih pet godina.
Naklada Slobodne
EPH je najavljivao da će vratiti nakladu Slobodne na onu iz zlatnih 1980-ih, kad se prodavala u više od 90.000 primjeraka. Obvezao se i zadržati svih 686 zaposlenih, a do 2009. tu brojku povećati na 750.
slabo se nešto MASTER javlja [lol]
Prenosim sa portala MOJ Novac
Jučer, 21:16 #643
MASTER
Moderator
Član od: 23.11.2004.
Prebivalište: Hrvatsko zagorje
Poruka: 3.811 Odgovor na: Tisak d.d. (TISK-R-A)
——————————————————————————–
razgovori o prodaji udjela SD trgovini su odmakli i realizacija bi trebala biti nakon skuštine SLDM
jedno je problem po kojoj cijeni će se to jamiti – zato i pitam za zapisnik
navodno tamo je bilo postavljeno pitanje kako ta da je 50% SD trgovine kod TISKA vrijedi 70 mil kn a u bilanci SLDM 50% SD trgovine vrijedi samo 17 mil kn
netko od tih dvaju uprava prilikom sastavljanja bilanci laže
pa ako sad to usporedite sa iskazanim gubitko na SLDM, napravi se ispravak vrijenosti za 50% SD trgovine i nema gubitka – eh – ali nije fora da o svemu baš javno zabavljamo ekipu iz EPHa
slabo se nešto MASTER javlja [lol]
pa nešto je objavljeno u NN od petka 14/12 – druga je stvar što ZSE šuti
Prenosim iz NN:
Obavijesti trgovačkih društava
Godina: 2008. Narodne novine br.: 144
7. STAV UPRAVE – NOVABELA d.o.o. Zagreb
12.12.2008.
(1359)
SLOBODNA DALMACIJA d.d., Split objavljuje
STAV UPRAVE
dioničkog društva Slobodna Dalmacija, Split, o protuprijedlogu dioničara Novabela d.o.o., Zagreb vezano uz izvanrednu skupštinu Slobodne Dalmacije d.d., Split zakazanu za 22. prosinca 2008.
Uprava dioničkog društva Slobodna Dalmacija Split, Ulica Hrvatske mornarice 4 objavljuje svoj stav o protuprijedlogu dioničara Novabele d.o.o., Zagreb, Augusta Šenoe 3, i to kako slijedi:
Pod t. 2. protuprijedloga:
Podaci koje dioničar Novabele d.o.o., Zagreb sa sjedištem u Augusta Šenoe 3, navodi u svom protuprijedlogu pod t. 2. ne odgovaraju podacima koji se nalaze u poslovnim knjigama dioničkog društva Slobodna Dalmacija, Split (nastavno: Društvo) i koja su kao godišnja financijska izvješća za 2007. objavljena na Zagrebačkoj burzi.
Pod t. 3. protuprijedloga:
Nije točan navod dioničara Novabela d.o.o., Zagreb da bi oni imali potraživanja prema Društvu na temelju navedenih ugovora iz razloga što je pravomoćnom presudom Trgovačkog suda u Zagrebu broj P – 2985 /03 utvrđeno a presudom Vrhovnog suda RH broj Revt 39/08-2 i potvrđeno da je Društvo u cijelosti ispunilo svoje obveze iz navedenih ugovora prema Novabeli d.o.o., Zagreb pa slijedom navedenog i t. 4. protuprijedloga nije utemeljena.
Uprava Društva smatra da protuprijedlog dioničara Novabele d.o.o., Zagreb pod t. 2., 3. i. 4. nema svog utemeljenja.
SLOBODNA DALMACIJA d.d.
Split
Prenosim iz NN:
Obavijesti trgovačkih društava
Godina: 2008. Narodne novine br.: 144
7. STAV UPRAVE – NOVABELA d.o.o. Zagreb
12.12.2008.
Obrazloženje
Nakon stjecanja većinskog vlasničkog udjela od strane Europapress holdinga d.o.o., Zagreb u 2005., Slobodna Dalmacija d.d., Split iskazala je i akumulirala znatne gubitke, a i dalje vodi sudske postupke s neizvjesnim učinkom u odnosu na svoje vjerovnike. Isto tako postoji i sudski spor u kojoj se osporavaju Odluke Skupštine od 8. kolovoza 2005.
U međuvremenu na netransparentan način zaključivani su pravni poslovi s vladajućim društvom u pogledu stjecanja udjela u društvu Adriatica net d.o.o., Zagreb čime je stvorena trenutna obveza isplate od cca 73 mil. kn prema Europapress holdingu d.o.o., Zagreb. Prema najboljim saznanjima predlagatelja ovog protuprijedloga Europapress holding d.o.o., Zagreb je stekao naznačenu imovinu po skoro dvostruko manjoj cijeni.
O drugoj imovini (potraživanjima) koju Europapress holding d.o.o. ulaže teško je razborito razmišljati, a osobito kad se iz prijedloga uprave čini da je Slobodna Dalmacija d.d., Split s osnova investicijskog održavanja i sličnih usluga duguje milione kuna, a osobito čudan je poslovni odnos kroz iskazanu obvezu u 2007. i 2008. godini »troškovi i usluge oglašavanja (auto prilog)« (!?) od ne manje od 3,523 mil. kn ili »s osnova održavanja zgrada« (!?- vidi registriranu djelatnost EPH) na manje od 1,428 mil. kn. O više desetaka teškim poslovnim odnosima s osnove pružanja marketinških usluga teško je uopće razmišljati kad one prelaze iznos koji je društvo samo ostvarilo od vlastitih marketinških aktivnosti.
Isto tako stjecanje društva Logistika d.o.o., Dugopolje te razrješavanje međusobnih prava i obveza sa Tisak d.d., Zagreb u pogledu vlasništva nad društvom Slobodna Dalmacija Trgovina d.o.o., Split poslovi društva nisu vođeni na po društvo najpovoljniji način a javno je poznato da je u tome razdoblju i Europapress holding d.o.o. prodala svoj udio u Tisku d.d., Zagreb sada većinskom vlasniku Tiska d.d.
U takvim okolnostima Slobodna Dalmacija d.d., Split da može jedino u budućnosti dobro poslovati te nositi se s izazovima predstojećeg razdoblja u kojem će biti otežano poslovanje te zadržavanje radnih mjesta treba na svaki način ograničiti upravljački utjecaj većinskog vlasnika, a kroz sinergiju s ostalim dioničarima i radnicima nalaziti najbolja rješenja u svojem poslovanju.
SLOBODNA DALMACIJA d.d., Split objavljuje
STAV UPRAVE
http://narodne-novine.nn.hr/clanci/oglasi/1785573.html
cjelokupni tekst NN 144/08
U Poslovnom dnevniku piše:
11. prosinac 2008.| Marija Brnić
HFP razmatra raskidanje ugovora s EPH
Član Upravnog odbora HFP-a Ozren Matijašević zatražio je u srijedu hitno sazivanje izvanredne sjednice tog tijela u vezi sa Slobodnom Dalmacijom i realizacijom kupoprodajnoga ugovora koji su 2005. godine zaključili HFP i Europapress holding.
Da li netko zna je li bila sjednica UO HFP i što je zaključeno ?
Jadranska banka iz Šibenika je obavijestila Zagrebačku burzu da je Trgovački sud poništio njenu dokapitalizaciju i naložio da vrati stanje prije dokapitalizacije.
Prema presudi primljenoj 15. prosinca, o kojoj je već pisao Business.hr Jadranska banka mora obrisati sve naknadno izdane dionice izbrisati izmjenu statuta, kako bi se povratilo stanje među dioničarima prije dokapitalizacije.
Istovremeno Trgovački sud je odbio tužbu zbog razrješenja člana Nadzornog odbora.
…………………………………
Mali su pobijedili močnike.
Vidjeti čemo kako ce biti u slucalu Sobodne Dalmacije ?
"BOŽIĆNICA je znak poštivanja poslodavca prema ljudima koji donose prihod njegovoj firmi, i u proteklim godinama, pa čak i u onim teškim ratnim, nije se dogodilo da je radnici Slobodne nisu dobili", stoji u priopćenju Nezavisnog sindikata Slobodne Dalmacije kojim najavljuju tužbu protiv Europapress holdinga koji je svojim zaposlenicima odlučio "stegnuti remen".
"Pitamo novog vlasnika što je s njegovom obvezujućom ponudom prilikom preuzimanja Slobodne Dalmacije, s najavom ulaganja u iznosu većem od 500 milijuna kuna, od čega 100 milijuna kuna za povećanje plaća radnicima, kad sada nema ni 500 kuna za božićnice?!… Tko će Slobodnoj Dalmaciji nadoknaditi štetu od desetak milijuna kuna koje su nam namirili propali projekti tiskanja listova kao što su Metro i Feral?", pitaju u priopćenju.
Dobili nešto "potpuno suprotno" od obećanog
Vlasnika podsjećaju na njegove javne najave da će uređivačka politika Slobodne biti “nacionalni list, s regionalnim predznakom i naglaskom na tradicionalne vrijednosti”, jer smatraju da su zauzvrat dobili nešto potpuno suprotno zbog čega se "ne treba čuditi što je naklada dnevnog lista spala na nikad niže grane, a zaposlenici premješteni u Dugopolje strepe za svoja radna mjesta".
"Pitamo na kraju odgovorne u Hrvatskom fondu za privatizaciju, nakon što su s EPH potpisali ugovor o kupoprodaji koji nije bio u skladu s obvezujućom ponudom i protivan zakonu o medijskom monopolu, hoće li dopustiti još jedno kršenje ugovora? Naime, najavljena je dokapitalizacija Slobodne ustupanjem potraživanja, a ne financijskom konsolidacijom, i to na izvanrednoj Skupštini 22. prosinca gdje bi se trebao smanjiti temeljni kapital društva na štetu malih dioničara. Ne želimo u skoroj budućnosti gledati nastavak nekog novog ‘Maestra’”, navodi se u priopćenju koje potpisuje Ivan Ugrin, Predsjednik NSSD-a.