Vještačenjem je potrebno očitovati se na sljedeće okolnosti:
1. Koji su izvori financijskih sredstava u iznosu od 24.518.700,00 kn, kojeg je Europapress holding d.o.o. (u daljnjem tekstu: EPH) platio s osnova ugovorene cijene određene člankom 2. Ugovora o prodaji i prijenosu dionica trgovačkog društva Slobodna Dalmacija d.d. od 30. kolovoza 2005. zaključenog između Hrvatskog fonda za privatizaciju kao prodavatelja i EPH d.o.o. kao kupca.
Ako se radi o kreditnim sredstvima, je li i iz kojih sredstava EPH ostvarilo povrat kredita, odnosno vraća li se isti eventualno sredstvima društva Slobodna Dalmacija d.d., te pojavljuje li se društvo Slobodna Dalmacija d.d. kao jamac po tom kreditu.

Na temelju pregleda i analize dokumentacije koja priloži spisu predmeta, a u skladu s utvrđenjima iz nalaza, vještak je mišljenja kako slijedi:
1. Društvo Europapress holding d.o.o. je predmetnu obvezu iz čl. 2. Ugovora o prodaji i prijenosu dionica trgovačkog društva Slobodna Dalmacija d.d. od 30. kolovoza 2005., koja obveza se sastojala u plaćanju iznosa od 24.518.700,00 kn na račun prodavatelja Hrvatski fond za privatizaciju, u cijelosti ispunilo 2. studenoga 2005., i to sredstvima strogo namjenskog kredita broj HR/1115 podignutog kod HAAB International AG u iznosu, od 3.360.000,00 EUR.
Plaćanje obveza po kreditu broj HR/1115 (povrat glavnice kredita i plaćanje kamata), obavlja se iz sredstava društva Europapress holding d.o.o. Podmirenje obveza po kreditu broj HR/1115 osigurano je prvenstveno zalozima na dionicama društva Slobodna Dalmacija d.d. u vlasništvu društva Europapress holding d.o.o., kao i danim mjenicama i zadužnicama tog društva, a društvo Slobodna Dalmacija d.d. ne javlja se kao jamac po kreditu broj HR/1115.

2. Je li EPH, i na koji način, ispunilo obvezu preuzetu čl. 4. navedenog Ugovora, odnosno je li uplatilo iznos od 83.468.000,00 kn u korist društva Slobodna Dalmacija d.d. te koji su izvori tih sredstava.
Ako se radi o kreditnim sredstvima, vraća li EPH taj kredit i iz kojih izvora te pojavljuje li se društvo Slobodna Dalmacija d.d. kao jamac po tom kreditu.
Vještak se treba očitovati o tome jesu li sporna sredstva uložena u društvo Slobodna Dalmacija d.d. doista i sredstva EPH, odnosno može li se isključiti da se u konačnici radilo o sredstvima samog društva Slobodna Dalmacija d.d., pri čemu se vještak treba očitovati o provedenim knjiženjima i vjerodostojnosti knjigovodstvene dokumentacije na temelju koje su knjiženja napravljena, a sve kako bi se moglo dati očitovanje radi li se o stvarno nastalim poslovnim događajima ili ne.

2. Društvo Europapress holding d.o.o. je predmetnu obvezu iz čl. 4. Ugovora o prodaji i prijenosu dionica trgovačkog društva Slobodna Dalmacija d.d. od 30. kolovoza 2005., koja obveza se sastojala o uplate iznosa od 83.468.000,00 kn na račun društva Slobodna Dalmacija d.d. na ime povećanja temeljnog kapitala, u cijelosti ispunilo 19. listopada 2005., i to sredstvima strogo namjenskog kredita broj HR/1116 podignutog kod HAAB International AG u iznosu od 11.400.000,00 EUR.
Plaćanje obveza po kreditu broj HR/1116 (povrat glavnice kredita i plaćanje kamata), obavlja se iz sredstava društva Europapress holding d.o.o.
Podmirenje obveza po kreditu broj HR/1116 osigurano je prvenstveno zalozima na dionicama društva Slobodna Dalmacija d.d. u vlasništvu društva Europapress holding d.o.o., kao i danim mjenicama i zadužnicama tog društva, a društvo Slobodna Dalmacija d.d. ne javlja se kao jamac po kreditu broj HR/1116.

sutra, "tocno na vecer", slijedi nastavak ….

3. Na koji način su korištena predmetna sredstva u iznosu od 83.468.000,00 kn u društvu Slobodna Dalmacija d.d., koji je bio tijek novca do krajnjeg korisnika, kako je to provedeno u poslovnim knjigama te na temelju koje knjigovodstvene dokumentacije su knjiženja napravljena.

3. Od ukupnog iznosa dokapitalizacije (83.468.000,00 kn), iznos koji prelazi 40.000.000,00 kn u razdoblju od studenoga 2005. do siječnja 2006. utrošen je za potrebe poslovanja Društva (podmirenje ranijih dospjelih obveza prema radnicima, fizičkim osobama (honorari), državi (doprinosi, porez na dohodak, prirez porezu na dohodak) i dr.), dok je iznos od 40.000.000,00 kn uložen u novčane fondove, s obzirom da za trošenjem istoga nisu postojale potrebe u tom razdoblju.
Daljnje trošenje sredstava iz predmetnih ulaganja u novčane fondove, prema dostavljenoj specifikaciji, uslijedilo je u razdoblju od 30. prosinca 2005. do 6. ožujka 2007., a sredstva su iskorištena za razne poslovne potrebe Društva (podmirenje dospjelih obveza prema dobavljačima i državi, plaćanje obveza za plaće, plaćanje projekta.zgrade u Dugopolju, plaćanje predujma izvođaču radova za investiciju u Dugopolju, kupnja zgrade, povrat ranijih kreditnih zaduženja i dr.).
Dio sredstava (10.000.000,00 kn) odobren je kao kratkoročna pozajmica društvu Europapress holding d.o.o, što je isplaćeno 12. siječnja 2006, a vraćeno je Društvu tijekom lipnja 2006, putem prijeboja s dospjelim obvezama Društva prema Europapress holding d.o.o. na ime isporučenog novinskog papira.

Moglo bi se reći ….. oba, oba su pala

Traži se Bajićev pristanak

U slučaju Kamensko policija je dosad uzela iskaze svih ortaka, izuzev najmoćnijeg hrvatskog izdavača. Za to će im, tvrde, biti potreban pristanak Glavnog državnog odvjetnika Mladena Bajića. Odvjetništvo sad mora procijeniti o Vlajčevićevom i Crlenjakovom pritvoru, odnosno odlučiti mogu li njih dvojica utjecati na svjedoke ili uništiti eventualne dokaze. U slučaju poput Sanaderovog, takve odluke uglavnom su bile stvar formalnosti, ali u slučaju Kamensko, tvrde upućeni, sve je moguće, pa i situacija u kojoj istraga nikad neće biti privedena kraju.

4. Jesu li predmetni zajmovi u iznosu od 111.538.793,50 kn, a koji su u konačnici iskazani kao ulaganje u društvo Slobodna Dalmacija d.d. doista dani tom društvu, odnosno je li bilo tijeka novca.
Je li društvo Slobodna Dalmacija d.d. predmetne zajmove tražila, a ako jest, na temelju čije odluke, je li i tko iste odobrio, u koju svrhu i na temelju čega su predmetna sredstva korištena (tijek novca do krajnjeg korisnika).
Je li društvo Slobodna Dalmacija d.d. vraćalo sredstva po tim zajmovima, a ako nije, je li u trenutku dospijeća imalo raspoloživih sredstava za povrat.
Iz kojih sredstava je EPH plasiralo predmetne zajmove.

4. Predmetnih sedam zajmova društvo Europapress holding d.o.o. odobrilo je i isplatilo Društvu na ime obveze ulaganja preuzete Ugovorom o prodaji i prijenosu dionica društva Slobodna Dalmacija d.d. Split sklopljenim 30. kolovoza 2005. između Hrvatskog fonda za privatizaciju kao prodavatelja i društva Europapress holding d.o.o, Zagreb kao kupca, konkretno onog dijela obveza koji se odnosi na ulaganja za posebnu namjenu tehnološkog unapređenja Društva (iznos do 111.750.000,00 kn).
Visina i način ulaganja određen je Okvirnim ugovorom od 7. veljače 2006. (detaljnije obrađenim u točki 2.a. ovog nalaza), kojim su društva Europapress holding d.o.o. i Slobodna Dalmacija d.d, u skladu s odredbama Ugovora o prodaji i prijenosu dionica društva Slobodna Dalmacija d.d. Split, suglasno definirali terminski plan realizacije pojedinačnih iznosa ulaganja za svaku pojedinu namjenu ulaganja, uz projekciju konačnog omjera ulaganja po svakoj pojedinoj namjeni.
Svi predmetni zajmovi, a koji su u konačnici iskazani kao ulaganje u društvo Slobodna Dalmacija d.d, sklopljeni su u skladu s odredbama Ugovora te odredbama Okvirnog ugovora, i doista su isplaćeni tom društvu, odnosno društvo Europapress holding d.o.o. isplatilo je na račun Društva ukupno 111.687.188,00 kn po osnovi tih sedam zajmova (nakon ukidanja valutne klauzule po onim zajmovima koju su imali ugovorenu istu, ukupan iznos obveza Društva za povrat predmetnih zajmova iznosio je 111.538.793,50 kn).
Svrha svih sedam zajmova obrađenih u ovoj točki nalaza bila je financiranje nabave opreme, kao i financiranje investicije u Dugopolju, što je u skladu s ugovornom obvezom društva Europapress holding d.o.o. da obavi ulaganja za posebnu namjenu tehnološkog unapređenja Društva.
Trošenje sredstava predmetnih zajmova u primitku istih, odnosno u kasnijem razdoblju, najvećim dijelom bilo je za ugovorene potrebe, a jednim dijelom sredstva su korištena i za podmirenje dospjelih obveza u redovnom poslovanju Društva (dugovanja prema dobavljačima, plaće i obveze prilikom isplate istih, honorari i obveze prilikom isplate istih i dr.).
U razdoblju od dana isplate sredstava po predmetnim zajmovima pa do dana dospijeća istih, Društvo nije obavljalo povrate sredstava po zajmovima.
Društvo Europapress holding d.o.o. sredstva za predmetne zajmove financiralo je u početku iz svojih sredstava, odnosno iz kratkoročnih kredita koje je koristilo kod svojih poslovnih banaka, a odobravanjem kreditne linije iz inozemstva, financiranje predmetnih zajmova prebačeno je na te kredite iz inozemstva.

5. Je li EPH izvršilo ulaganje s osnova informatizacije u iznosu od 7.455.419,00 kn, a ako jest, radi li se o vjerodostojnom iznosu, odnosno na koji način je informatizacija ostvarena.
Je li se radilo o novoj ili staroj informatičkoj opremi, odnosno je li iznos od 7.455.419,00 kn vjerodostojan u smislu stvarne vrijednosti ostvarenih ulaganja.

5. Društvo Europapress holding d.o.o. obavilo je ulaganje u informatičku opremu, odnosno u usluge povezane s istom, u ukupnom iznosu od 9.534.272,38 kn s uključenim porezom na dodanu vrijednost.
Predmetno ulaganje prvenstveno se odnosilo na licence programskih paketa (SAP Fl i CO moduli, DTI softver, SAP MM i SD moduli i dr.), konzultantske usluge pružane prilikom instaliranja i uvođenja u rad pojedinih programskih modula, konzultantske usluge pružane prilikom edukacije radnika za rad ne pojedinim programskim modulima, usluge održavanja i nadogradnje programskih paketa, dakle, radilo se gotovo isključivo o licencama softvera i s time povezanim uslugama, a ne o isporuci računala i sl.
Usporedbom iznosa na računima koje su društvu Europapress holding d.o.o. isporučili pojedini dobavljači s iznosima koje je društvo Europapress holding d.o.o. te iste proizvode i usluge prefakturiralo društvu Slobodna Dalmacija d.d. razvidno je da nije zaračunavana nikakva razlika ucijeni već da su računi Društvu ispostavljani na iste iznose (manje razlike postoje samo u tečajnim razlikama).

6.
Koliko je vjerodostojno potraživanje u iznosu od 32.843.894,95 kn s osnova nabavke roto papira i drugog materijala, te koji je to drugi materijal (opis i vrijednost drugog materijala).
Jesu li cijene po kojima je roto papir i drugi materijal plasiran u Slobodnu Dalmaciju d.d. u skladu s tržišnim vrijednostima, odnosno vrijednostima po kojima je EPH iste u inkriminirano vrijeme prodavao trećim osobama.
Također, vještak se treba očitovati od koga je društvo Slobodna Dalmacija d.d. prethodno nabavljalo predmetnu robu, i po kojim cijenama.

6.
Društvo Europapress holding d.o.o. obavilo je isporuke novinskog (roto) papira, kao i isporuke drugih papira (u arcima i dr.), a u predmetno ulaganje po tom osnovu iznosi 30.158.889,33 kn s uključenim porezom na dodanu vrijednost.
Usporedbom iznosa na računima koje su društvu Europapress holding d.o.o. isporučili pojedini dobavljači s iznosima koje je društvo Europapress holding d.o.o. te iste proizvode i usluge prefakturiralo društvu Slobodna Dalmacija d.d. razvidno je da nije zaračunavana nikakva razlika u cijeni, već da su računi Društvu ispostavljani na iste iznose (manje razlike postoje samo u tečajnim razlikama), dakle ti su računi praktički ispostavljeni po cijenama koje je za nabavu te robe imalo društvo Europapress holding d.o.o.
Što s pak tiče nabave novinskog papira za razdoblje prije predmetne suradnje s društvo Europapress holding d.o.o., uvidom u knjigovodstvenu dokumentaciju društva Slobodna Dalmacija d.d. koja se odnosi na nabavu novinskog papira, vještak je utvrdio da su cijene prvih nabava novinskog papira od dobavljača Europapress holding d.o.o. bile niže od, odnosno usporedive sa, cijenama ranijih dobavljača.