Ako se pogledaju izvještaji prošlih godina, kao i revizorska izvješća vidjet će se da je AOP161 iz RDG posljedica prodaje dioničkog portfelja društva koji je davno kupljen(primijetite vezu AOP161 iz RDG i AOP008 iz Izvještaja o promjenama u kapitalu kad se iznos AOP161 umanji za porez na dobit). Kako je profitabilnost kvartala veća onda se ta profitabilnost iskoristi kako bi se mogle prodati dionice, a da ne utječe na rezultat (pa zato u AOP141 – Ostali finacijski rashodi 2.364.798)
Ako se pogledaju izvještaji prošlih godina, kao i revizorska izvješća vidjet će se da je AOP161 iz RDG posljedica prodaje dioničkog portfelja društva koji je davno kupljen(primijetite vezu AOP161 iz RDG i AOP008 iz Izvještaja o promjenama u kapitalu kad se iznos AOP161 umanji za porez na dobit). Kako je profitabilnost kvartala veća onda se ta profitabilnost iskoristi kako bi se mogle prodati dionice, a da ne utječe na rezultat (pa zato u AOP141 – Ostali finacijski rashodi 2.364.798)
Puno hvala na komentaru! Da, nisam gledao od prošle godine jer je pod “prethodno razdoblje” stajalo 0, očito da je realizirano u 2. polovici prošle godine.
Međutim ne razumjem u potpunosti. Kako veza između AOP161 i AOP008? AOP008 je 5. Nematerijalna imovina u pripremi, a ona iznosi 865.756 kn (u ovom i prethodnom razdoblju). Kad AOP161 umanjim za porez na (sveobuhvatnu?) dobit dobijem 1.721.963kn.
I još nešto kad se razumjete, AOP141 – Ostali finacijski rashodi 2.364.798kn, to je gubitak jer je prodano po manjoj cijeni od koje je stečeno, jel tako? A AOP161 bi onda bila cijena po kojoj jest prodano?
Hvala!
AOP008 iz Izvještaj o promjenama kapitala(zadnja stranica konsolidiranog izvještaja). Prije bilo -1.345.636 a sad +376.326 što je upravo tih 1.721.963kn.
Za ovo drugo googlajte:
Računovodstvo financijske imovine raspoložive za prodaju
i bit će dosta slikovitih promjena što se tu događa.
Općenito, najbolje je pričektati revizorsko izvješće jer onda sve bude jasnije napisano.
Ako se pogledaju izvještaji prošlih godina, kao i revizorska izvješća vidjet će se da je AOP161 iz RDG posljedica prodaje dioničkog portfelja društva koji je davno kupljen(primijetite vezu AOP161 iz RDG i AOP008 iz Izvještaja o promjenama u kapitalu kad se iznos AOP161 umanji za porez na dobit). Kako je profitabilnost kvartala veća onda se ta profitabilnost iskoristi kako bi se mogle prodati dionice, a da ne utječe na rezultat (pa zato u AOP141 – Ostali finacijski rashodi 2.364.798)
zašto to provlačiti kroz sveobuhvatnu dobit – ne spada li to po svim uzusima u redovnu dobit kao npr. prodaha zaliha, naplata otpisanog potraživanja, dobiveni sporovi itd. ne vidim zašto bi se prodaja dionica knjižila kroz sveobuhvatnu, a prodaja npr sapuna kroz redovnu dobit – sve je to materijalna imovina tvrtka opipljiva ili neopipljiva.
sve u svemu, izgleda da se nisu proslavili trgujući dionicama. bit će su kupovali tamo 2007, 2008.
AOP008 iz Izvještaj o promjenama kapitala(zadnja stranica konsolidiranog izvještaja). Prije bilo -1.345.636 a sad +376.326 što je upravo tih 1.721.963kn.
Za ovo drugo googlajte:
Računovodstvo financijske imovine raspoložive za prodaju
i bit će dosta slikovitih promjena što se tu događa.
Općenito, najbolje je pričektati revizorsko izvješće jer onda sve bude jasnije napisano.
Super! Hvala!
moram priznati da nisam najbolje shvatio
1. kod fin rashoda – minus 2,36 – dakle kupoprodajna cijena manja za toliko od knjigovodstvene vrijednosti u trenutku prodaje
2. sveobuhvatna obit – plus 2,15
3. promjena kapitala – sveobuhvana dobit minus porez = 1,72
prodaju s gubitkom, uknjiže dobit. kako to.
Ako se pogledaju izvještaji prošlih godina, kao i revizorska izvješća vidjet će se da je AOP161 iz RDG posljedica prodaje dioničkog portfelja društva koji je davno kupljen(primijetite vezu AOP161 iz RDG i AOP008 iz Izvještaja o promjenama u kapitalu kad se iznos AOP161 umanji za porez na dobit). Kako je profitabilnost kvartala veća onda se ta profitabilnost iskoristi kako bi se mogle prodati dionice, a da ne utječe na rezultat (pa zato u AOP141 – Ostali finacijski rashodi 2.364.798)
zašto to provlačiti kroz sveobuhvatnu dobit – ne spada li to po svim uzusima u redovnu dobit kao npr. prodaha zaliha, naplata otpisanog potraživanja, dobiveni sporovi itd. ne vidim zašto bi se prodaja dionica knjižila kroz sveobuhvatnu, a prodaja npr sapuna kroz redovnu dobit – sve je to materijalna imovina tvrtka opipljiva ili neopipljiva.
sve u svemu, izgleda da se nisu proslavili trgujući dionicama. bit će su kupovali tamo 2007, 2008.
[/quote]
Pročitaj što je kasnije napisao kolega.
Za ovo drugo googlajte:
Računovodstvo financijske imovine raspoložive za prodaju
i bit će dosta slikovitih promjena što se tu događa.
Evo, tu je lijepo objašnjeno:
Računovodstvo financijske imovine raspoložive za prodaju
I odjeljak 5. ima Kada i zašto financijsku imovinu razvrstati u kategoriju financijske imovine raspoložive za prodaju?, a u njemu:
Ono po čemu se kategorija financijske imovine
raspoložive za prodaju ističe je naknadno vrednovanje
prilikom kojeg se efekti fer vrijednosti ne iskazuju
kroz rezultat razdoblja (prihode odnosno rashode),
već kroz ostalu sveobuhvatnu dobit, točnije revalorizacijske
rezerve.
Ako se pogledaju izvještaji prošlih godina, kao i revizorska izvješća vidjet će se da je AOP161 iz RDG posljedica prodaje dioničkog portfelja društva koji je davno kupljen(primijetite vezu AOP161 iz RDG i AOP008 iz Izvještaja o promjenama u kapitalu kad se iznos AOP161 umanji za porez na dobit). Kako je profitabilnost kvartala veća onda se ta profitabilnost iskoristi kako bi se mogle prodati dionice, a da ne utječe na rezultat (pa zato u AOP141 – Ostali finacijski rashodi 2.364.798)
zašto to provlačiti kroz sveobuhvatnu dobit – ne spada li to po svim uzusima u redovnu dobit kao npr. prodaha zaliha, naplata otpisanog potraživanja, dobiveni sporovi itd. ne vidim zašto bi se prodaja dionica knjižila kroz sveobuhvatnu, a prodaja npr sapuna kroz redovnu dobit – sve je to materijalna imovina tvrtka opipljiva ili neopipljiva.
sve u svemu, izgleda da se nisu proslavili trgujući dionicama. bit će su kupovali tamo 2007, 2008.
[/quote]
Pročitaj što je kasnije napisao kolega.
Za ovo drugo googlajte:
Računovodstvo financijske imovine raspoložive za prodaju
i bit će dosta slikovitih promjena što se tu događa.
Evo, tu je lijepo objašnjeno:
Računovodstvo financijske imovine raspoložive za prodaju
I odjeljak 5. ima Kada i zašto financijsku imovinu razvrstati u kategoriju financijske imovine raspoložive za prodaju?, a u njemu:
Ono po čemu se kategorija financijske imovine
raspoložive za prodaju ističe je naknadno vrednovanje
prilikom kojeg se efekti fer vrijednosti ne iskazuju
kroz rezultat razdoblja (prihode odnosno rashode),
već kroz ostalu sveobuhvatnu dobit, točnije revalorizacijske
rezerve.
[/quote]
e ovo je smisao foruma – nešto pametno naučiti. hvala.
nego, da utvrdimo gradove – je li to onda sapn izgubila prodajući NEKE dionice i knjižeći to kroz fin rashode, a zaradila reklasificirajući NEKE DRUGE. ja sam to onda tako shvatio
It is time for change. We dream of a new peak. We believe in it.
i malo pomalo,eto nas i preko 300 kn, možda već sutra
i to bez neke velike likvidnosti
da se potsjetimo: prvo je dokapitalizirana Saponija unosom dobiti Vaš link …
zatim Kandit sve profitabilniji Vaš link …
što se odrazilo i na grupu Vaš link …
Samo naprijed!
a omjer duga i kapitala 2x!! samo naprijed!
a omjer duga i kapitala 2x!! samo naprijed!
a možda se može gledati i tako da kapital i rezerve, prema podacima s MD, kontinuirano raste od 2011. g (s 281,6 mil. na 351,3)
ili ako hoćete da je Sapn dogurala na 6,24 ROE
pa čak i zaduženost pada, polako ali pada..
možda i najbolji ‘ulagački’ benchmark imate da je EV/EBITDA na samo 5,95 (npr. 2011. je bio na 12,75)
ne znam da li ja gledam prave stvari.. ali samo navesti visinu duga ne govori mnogo