| Oznaka | Vrijednost | Promet | Količina | Kupovna | Prodajna | Promjena |
|---|---|---|---|---|---|---|
RIVP | 5,22 | 118.630 | 22,716 | 5,24 | 5,26 | 0,38% |
Izgleda da su se potrebiti namirili. I tko bi rekao da će se sezona produžiti za mjesec dana.👌💪
A i iduca ce sezona, prema svemu sudeci, biti kao i ova. I prema najnovijem istrazivanju trzista koje je na njemackom trzistu proveo referentni ADAC, potvrdjena su ona Tourlane-ova od prije mjesec dana, a prema kojima se 92% Njemaca izjasnilo da ce nagodinu opet otici na ljetovanje u inozemstvo. “Rezultati istraživanja govore da usprkos brojnim opterećenjima recesijom, energetskom krizom, pandemijom i ratu u Ukrajini, zanimanje Nijemaca za turističkim putovanjima ostaje jednako visoko kao i ove godine.” https://www.turizmoteka.hr/trzista/adac-prve-prognoze-za-turisticku-sezonu-2023/
Ja dokupio .
Ja dokupio .
Bravo💪👌
Lijepo sam vam rekao.
ARNT danas izvjestava o “ostvarenju najboljih rezultata u povijesti Grupe”, o povecanju neto dobiti za 90% u odnosu na proslu godinu, o rapidnom porastu prihoda, ali i EBITDA u odnosu na 2019. (3Q: 21/22%; YT9: 18/22%), dakle i unatoc porastu rashoda (po osnovi energenata i hrane), o “rekordnoj razini prihoda i EBITDA u jednom tromjesečju ikad”. Ovo se uistinu ne vidja svaki dan. Mislim da ce u ponedjeljak postati savrseno jasno zasto je prije koji dan Valamarov PU opet znacajno podebljao svoj SKDD racun.
Omjer ukupnog duga i EBITDA ttm pao na 3.51 , za četvrtinu kao što sam i predvidio. Dug pao sa 2.88 mlrd na 2.73mlrd , a EBITDA skok sa 653 na 777 mil. Izvrsno.. Sljedeće 2 god. bez zaduživanja i bit će dobro, da ne bi bio opći potop kao ARNT . Tamo je omjer 6.7 .
Vase pisanje moze dovestu zabludu investitore jer koristite parametar koji nitko ne koristi i koji nije relevantan pri odredjivanju ni vrijednosti, a ni zaduzenosti kompanije…
Opet ponavljam (necu vise), uspordba duga sa EBITDA-om nema nikakvog smisla u kontekstu zaduzenosti jer:
1. U svim izvjescima, preuzimanjima i analizama se koristi usporedba neto duga i EBITDA; nikad nigdje nisam procitao da se koristio omjer ukupnog duga i EBITDA-e…zbog toga postoji velika vjerojatnost da netko citajuci Vas komentar zakljuci da pisete o neto dug/EBITDA jer je to uobicajena i opceprihvacena multipla; takodjer kod izracuna EV koristi se neto dug (a ne ukupni dug) a to je osnovni input za izracun vrijednosti kompanije i udporedbe s peer grupom…
2. Taj Vas omjer ne uzima kratkotrajnu imovinu (koja se sastoji izmedju ostalog i od kesa na racunu)…sad zamislite kompaniju koja ima ukupni dug 3mlrd kn, EBITDA 300mil kn i novca na racunu 10mlrd kuna…po vama bi bila prezaduzena jer bi imala omjer dug/EBITDA 10 sto je bedastoca jer to zamisljeno drustvo na temelju kesa na racunu ima 1mlrd dobiti preko financijskih prihoda (koji ne ulaze u izracun EBITDA-e)…zato taj omjer nema nikakvog smisla
Isto mi nije jasno odakle Vam EBITDA od 777 mil kn kad je EBITDA u prvih 9mjeseci 943mil kn (oko 810 mil kn na godisnjoj razini kad se odbije ocekivana negativna EBITDA za q4 od 130 mil kn)…
Zanima me jel ovaj bedasti omjer koristite iz neznanja ili iz drugih pobuda
Cisto za info, neto dug na kraju q3 iznosi 1,4 mlrd kuna uz ocekivanu EBITDA od 820mil kn (na bazi godine) daje neto dug/EBITDA 1,7 sto je jako niska zaduzenost…to je dinamicka zaduzenost (koliko se sjecam)
Kof.zaduzenosti (staticka zaduzenost) na kraju godine ce bit 0,5 sto je takodjer sasvim pristojno…
Over&out
Lp
Vaše pisanje može dovestu zabludu investitora jer koristite parametar koji nitko ne koristi i koji nije relevantan pri određivanju ni vrijednosti, ni zaduženosti kompanije…
Opet ponavljam (neću više), usporedba duga sa EBITDA-om nema nikakvog smisla u kontekstu zaduženosti jer:
1. U svim izvješćima, preuzimanjima i analizama koristi se usporedba neto duga i EBITDA; nikad nigdje nisam čitao da se koristi omjer ukupnog duga i EBITDA-e…zbog toga postoji velika vjerojatnost da netko čita Vaš komentar zaključi da pišete o neto dug/EBITDA jer je to uobičajena i općeprihvaćena multipla; takodjer kod izračuna EV koristi se neto dug (a ne ukupni dug) a to je osnovni input za izračunavanje vrijednosti kompanije i uporedbe s peer grupom…
2. Taj Vaš omjer ne uzima kratkotrajnu imovinu (koja se sastoji između ostalog i od kesa na račun)…sad zamislite kompaniju koja ima ukupno dug 3mlrd kn, EBITDA 300mil kn i novac na račun 10mlrd kuna…po vama bi bila prezaduzena jer bi imala omjer dug/EBITDA 10 što je bedastoca jer to zamišljeno društvo na temelju kesa na račun ima 1mlrd dobiti preko financijskih prihoda (koji ne ulaze u obračun EBITDA-e)…zato taj omjer nema nikakvog smisla
Isto mi nije jasno odakle Vam EBITDA od 777 mil kn kad je EBITDA u prvih 9 mjeseci 943 mil kn (oko 810 mil kn na godišnjoj razini kad se odbije očekivana negativna EBITDA za q4 od 130 mil kn)…
Zanima me jel ovaj bedasti omjer koristiti iz neznanja ili iz drugih pobuda
Čisto za info, neto dug na kraju q3 iznosi 1,4 mlrd kuna uz očekivanu EBITDA od 820mil kn (na bazi godine) daje neto dug/EBITDA 1,7 što je jako niska zaduženost…to je dinamička zaduženost (koliko se sjećam)
Kof.zaduzenosti (staticka zaduzenost) na kraju godine ce bit 0,5 sto je takodjer sasvim pristojno…
Over&out
Lp
Gdje: investiramo.com
Podaci: moje brojke točne,a vaše…
Razlog: ja dokupio, a vi…
over&out forever
Predsjednik nadzornog odbora kupio 3.11. po 29,40…opa…
Pardon, zamjenik. On sigurno nezna.😂