Prvo “znanstveno pracenje procjene rizika sigurnosti hrane” je netocan termin. Sto se prati? Procjena rizika ili sigurnost hrane? Moze se evantualno govoriti o znanstvenoj procjeni rizika i (znanstvenom) pracenju (monitoringu) sigurnosti hrane. Slicno zvuci, ali je razlika ogromna.

Drugo, tko je vd ravnatelja na kraju price. Mate Bilic, kako je navedeno gore u tekstu, ili Dragan Kovacevic ciju strucnost Antunovic napada a Pavic brani?

Na stranu s time, slazem se s g Pavicem kako je broj publikacija koje zadovoljavaju znanstvene kriterije jedan od bitnih pokazatelja djelotvornosti. Ocito, bivsi ravnatelj se nije iskazao kao dobar lider u tom polju. Ne slazem se s g. Pavicem kada kaze kako je “neumjesno i ispod svake razine” komentirati strucnost novog ravnatelja. Takva izjava je cista demagogija jer svatko tko pretendira na takvu funkciju mora imati zivotopis koji se vrlo lako provjeri pretrazivanjem na Internetu. Ocito je g Pavic zamijenio strucnost s ostvarenjima na poslu. Mozda izgleda ‘picky’ ali vrag je uvijek u detaljima. Ako se strucnost ne moze komentirati, onda je dozvoljeno da se strucnost stekne i tijekom posla, nije uvjet za posao, zar ne?

Medjutim, na stranu i s time. Covjek na celu te agencije mora biti veterinar zbog najsireg obrazovanja (bakterije, virusi, paraziti, toksini, antibiotici, farmakoloski djelatne tvari, proizvodnja, tehnologija), i mora imati dodatno kvanitativno obrazovanje (analiticka epi, risk assessment). Uistinu, steta je sto su se odgovorni iz Ministarstva poljoprivrede rijesili ljudi koji su bili spremni vratiti se iz tudjine.