Rekao bi po viđenom na Danu investitora da će prvenstveno napucati rezervacije, zato i potenciraju toliko (nerealno, a ponešto i izmišljeno) razne dubioze i propuste Šketove ekipe.
to dakle transparentna gospoda kuju – friziraju izvješća, dionica zaroni, oni lijepo zameze koliko im treba, onda lijepo izlist, pa kvartalno izvješće dobro, pa još jedno dobro, op kapitalna dobit, imam dovoljno za skupštinu, a od viška berem kajmak.
kako rekoh – auto-hrvatska scenarij.
[/quote]
O čemu vas dvojica, kako ste dospili sad na auto hrvatska, svaka vam čast.
[/quote]
svaka tebi čast što nemaš pojma o čemu pričam. prati malo prijatelju, naučit ćeš nešto, pa nije burza samo pevec i nije lovra prvi majstor na burzi, mnogi su bili tako zračili transparentnošću i poštenjem kao lovra.
Opet banaliziranje i iskrivljavanje činjenica.
Dapače, čini se kako se po pisanju forumaša, mahom dioničara, Bubalo kao član uprave za financije bavi beznačajnim stvarima kada odgovara na upite Porezne uprave zašto nije plaćen PDV.
Što još nećemo čuti.
Sredinom rujna dolazi upit iz Porezne uprave. Na njega odgovara Bubalo, direktor za strateški razvoj. Isti taj Bubalo tek dva mjeseca kasnije postaje član Uprave za financije.
E sad, vi meni objasnite po kojoj logici na upit Porezne uprave odgovara ni manje ni više nego direktor za strateški razvoj.
Možda ta titula nije bila navedena u kompletu kad se prezentirala.
Možda je ispravna titula bila:
Direktor za strateški razvoj kaznenih prijava protiv bivših direktora.
Ima netko knjigu dioničara Peveca u nazad mjesec dva dana?
Baš nitko?
Tolisimuse, nitko ne želi dati 50kn SKDDu. Došla su nam teška vremena.
Porez na kavu je 28%. 25 državi 3 gradu kao porez na potrošnju.
@snowlep
osiguranja višestruko prelaze vrijednost tražbine, ali su čini se nenaplativa. “Puko jamstvo” na nekretnini u Karlobagu na kojoj nije dana suglasnost za zasnivanjem založnog prava jer već sjedi Erste sa 500.000E i provodi se ovrha na zahtjev jedne fizičke osobe.
Također dana su i založna prava na opremu i strojeve Panprodukta procjenjena na gotovo 4 milijuna kuna da bi se uspostavilo kako vrijede tek nekoliko stotina tisuća kuna (oprema se nalazila u tvrtki Finag gdje je direktorica bila kćerka D. Šketa)
@lebowski
Svaki zaposlenik radi što mu kaže nadređeni. To je onaj dio što stoji u svakoj sistematizaciji i opisu radnih zadataka a glasi “i ostale radnje po nalogu nadređenog”
Dakle što je sporno u tome ako je Lovrinčević taj posao povjerio Bubalu?
Vama je sporno tko je odgovarao na upit poreznoj, a ne kako je moguće da je došlo do situacije u kojoj će Pevec morati platiti PDV umjesto Hypo banke?
Opet se piše o svemu a ne o suštini problema, a taj je:
Tko će odgovarati za sve propuste kojima je nanesena šteta društvu?
@lebowski
Vama je sporno tko je odgovarao na upit poreznoj, a ne kako je moguće da je došlo do situacije u kojoj će Pevec morati platiti PDV umjesto Hypo banke?
Opet se piše o svemu a ne o suštini problema, a taj je:
Tko će odgovarati za sve propuste kojima je nanesena šteta društvu?
Vama nije sporno to što direktor strateških investicija odgovara Poreznoj upravi? Meni je to sporno jer ispada da onaj tko je zapošljavao direktora strateških investicija ne zna što znači pojam “strateške investicije”. A znate li kako je grozno imati na čelu tvrtke s 2 milijarde kuna prihoda nekoga tko ne zna osnove? Bio je jedan takav već na čelu Peveca, sjećaju ga se izvorni dioničari.
Također, zanima me tko je odlučio i temeljem čega je odlučio da se plati 30 milijuna kuna PDV-a za koje je prethodna uprava očito smatrala da se ne mora platiti.
Možda je prethodna uprava imala više znanja od ove uprave, samo što je ova uprava ne želi ili neće slušati?
Što ako nova uprava zbog svoje nesposobnosti inzistira na plaćanju nečega što se ne mora platiti?
Što će onda biti s tim najvećim problemom:
Tko će odgovarati za sve propuste kojima je nanesena šteta društvu?
Laku noć i sve najbolje.
@snowlep
osiguranja višestruko prelaze vrijednost tražbine, ali su čini se nenaplativa. "Puko jamstvo" na nekretnini u Karlobagu na kojoj nije dana suglasnost za zasnivanjem založnog prava jer već sjedi Erste sa 500.000E i provodi se ovrha na zahtjev jedne fizičke osobe.
Također dana su i založna prava na opremu i strojeve Panprodukta procjenjena na gotovo 4 milijuna kuna da bi se uspostavilo kako vrijede tek nekoliko stotina tisuća kuna (oprema se nalazila u tvrtki Finag gdje je direktorica bila kćerka D. Šketa)
Mislim da je ovo vrhunac viđen do sada. Ne prezentiraju se izvještaji, dionica se ne uvrštava, na Danu investitora doznamo ukupno tri pozicije iz bilance i RDG-a, ali onda se na forumu objavljuju ovakvi detalji iz pojedinog predmeta.
I još se raspravljate s Fahrudinom o tome kako vam je korprativna kultura na nivou…
Vama nije sporno to što direktor strateških investicija odgovara Poreznoj upravi? Meni je to sporno jer ispada da onaj tko je zapošljavao direktora strateških investicija ne zna što znači pojam "strateške investicije". A znate li kako je grozno imati na čelu tvrtke s 2 milijarde kuna prihoda nekoga tko ne zna osnove? Bio je jedan takav već na čelu Peveca, sjećaju ga se izvorni dioničari.
Također, zanima me tko je odlučio i temeljem čega je odlučio da se plati 30 milijuna kuna PDV-a za koje je prethodna uprava očito smatrala da se ne mora platiti.
Možda je prethodna uprava imala više znanja od ove uprave, samo što je ova uprava ne želi ili neće slušati?
Što ako nova uprava zbog svoje nesposobnosti inzistira na plaćanju nečega što se ne mora platiti?
Što će onda biti s tim najvećim problemom:
Tko će odgovarati za sve propuste kojima je nanesena šteta društvu?
Laku noć i sve najbolje.
[/quote]
Jel ti uopće pratiš cijeli slučaš ili izmišljaš priče kako ti dođe? Ne znam kojim jezikom ti se treba objašnjavati da porezna traži svoj PDV, bivša uprava zajedno sa hypo bankom ju je htjela prevariti, i zbog toga su svi sada pod istragom USKOKa, jel kužiš?
Tolisimuse, nitko ne želi dati 50kn SKDDu. Došla su nam teška vremena.
Porez na kavu je 28%. 25 državi 3 gradu kao porez na potrošnju.
50 kn? Ja vidim samo ovo “Uvid u podatke o ostalim imateljima” za 100 kn + PDV, odnosno 125 kn.
@lebowski
Vama je sporno tko je odgovarao na upit poreznoj, a ne kako je moguće da je došlo do situacije u kojoj će Pevec morati platiti PDV umjesto Hypo banke?
Opet se piše o svemu a ne o suštini problema, a taj je:
Tko će odgovarati za sve propuste kojima je nanesena šteta društvu?
Vama nije sporno to što direktor strateških investicija odgovara Poreznoj upravi? Meni je to sporno jer ispada da onaj tko je zapošljavao direktora strateških investicija ne zna što znači pojam "strateške investicije". A znate li kako je grozno imati na čelu tvrtke s 2 milijarde kuna prihoda nekoga tko ne zna osnove? Bio je jedan takav već na čelu Peveca, sjećaju ga se izvorni dioničari.
Također, zanima me tko je odlučio i temeljem čega je odlučio da se plati 30 milijuna kuna PDV-a za koje je prethodna uprava očito smatrala da se ne mora platiti.
Možda je prethodna uprava imala više znanja od ove uprave, samo što je ova uprava ne želi ili neće slušati?
Što ako nova uprava zbog svoje nesposobnosti inzistira na plaćanju nečega što se ne mora platiti?
Što će onda biti s tim najvećim problemom:
Tko će odgovarati za sve propuste kojima je nanesena šteta društvu?
Laku noć i sve najbolje.
[/quote]
Jel ti uopće pratiš cijeli slučaš ili izmišljaš priče kako ti dođe? Ne znam kojim jezikom ti se treba objašnjavati da porezna traži svoj PDV, bivša uprava zajedno sa hypo bankom ju je htjela prevariti, i zbog toga su svi sada pod istragom USKOKa, jel kužiš?
[/quote]
Šket je htio prevariti državu u interesu dioničara Peveca, to želiš reći?
I sad je pod istragom koju mu je smjestio direktor za strateške investicije.
Prati priču.
@lebowski
Vama je sporno tko je odgovarao na upit poreznoj, a ne kako je moguće da je došlo do situacije u kojoj će Pevec morati platiti PDV umjesto Hypo banke?
Opet se piše o svemu a ne o suštini problema, a taj je:
Tko će odgovarati za sve propuste kojima je nanesena šteta društvu?
Vama nije sporno to što direktor strateških investicija odgovara Poreznoj upravi? Meni je to sporno jer ispada da onaj tko je zapošljavao direktora strateških investicija ne zna što znači pojam "strateške investicije". A znate li kako je grozno imati na čelu tvrtke s 2 milijarde kuna prihoda nekoga tko ne zna osnove? Bio je jedan takav već na čelu Peveca, sjećaju ga se izvorni dioničari.
Također, zanima me tko je odlučio i temeljem čega je odlučio da se plati 30 milijuna kuna PDV-a za koje je prethodna uprava očito smatrala da se ne mora platiti.
Možda je prethodna uprava imala više znanja od ove uprave, samo što je ova uprava ne želi ili neće slušati?
Što ako nova uprava zbog svoje nesposobnosti inzistira na plaćanju nečega što se ne mora platiti?
Što će onda biti s tim najvećim problemom:
Tko će odgovarati za sve propuste kojima je nanesena šteta društvu?
Laku noć i sve najbolje.
[/quote]
Jel ti uopće pratiš cijeli slučaš ili izmišljaš priče kako ti dođe? Ne znam kojim jezikom ti se treba objašnjavati da porezna traži svoj PDV, bivša uprava zajedno sa hypo bankom ju je htjela prevariti, i zbog toga su svi sada pod istragom USKOKa, jel kužiš?
[/quote
Da li će USKOK kontrolirati i godišnje izvješće , i kontrolu revizorske tvrtke ?
@lebowski
Vama je sporno tko je odgovarao na upit poreznoj, a ne kako je moguće da je došlo do situacije u kojoj će Pevec morati platiti PDV umjesto Hypo banke?
Opet se piše o svemu a ne o suštini problema, a taj je:
Tko će odgovarati za sve propuste kojima je nanesena šteta društvu?
Vama nije sporno to što direktor strateških investicija odgovara Poreznoj upravi? Meni je to sporno jer ispada da onaj tko je zapošljavao direktora strateških investicija ne zna što znači pojam "strateške investicije". A znate li kako je grozno imati na čelu tvrtke s 2 milijarde kuna prihoda nekoga tko ne zna osnove? Bio je jedan takav već na čelu Peveca, sjećaju ga se izvorni dioničari.
Također, zanima me tko je odlučio i temeljem čega je odlučio da se plati 30 milijuna kuna PDV-a za koje je prethodna uprava očito smatrala da se ne mora platiti.
Možda je prethodna uprava imala više znanja od ove uprave, samo što je ova uprava ne želi ili neće slušati?
Što ako nova uprava zbog svoje nesposobnosti inzistira na plaćanju nečega što se ne mora platiti?
Što će onda biti s tim najvećim problemom:
Tko će odgovarati za sve propuste kojima je nanesena šteta društvu?
Laku noć i sve najbolje.
[/quote]
Jel ti uopće pratiš cijeli slučaš ili izmišljaš priče kako ti dođe? Ne znam kojim jezikom ti se treba objašnjavati da porezna traži svoj PDV, bivša uprava zajedno sa hypo bankom ju je htjela prevariti, i zbog toga su svi sada pod istragom USKOKa, jel kužiš?
[/quote]
Šket je htio prevariti državu u interesu dioničara Peveca, to želiš reći?
I sad je pod istragom koju mu je smjestio direktor za strateške investicije.
Prati priču.
[/quote]
Znači i dalje nastavljaš izmišljati priče. Jel možeš ikako razumiti da je Porezna sama pokrenula postupak, jel to dopire gdje u tvojoj glavi?