Joooj pinball, samo ne Belje i Pevec u isti koš, dajte najte
Pa nit su isti sektor, em maćehinski odnos Agrokora, marže koje rade jedni i drugi, nema nikakve sličnosti
Blje je tu gdje je jer godinama radi gubitke, a zašto vidi na temi
A Pvcm rastura i samo ga ovo trvenje dva veća dioničara drži na 175-180 kn
rastura da … ali da nebi netko njega opet rasturio …
a ovo? nitko nije komentirao?
kad imamo tako revnog čovjeka u upravi, nema zime za Pevec! pazite, vlastitu istragu čovjek vodi…
Ti sigurno nisi dioničar Peveca jer da jesi podržavao bi istjerivanje pravde odnosno zaštitu interesa Društva.
Ukoliko je ovo istina onda ide kaznena prijava, optužnica, suđenje, a po presudi bi odgovorni trebali nadoknaditi štetu Društvu što se knjiži na izvanredan prihod u toj godini. Znači i veću dividendu.
No vama je to nebitno, jer ne ide u korist gazda koji bi trebali biti obuhvaćeni ovim prijavama.
Zaključno: interes Društva vam nije na prvom mjestu.
[/quote]
molim te lijepo, imaš alias niti mjesec dana a vidi od kada je moj? imam dionice PVCM, trenutno su mi najveća pozicija u portfelju iako ne znam kakve veze to ima? s tobom ili bilo kim? znači samo trenutno ako si dioničar možete pisati ovdje? koliko znam ja nisam dokazivao aktivno dioničarstvo kada sam postao forumaš..
Drugo, ova se uprava bavi blaćenjem prethodne, i samo to; sve poslove koje su napravili, odradili su samo ono što je prethodna uprava započela, a podosta toga su i napustili (Merkur, reg. širenje, transparentnost, politika dividende…). PU Lovra se bavi prodajom svojih grickalica, Bubalo pak provodi neke interne revizije i istrage, jel im je to najveći doseg?
Ni jedan slučaj mi nije poznat gdje se sadašnja uprava toliko trudila da ocrni prošlu. Zašto? Koji je tome razlog? Ovo liči na političke spinove: niš ne radim, pluljem po prethodnoj vladi i puštam dimnu zavjesu, a Bubalo je začudo baš iz tog miljea. Ako netko ima skrivenu agendu to zasigurno nisam ja.Ja sam samo dioničar koji želi i dalje ostvarivati nadprosječne povrate i kladio sam se na Pevec. Ali ako nastave ovako biti poduzetni, nisam siher da neću kratiti poziciju.
Zato Marko iz Osijeka, ohladi malo 😉, Value, Fahro, mnogi drugi ovdje imaju malo više 'staža' od tebe, usudio bih se reći i mudrosti i znanja, bez obzira koliko su u PVCM
Zaključak: želim samo vijesti iz poslovanja ali toga ovdje nikako pa nema, bavimo se svim drugim, pa dajte već jednom – dajte revidirane knjige da znamo na čemu smo, idemo se izlistati da budemo transparentni do boli i idemo pokoriti regiju, Pevec to zasigurno može!
[/quote]
Sve i da je tako da se ova uprava bavi jedino ogovaranjem prošle, prošla uprava je čini se prešla na batinjanje.
Ukoliko kao iskustvo i znanje cijeniš pisanje po forumu onda priznajem da ste iskusniji od mene jer imam život i van foruma:)
Meni se čini da vam fali objektivnosti vezano za prijašnju upravu jer kako drugačije tumačiti da nikome od vas nisu sporne milijunske malverzacije kojima je očito oštećeno društvo čiji ste vi vlasnici…
Što je tomu razlog mogu samo nagađati…
Treba se primiti ozbiljnog posla, a ne trkeljanja po forumu i vodjenja ratova protiv dioničara. Sjednite za stol i dogovorite se ili ako se ne možete dogovoriti onda dovedite profesionalnu upravu orijentiranu rezultatima i rastu društva, a ne uhljebljivanju i uništavanju vrijednosti. Sket je za ovu nomenklaturu bio faca kojem se mi svi skupa možemo pokloniti do poda. Da nije njega bilo, ne bi vi danas imali sto dijeliti ni trančirati. Zato ste i udarili na njega jer čovjek ima i iskustvo i znanje i sposobnost da iščupa iz gliba i da stvori vrijednost. I zato jer on jedini ima karizmu i poštovanje ispred velike većine dobavljača, poslovnih partnera, radnika i dioničara. A vi ste ga napucali kao staru kantu i još ga blamirate po medijima kojekakvim izmišljenim slučajevima i prijavama. Vas odnos prema prethodnoj upravi vise nego zorno pokazuje o kakvoj se upravi i ljudima radi. Dioničari nisu budale da to ne shvaćaju. I umjesto da pridobijete njihovu naklonost vi ste ih gotovo sve okrenuli protiv vas insistiranjem na partikularnim odlukama koje ne štite interes društva, već interes jedne i to manje skupine dioničara. Progonom "vještica" i spletkarenjem se sigurno ne štite interesi društva.
Kao prvo upravu podržava preko 30% dioničara javno kroz udrugu Pevec, uključujući i Heinrich Langa. Sve što uprava sada radi, u interesu je svih dioničara. Pa tako i razbijanje hobotnice Kodrić-Šket-Golubić-Marić-Tadin. A ako cemo se uhvatiti posla, tko je nedavno kupio baumax zadar i nekretnine bjelovar?
[/quote]
1. Uhljebljivanje? Pa nije li upravo Šket koristio Pevec za uhljebljivanje rodbine? Zeta je postavio za voditelja maloprodaje bez adekvatne stručne spreme.
2. Šket je imao naklonost dobavljača? Mislim da je bila riječ o međuosobnoj naklonjenosti. Pogotovo Panprodukta, Samoborke i sličnih kojima je davao milijunske avanse.
3. Uspješno je vodio firmu toliko da ispadaju kosturi iz ormara, od prodaje hala, neplaćanja PDV-a
4. To što vi mjesecima stvarate sliku da se dioničari okreću protiv uprave prof. Heinrich Lang demantira u jednom danu pristupanjem udruzi dioničara Peveca koja sada ima, svidjelo se to vama ili ne, preko 30% udjela.
@ivan.zoric
Kao prvo upravu podržava preko 30% dioničara javno kroz udrugu Pevec, uključujući i Heinrich Langa. Sve što uprava sada radi, u interesu je svih dioničara. Pa tako i razbijanje hobotnice Kodrić-Šket-Golubić-Marić-Tadin. A ako cemo se uhvatiti posla, tko je nedavno kupio baumax zadar i nekretnine bjelovar?
Možete nam molim vas objasniti tu hobotnicu i uloge koje pojedinci imaju? Za početak, čini mi se da Tadinu dajete puno previše na važnosti i ulozi u cijeloj priči. A i taj mali dio koji je radio za Kodrića više mu je odmogao nego pomogao
A da ih probaš nazvati i pitati sam?
Čak mi je drag ovaj vaš bezobrazan odgovor jer dokazuje da ne znate baš o čemu pričate i ne razumijete materiju, već vam se pisanje svodi na polovične informacije koje dobivate od nadređenih i na temelju kojih razvijate neke čudne teorije. Neke su i pomalo besmislene.
Treba se primiti ozbiljnog posla, a ne trkeljanja po forumu i vodjenja ratova protiv dioničara. Sjednite za stol i dogovorite se ili ako se ne možete dogovoriti onda dovedite profesionalnu upravu orijentiranu rezultatima i rastu društva, a ne uhljebljivanju i uništavanju vrijednosti. Sket je za ovu nomenklaturu bio faca kojem se mi svi skupa možemo pokloniti do poda. Da nije njega bilo, ne bi vi danas imali sto dijeliti ni trančirati. Zato ste i udarili na njega jer čovjek ima i iskustvo i znanje i sposobnost da iščupa iz gliba i da stvori vrijednost. I zato jer on jedini ima karizmu i poštovanje ispred velike većine dobavljača, poslovnih partnera, radnika i dioničara. A vi ste ga napucali kao staru kantu i još ga blamirate po medijima kojekakvim izmišljenim slučajevima i prijavama. Vas odnos prema prethodnoj upravi vise nego zorno pokazuje o kakvoj se upravi i ljudima radi. Dioničari nisu budale da to ne shvaćaju. I umjesto da pridobijete njihovu naklonost vi ste ih gotovo sve okrenuli protiv vas insistiranjem na partikularnim odlukama koje ne štite interes društva, već interes jedne i to manje skupine dioničara. Progonom "vještica" i spletkarenjem se sigurno ne štite interesi društva.
Kao prvo upravu podržava preko 30% dioničara javno kroz udrugu Pevec, uključujući i Heinrich Langa. Sve što uprava sada radi, u interesu je svih dioničara. Pa tako i razbijanje hobotnice Kodrić-Šket-Golubić-Marić-Tadin. A ako cemo se uhvatiti posla, tko je nedavno kupio baumax zadar i nekretnine bjelovar?
[/quote]
1. Uhljebljivanje? Pa nije li upravo Šket koristio Pevec za uhljebljivanje rodbine? Zeta je postavio za voditelja maloprodaje bez adekvatne stručne spreme.
2. Šket je imao naklonost dobavljača? Mislim da je bila riječ o međuosobnoj naklonjenosti. Pogotovo Panprodukta, Samoborke i sličnih kojima je davao milijunske avanse.
3. Uspješno je vodio firmu toliko da ispadaju kosturi iz ormara, od prodaje hala, neplaćanja PDV-a
4. To što vi mjesecima stvarate sliku da se dioničari okreću protiv uprave prof. Heinrich Lang demantira u jednom danu pristupanjem udruzi dioničara Peveca koja sada ima, svidjelo se to vama ili ne, preko 30% udjela.
[/quote]
A tko je Heinrich Lang da bi bio kakva referenca?
Što je on davao Pevecu i koliku je kamatu za to uzimao?
Vidim ja da je mnogo nervoznih u krugu postojeće uprave i pokrovitelja, očito se stvar ne razvija onako kako su oni to planirali.
Forumaši su itekako dioničari, samo pretpostavljam da su dovoljno inteligentni i iskusni pa se neće otkrivati ni prepirati po forumu i u javnosti. Doći će vrijeme za to, na adekvatnom i jedino primjerenom mjestu – glavnoj skupštini. Tamo će se odlučivati o bitnim stvarima, a ne na forumu. Očito je da su vas dvojicu loše odabrali i da ne nalazite argumente kojima bi napisali bilo što afirmativno već i dalje nastavljate podcjenjivački pljucati po svemu i svakome. To nikako nije dobar način za afirmiranje dioničarstva ni interesa društva. Ne znam kako to ne razumijete. Dioničari, a ni javnost vam neće vjerovati ma koliko vi god upirali prstom u druge, sve dok se ne primite posla i obavljate svoje dužnosti u skladu s interesima društva i postojećih pravnih normi. Što prije osvjestite taj problem, povećat će vam se šansa da učinite nešto konstruktivno i pametno.
Ja ne znam tko je koga postavljao, samo znamo da je društvo funkcioniralo bolje no sada, a i nije bilo ovakvih sukoba među dioničarima. Ako dosadašnja uprava nije bila dorasla zadacima i rastu i razvoju društva, ova postojeća pokazuje još lošije kvalitete i postupanje. Ne znam koje su njezine kvalifikacije i kompetencije, al meni osobno ne uljeva ni najmanje povjerenja. Stvarate loše okruženje koje je već počelo štetiti samom društvu, a da ne spominjem sliku u javnosti. Pitanje je vremena kada će se to preliti, ako već i nije na poslovne rezultate.
Heinrich Lang je netko koga bi Zdravko Pevec spomenuo kada bi se išao hvaliti o svom brendu. U cijeloj ovoj priči sve više ima Zdravka Peveca, rekao bih, a dioničari Peveca, mahom bivši dobavljači, valjda nisu zaboravili svoje iskustvo s bivšim vlasnikom.
Čak mi je drag ovaj vaš bezobrazan odgovor jer dokazuje da ne znate baš o čemu pričate i ne razumijete materiju, već vam se pisanje svodi na polovične informacije koje dobivate od nadređenih i na temelju kojih razvijate neke čudne teorije. Neke su i pomalo besmislene.
Nisam bio bezobrazan, ako mene nešto zanima potrudim se da to saznam. Ako te zanimaju njihovi međusobni odnosi, provjeri s njima.
A tko je Heinrich Lang da bi bio kakva referenca?
Što je on davao Pevecu i koliku je kamatu za to uzimao?
Vidim ja da je mnogo nervoznih u krugu postojeće uprave i pokrovitelja, očito se stvar ne razvija onako kako su oni to planirali.
Forumaši su itekako dioničari, samo pretpostavljam da su dovoljno inteligentni i iskusni pa se neće otkrivati ni prepirati po forumu i u javnosti. Doći će vrijeme za to, na adekvatnom i jedino primjerenom mjestu – glavnoj skupštini. Tamo će se odlučivati o bitnim stvarima, a ne na forumu. Očito je da su vas dvojicu loše odabrali i da ne nalazite argumente kojima bi napisali bilo što afirmativno već i dalje nastavljate podcjenjivački pljucati po svemu i svakome. To nikako nije dobar način za afirmiranje dioničarstva ni interesa društva. Ne znam kako to ne razumijete. Dioničari, a ni javnost vam neće vjerovati ma koliko vi god upirali prstom u druge, sve dok se ne primite posla i obavljate svoje dužnosti u skladu s interesima društva i postojećih pravnih normi. Što prije osvjestite taj problem, povećat će vam se šansa da učinite nešto konstruktivno i pametno.
Ja ne znam tko je koga postavljao, samo znamo da je društvo funkcioniralo bolje no sada, a i nije bilo ovakvih sukoba među dioničarima. Ako dosadašnja uprava nije bila dorasla zadacima i rastu i razvoju društva, ova postojeća pokazuje još lošije kvalitete i postupanje. Ne znam koje su njezine kvalifikacije i kompetencije, al meni osobno ne uljeva ni najmanje povjerenja. Stvarate loše okruženje koje je već počelo štetiti samom društvu, a da ne spominjem sliku u javnosti. Pitanje je vremena kada će se to preliti, ako već i nije na poslovne rezultate.
[/quote]
Kad dođe glavna skupština vi forumaši napišite svoj prijedlog sastava uprave i nadzornog odbora, i prijedlog dobiti, pa će se glasati.
Ne znam što će i koga će tko predlagati, al vjerujem da će se iskristalizirati najbolje opcije do tada. Ne brini, glasovi forumaša neće biti bačeni, ako si pomislio da ih tamo nitko neće ozbiljno shvatiti.
I možda ne bi bilo loše da promijeniš izjavu u potpisu, obzirom da je očito da ne voliš dividendu više nego hladnu pivu. Očito, čak ni u tako sporednoj stvari, nisi vjerodostojan.
@Fahrudin
Nitko ne kaže da je ova uprava bezgrešna, kao što nije niti jedna uprava društva, ali imam osjećaj da im iz nekog razloga niste ni dali pravu priliku.
Sve što im prigovarate nije vam smetalo kod prijašnje uprave.
Navodite uhljebljivanje iako ne znam na koga mislite, a prijašnji predsjednik uprave je to radio na grozan način gdje je objedinio i uljebljivanje i nepotizam.
Na argumente o kriminalu prijašnje uprave odmahujete rukom kao da se vas ne tiče. Ako je oštećeno Društvo zapravo smo oštećni mi dioničari.
Tko će platiti PDV državi zbog grešaka uprave? Mi.
Tko je izgubio novac na prodaji hale ispod cijene? Mi.
Čiji novac je davan za financiranje proizvodnje a da još skoro 2 godine poslije nije isporučena roba? Naš novac.
Shvaćam ja vašu brigu za vaše dionice i baš zato ne mogu dokučiti da vam je sve gore navedeno prihvatljivo. Dvostruki kriteriji ili partikularni interesi. Neka svatko sam donese zaključak.