Zanimljivo kako vama ništa ne znači mišljenje dvoje profesora trgovačkog prava kojima je to struka za razliku od većine nas.
Nadalje, treba vidjeti što kaže praksa Viskogog trgovačkog suda, a ona je uistinu zanimljiva.
http://www.vtsrh.hr/index.php?page=code&index=1&article_id=199&act_id=346&lang=hr
Uprava je, naime, dužna voditi računa o nekim često suprotstavljenim interesima: interesima dioničara, interesima samog društva, te i o odnosima društva sa subjektima sa kojima društvo posluje, odnosno okruženja društva. Tim kriterijima dužna se rukovoditi i kada primi zahtjev za sazivanje Glavne skupštine. Nužno je za valjanu ocjenu o potrebi sazivanja skupštine na zahtjev manjine procijeniti svrhu i razloge koje manjina navede u svom zahtjevu za sazivanje Glavne skupštine.
Dakle i Visoki trgovački sud smatra kako uprava ipak ima pravo procjenjivati zahtjev za sazivanjem, odnosno je li isti u skladu s interesima društva.
U slučaju da uprava isti odbije (zakon predviđa ovu mogućnost), sud MOŽE ovlastiti dioničare da sami sazovu skupštinu.
Dakle, ni sud u konačnici to ne mora već može učiniti.
nitko nikad ni nije rekao da sud mora, pa to bi bilo neumjesno. naravno da sud može prihvatiti ili odbaciti zahtjev. samo ne znam čega se lovra i pajdaši boje – da će biti preglasani na skupštinu. da će netko postavljati nezgodna pitanja. da će netko NE DAJ BOŽE tražiti da vidi rezultate za 2016. baš ljudima svašta nepristojno pada napamet.
[/quote]
Od kuda sada zaokret u mišljenju? Pa do malo prije ste prozivali upravu da se ponaša protuzakonito što ne saziva skupštinu, a sada tvrdite da ipak ne mora.
Dajte se odlučite više.
Praksa VTSRH je jasna.
Zanimljivo kako vama ništa ne znači mišljenje dvoje profesora trgovačkog prava kojima je to struka za razliku od većine nas.
Dakle, ni sud u konačnici to ne mora već može učiniti.
Zanimljivo kako nama upućuješ to s obzirom da si ti u postu prije ovoga napisao
U konačnici, skupštinu će sazvati sud, pa će se pokazati uživa li uprava povjerenje ili ne.
Zanimljivo kako vama ništa ne znači mišljenje dvoje profesora trgovačkog prava kojima je to struka za razliku od većine nas.
Dakle, ni sud u konačnici to ne mora već može učiniti.
Zanimljivo kako nama upućuješ to s obzirom da si ti u postu prije ovoga napisao
U konačnici, skupštinu će sazvati sud, pa će se pokazati uživa li uprava povjerenje ili ne.
[/quote]
Nove spoznaje, novi zaključci.
Cerp pao na 2,83%. otpust dodatnih 6.328 komada.
7. CERP (38083028711)/REPUBLIKA HRVATSKA (52634238587) 36.894 2,83 Zast. račun
Baš me zanima nakon CERPA šta će se zbivat.
Baš me zanima nakon CERPA šta će se zbivat.
Ako nisu na ništa utjecali dok su bili iznad 5% nije realno niti ubuduće nešto očekivati
Pogledajte kako je ” socijalno osjetljiv” i dobre ruke , nema šta , pravi ” altruist”
Interesantna ekipa okolo Peveca…možda ovo sada ubrza izlistavanje…
Borba se zahuktava, da nije Snowlepu ili Investimiru prekipilo?
ValueWalk , nemoj se salit za takve stvari…
Baš sam jučer htio napisati kako bi neko mogao dobit po ” tintari” zbog bezobrazluka od strane uprave prema ostalima , makar ovo nije način rješavanja problema možda ipak potakne na razum i dogovor!
