ivan.zoric:
"Fahrudine pročitaj ztd, glavna skupština za 2016 je održana (mora po zakonu biti u prvih 8, a ne 10 mjeseci) i utvrđene su sve odluke koje moraju biti donesene po zakonu za jedno društvo. A ovo što Kodrić traži je izvanredna, i to što traži je protivno interesima društva,"
Protivno interesima društva bi po tebi trebalo biti ono što je većina dioničara odlučila na zadnjoj redovitoj skupštini, tj. uvrštenje u prvu kotaciju? Pa tko si ti prijatelju da osporavaš želje većine dioničara? Pa nije ovo 45 pa da se u komunističkoj maniri nacionalizira imovina i da netko iz nekog komiteta zna bolje od većina suvlasnika što treba i postupi protiv njihove volje. Znači, volja je dioničara bila i jest da se uvrsti dionica čim prije u prvu kotaciju burze i nema se šta uprava ili ti praviti pametna i odbiti postupiti po izglasanoj odluci. A ako se ne slažu s njom, onda neka ostupe iz uprave i prepuste upravljanje onome koji će provesti volju većine suvlasnika.
[/quote]
Tko kaže da Pevec neće biti uvršten na službeno tržište zse.hr?
Priznajem da nisam uvaženi pravni stručnjak, ali mislim da ako "glavnu skupštinu mora se sazvati ako to u pisanom obliku zatraže dioničari koji zajedno imaju udjele u visini od dvadesetoga dijela temeljnog kapitala društva i navedu svrhu i razlog sazivanja te skupštine", i da ako u pisanom obliku dioničari koji zajedno imaju udjele u visini od dvadesetog dijela temeljnog kapitala društva zatraže sazivanje glavne skupštine i navedu svrhu i razlog sazivanja te skupštine, da se glavna skupština mora sazvati. Ali to je samo moje pravno laičko mišljenje.
Sve to stoji za glavnu skupštinu, ali Kodrić traži izvanrednu skupštinu. Glavna se mora održati u prvih 10 mjeseci po zakonu, ali izvanredna ne.
[/quote]
Ma odakle ti to?
Zakon ne razlikuje izvanredne i redovite glavne skupštine nego obveze društava za održavanje glavne skupštine jednom godišnje. Sve su to glavne skupštine.
Ti si isto njihov, sa jasnom ulogom mućenja bistre vode.
[/quote]
Fahrudine pročitaj ztd, glavna skupština za 2016 je održana (mora po zakonu biti u prvih 8, a ne 10 mjeseci) i utvrđene su sve odluke koje moraju biti donesene po zakonu za jedno društvo. A ovo što Kodrić traži je izvanredna, i to što traži je protivno interesima društva, nego se vlada sebičnim svojim interesima na štetu društva, traži isplatu dobiti, a ta dobit je sada potrošena za kupnju baumaxa u zadru. Nadalje čak i da bi uprava sazvala izvanrednu skupštinu, da bi se održala mora imati kvorum, a to Kodrić nema pa prema tome zove ostale dioničare da mu se pridruže. Pošto nema kvoruma skupština se i ne može održati. Snowlep je skrenuo pažnju na slučaj s mirnom gdje uprava nije htjela sazvati glavnu skupštinu, koja se po zakonu mora održati jednom godišnje, a na toj za prvi puta mora biti kvorum, a ako ga nema za odgođenoj u roku obično od 15 dana na ponovljenoj ne mora biti kvoruma i odluke se donose većinom glasova.
Fahrudine, probaj malo doprinijeti raspravi, čim se netko ne slaže s tvojim uvjerenjima odmah pokušavaš sugovornika omalovažiti svrstavanjem u neke klanove.
[/quote]
iz koje kristalne kugle si ti očitao da neće biti kvoruma – pa zakon traži 5 posto kapitala za sazivanje skupštine, a nijedno društvo nema tako niski kvorum. valjda se podrazumijeva da na skupštinu dodu i oni koji ju hoće i oni koji je neće.
summa summarum – lovra igra prljavo i sve prljavije. ne sazvati skupštinu na zshtjev 18 posto kapitala je vrhunac bezobrazluka, to kafandžije rade, ne ozbiljni menadžeri.
uostalom, sad će sud morati presuditi. pa ćemo vidjeti tko postupa u dobroj vjeri, a tko radi ispod žita.
[/quote]
Moje mišljenje je da Kodrić nema 50%+1 dionica koji djele njegovov stav.
Moje mišljenje je da Kodrić nema 50%+1 dionica koji djele njegovov stav.
A imaju li ovi drugi? Za sazivanje skupštine nije potrebno 50%. Za uvrštenje je glasalo +50% i ima da se to izvrši. Jučer! Kako je špekulant reko, ako im se ne sviđaju odluke skupštine i ako ne žele provoditi zakon, neka idu, nek osnuju svoj d.o.o. i rade s njim što god hoće.
A imaju li ovi drugi? Za sazivanje skupštine nije potrebno 50%. Za uvrštenje je glasalo +50% i ima da se to izvrši. Jučer! Kako je špekulant reko, ako im se ne sviđaju odluke skupštine i ako ne žele provoditi zakon, neka idu, nek osnuju svoj d.o.o. i rade s njim što god hoće.
[/quote]
Opet, tko kaže da Pevec neće biti uvršten na službeno tržište zse.hr?
Priznajem da nisam uvaženi pravni stručnjak, ali mislim da ako "glavnu skupštinu mora se sazvati ako to u pisanom obliku zatraže dioničari koji zajedno imaju udjele u visini od dvadesetoga dijela temeljnog kapitala društva i navedu svrhu i razlog sazivanja te skupštine", i da ako u pisanom obliku dioničari koji zajedno imaju udjele u visini od dvadesetog dijela temeljnog kapitala društva zatraže sazivanje glavne skupštine i navedu svrhu i razlog sazivanja te skupštine, da se glavna skupština mora sazvati. Ali to je samo moje pravno laičko mišljenje.
Sve to stoji za glavnu skupštinu, ali Kodrić traži izvanrednu skupštinu. Glavna se mora održati u prvih 10 mjeseci po zakonu, ali izvanredna ne.
[/quote]
Ma odakle ti to?
Zakon ne razlikuje izvanredne i redovite glavne skupštine nego obveze društava za održavanje glavne skupštine jednom godišnje. Sve su to glavne skupštine.
Ti si isto njihov, sa jasnom ulogom mućenja bistre vode.
[/quote]
Fahrudine pročitaj ztd, glavna skupština za 2016 je održana (mora po zakonu biti u prvih 8, a ne 10 mjeseci) i utvrđene su sve odluke koje moraju biti donesene po zakonu za jedno društvo. A ovo što Kodrić traži je izvanredna, i to što traži je protivno interesima društva, nego se vlada sebičnim svojim interesima na štetu društva, traži isplatu dobiti, a ta dobit je sada potrošena za kupnju baumaxa u zadru. Nadalje čak i da bi uprava sazvala izvanrednu skupštinu, da bi se održala mora imati kvorum, a to Kodrić nema pa prema tome zove ostale dioničare da mu se pridruže. Pošto nema kvoruma skupština se i ne može održati. Snowlep je skrenuo pažnju na slučaj s mirnom gdje uprava nije htjela sazvati glavnu skupštinu, koja se po zakonu mora održati jednom godišnje, a na toj za prvi puta mora biti kvorum, a ako ga nema za odgođenoj u roku obično od 15 dana na ponovljenoj ne mora biti kvoruma i odluke se donose većinom glasova.
Fahrudine, probaj malo doprinijeti raspravi, čim se netko ne slaže s tvojim uvjerenjima odmah pokušavaš sugovornika omalovažiti svrstavanjem u neke klanove.
[/quote]
iz koje kristalne kugle si ti očitao da neće biti kvoruma – pa zakon traži 5 posto kapitala za sazivanje skupštine, a nijedno društvo nema tako niski kvorum. valjda se podrazumijeva da na skupštinu dodu i oni koji ju hoće i oni koji je neće.
summa summarum – lovra igra prljavo i sve prljavije. ne sazvati skupštinu na zshtjev 18 posto kapitala je vrhunac bezobrazluka, to kafandžije rade, ne ozbiljni menadžeri.
uostalom, sad će sud morati presuditi. pa ćemo vidjeti tko postupa u dobroj vjeri, a tko radi ispod žita.
[/quote]
Moje mišljenje je da Kodrić nema 50%+1 dionica koji djele njegovov stav.
[/quote]
jesu li dioničari glasali 75 posto od ukupnog kapitala za izlist ili nisu glasali. je li 75 posto više od 50 posto ili manje.
ne moraju se svi dioničari slagati u svemu, ali mogu se složiti da ih lovra ne radi majmunima, to se mogu složiti.
ivan.zoric:
"Fahrudine pročitaj ztd, glavna skupština za 2016 je održana (mora po zakonu biti u prvih 8, a ne 10 mjeseci) i utvrđene su sve odluke koje moraju biti donesene po zakonu za jedno društvo. A ovo što Kodrić traži je izvanredna, i to što traži je protivno interesima društva,"
Protivno interesima društva bi po tebi trebalo biti ono što je većina dioničara odlučila na zadnjoj redovitoj skupštini, tj. uvrštenje u prvu kotaciju? Pa tko si ti prijatelju da osporavaš želje većine dioničara? Pa nije ovo 45 pa da se u komunističkoj maniri nacionalizira imovina i da netko iz nekog komiteta zna bolje od većina suvlasnika što treba i postupi protiv njihove volje. Znači, volja je dioničara bila i jest da se uvrsti dionica čim prije u prvu kotaciju burze i nema se šta uprava ili ti praviti pametna i odbiti postupiti po izglasanoj odluci. A ako se ne slažu s njom, onda neka ostupe iz uprave i prepuste upravljanje onome koji će provesti volju većine suvlasnika.
[/quote]
Tko kaže da Pevec neće biti uvršten na službeno tržište zse.hr?
[/quote]
lovra kaže na svoj prefrigani, pokvareni način.
bit će on uvrštene, hoće , kad se lovra namiri na sniženju, onda će biti. a namiruje se na štetu ostalih dioničara. samo trebaju mu na skupštini – redovnoj ili izvanrednoj – postaviti pitanje – majstore, je li tebi interes da dionice budu štzo niže pa da jeftino kupujueš ili da dionice budu što više pa da svi mi zaradimo. ili jedno ili drugo majstore.
Zašto bi isplata dobiti bila protivna interesima društva? Ti ne razumiješ da dobit nije istovjetna novčanom toku.
Može isplata dobiti ali ne sva. Treba odrediti koji postotak dobiti bi bio primjeren za isplatu, ali ne sve. Molim, iz čega ti misliš da ja ne razlikujem dobit od novčanog toga?
I kako ti vidiš sto ja pišem, a ja ne vidim sto ti pišeš dok ti post ne odobri moderator?
Nemoj mene farbati. Ja imam puno vise utakmice u nogama od tebe.
Po komentarima koje ovdje ostavljaš, nemam taj utisak.
Dioničari imaju pravo sazvati skupštinu i iznijeti prijedloge odluka. Dioničari će odlučivati o tim prijedlozima na skupštini. Nema sto tu uprava filozofirati i sprječavati održavanje skupštine jer skupština dioničara je najviši organ upravaljanja društvom, a ne uprava ni NO. Skupština imenuje NO, a NO upravu. Shvaćaš?
Probaj pročitati ztd. i vidjeti koja su prava dioničara, a u ovom pitanju prvenstveno probaj naučiti razlikovati glavnu od izvanredne skupštine.
Dakle uprava štiti interese društva, ali mora provoditi odluke skupštinske većine ili sudski dokazivati da se odlukama nanosi šteta društvu. A ne samovoljno interpretirati sto je dobro, a sto nije za društvo. To nije posao uprave, osim indirektno.
[/quote]
Tko kaže da uprava ne štiti dioničare? Izbačen Kodrić ovo proljeće zbog pokušaja prevare ostalih dioničara i nanošenja nepopravljive štete tvrtki, Šket izbačen zbog pogodovanja svom ortaku – sad nek se opravdava državnim službama jer je prijavljen, dobit koja je ostvarena služi za širenje mreže kupovanjem trgovina ispod tržišne cijene, tko je od nas dioničara znao za nesređeno stanje u slučaju pravnih sporova? Na onom jednom sastanku na danu investitora sam saznao o pevecu više nego sve ove godine iz službenih i neslužbenih izvora i to dok je taj isti Kodrić tamo drmao.
Zašto bi isplata dobiti bila protivna interesima društva? Ti ne razumiješ da dobit nije istovjetna novčanom toku.
Može isplata dobiti ali ne sva. Treba odrediti koji postotak dobiti bi bio primjeren za isplatu, ali ne sve. Molim, iz čega ti misliš da ja ne razlikujem dobit od novčanog toga?
I kako ti vidiš sto ja pišem, a ja ne vidim sto ti pišeš dok ti post ne odobri moderator?
Nemoj mene farbati. Ja imam puno vise utakmice u nogama od tebe.
Po komentarima koje ovdje ostavljaš, nemam taj utisak.
Dioničari imaju pravo sazvati skupštinu i iznijeti prijedloge odluka. Dioničari će odlučivati o tim prijedlozima na skupštini. Nema sto tu uprava filozofirati i sprječavati održavanje skupštine jer skupština dioničara je najviši organ upravaljanja društvom, a ne uprava ni NO. Skupština imenuje NO, a NO upravu. Shvaćaš?
Probaj pročitati ztd. i vidjeti koja su prava dioničara, a u ovom pitanju prvenstveno probaj naučiti razlikovati glavnu od izvanredne skupštine.
Dakle uprava štiti interese društva, ali mora provoditi odluke skupštinske većine ili sudski dokazivati da se odlukama nanosi šteta društvu. A ne samovoljno interpretirati sto je dobro, a sto nije za društvo. To nije posao uprave, osim indirektno.
Tko kaže da uprava ne štiti dioničare? Izbačen Kodrić ovo proljeće zbog pokušaja prevare ostalih dioničara i nanošenja nepopravljive štete tvrtki, Šket izbačen zbog pogodovanja svom ortaku – sad nek se opravdava državnim službama jer je prijavljen, dobit koja je ostvarena služi za širenje mreže kupovanjem trgovina ispod tržišne cijene, tko je od nas dioničara znao za nesređeno stanje u slučaju pravnih sporova? Na onom jednom sastanku na danu investitora sam saznao o pevecu više nego sve ove godine iz službenih i neslužbenih izvora i to dok je taj isti Kodrić tamo drmao.
[/quote]
ili lovra laže ili kodrić laže, netko laže. sud će presuditi. ako sud presudi da uprava mora sazvati skupštinu, svi njihovi argumenti padaju u vodu kao manipulacija i farbanje. ako sud presudi da kodrić nema pravo tražiti skupštinu, onda je lovra u pravu. ako sud odluči da kodrić ima pravo tražiti skupštinu ali je to učinio na nevaljan način, onda kodrić ima loše odvjetnike, a lovra ima dobre odvjetnike.
netko je rekao da se što je dobro ili loše za društvo odlučuje na skupštini kao što se vlast odlučuje na izborima. a lovra je odlučio da izbora neće biti jer izbori mu ne odgovaraju.
Neće sud odlučivati o obrazloženju, nego će preuzeti sazivanje skupštine.
Neće sud odlučivati o obrazloženju, nego će preuzeti sazivanje skupštine.
sud ipak mora utvrditi opstojnost formalnih pretpostavki tj. je li lege artis sve urađeno. jer ne možeš ipak dostaviti zahtjev na sud našvrljan na papiru, to mora imati svoju formu.
valjda kodri ć ipak ima dovoljno dobre odvjetnke da znaju to sačiniti da sud može odlučiti o meritumu stvari, a ne ima li pismeno nadnevak u tom i tom fontu ili nema.
Zašto bi isplata dobiti bila protivna interesima društva? Ti ne razumiješ da dobit nije istovjetna novčanom toku.
Može isplata dobiti ali ne sva. Treba odrediti koji postotak dobiti bi bio primjeren za isplatu, ali ne sve. Molim, iz čega ti misliš da ja ne razlikujem dobit od novčanog toga?
I kako ti vidiš sto ja pišem, a ja ne vidim sto ti pišeš dok ti post ne odobri moderator?
Nemoj mene farbati. Ja imam puno vise utakmice u nogama od tebe.
Po komentarima koje ovdje ostavljaš, nemam taj utisak.
Dioničari imaju pravo sazvati skupštinu i iznijeti prijedloge odluka. Dioničari će odlučivati o tim prijedlozima na skupštini. Nema sto tu uprava filozofirati i sprječavati održavanje skupštine jer skupština dioničara je najviši organ upravaljanja društvom, a ne uprava ni NO. Skupština imenuje NO, a NO upravu. Shvaćaš?
Probaj pročitati ztd. i vidjeti koja su prava dioničara, a u ovom pitanju prvenstveno probaj naučiti razlikovati glavnu od izvanredne skupštine.
Dakle uprava štiti interese društva, ali mora provoditi odluke skupštinske većine ili sudski dokazivati da se odlukama nanosi šteta društvu. A ne samovoljno interpretirati sto je dobro, a sto nije za društvo. To nije posao uprave, osim indirektno.
Tko kaže da uprava ne štiti dioničare? Izbačen Kodrić ovo proljeće zbog pokušaja prevare ostalih dioničara i nanošenja nepopravljive štete tvrtki, Šket izbačen zbog pogodovanja svom ortaku – sad nek se opravdava državnim službama jer je prijavljen, dobit koja je ostvarena služi za širenje mreže kupovanjem trgovina ispod tržišne cijene, tko je od nas dioničara znao za nesređeno stanje u slučaju pravnih sporova? Na onom jednom sastanku na danu investitora sam saznao o pevecu više nego sve ove godine iz službenih i neslužbenih izvora i to dok je taj isti Kodrić tamo drmao.
Iz toga jer mlatiš praznu slamu. Iz aviona se vidi da ne znaš. A vide se i neke druge stvari. I jedni i drugi gledaju isključivo svoje interese, a ne interese društva. Ti si očito forumaški predstavnik ili podržavatelj istočne struje. No to je tvoja stvar i mene osobno ne zanima… sve dok se ne pretvaraš da si objektivan i ničiji igrač. Jer očito je da nisi.
Zapamti i pročitaj sto puta ako treba. Posao uprave nije da štiti interese dioničara nego društva. To nije isto. Ali pred trećima u poslovnom smislu, a ne prema dioničarima.
Ocito je da uprava štiti interese društva parcijalno, prema potrebi, a ne prema slovu zakona i interesa svih dioničara. Dioničari nisu ludi, ako će većina njih smatrati da im nije u interesu isplatiti dividendu, neće izglasati takvu odluku, a niti ostale. Uprava je dužna sazvati skupštinu i održati je, kao i u najkraćem mogucem roku primijeniti odnosno provesti sve prethodne skupštinske odluke osim ako vremensko izvršenje nije determinirano samom skupštinskom odlukom (a u ovom slučaju nije). Očito je da nepostujuci prethodno donesene odluke ova uprava radi protivno skupštinskim odlukama i vjerojatno protiv interesa društva. Ako to stoji onda bi dioničari trebali opozvati takvu upravu na skupštini i smijeniti NO. Nakon toga moguće je sudski utvrđivati nastalu štetu društvu, sto nekad može biti prilično dugotrajno i pravno odnosno faktički dvojbeno i nimalo jednostavno. Pogotovo u ovakvim situacijama gdje se krve dvije struje unutar iste firme… a da sve bude još veći Non-sense su zapravo manjinski dioničari. Da nastavim, ukoliko sud primjerice u postupku utvrdi da je uprava radila protiv interesa društva, onda svaki od dioničara na sudu može pokrenuti parnicu za naknadu nanesene štete njemu osobno zbog neizvršavanja skupštinskih odluka od strane uprave. Odnosno posredne štete zbog nanošenja štete društvu.
Tako to obično funkcionira ili bi trebalo funkcionirati u praksi.
A imaju li ovi drugi? Za sazivanje skupštine nije potrebno 50%. Za uvrštenje je glasalo +50% i ima da se to izvrši. Jučer! Kako je špekulant reko, ako im se ne sviđaju odluke skupštine i ako ne žele provoditi zakon, neka idu, nek osnuju svoj d.o.o. i rade s njim što god hoće.
[/quote]
Opet, tko kaže da Pevec neće biti uvršten na službeno tržište zse.hr?
[/quote]
Ti se mozes pravit blesav, niko ti ne brani. Al nisu svi b.udale…