I bez uvrštenja duplo prometa danas od rivipa …za bogu plakat.
Što govori stavak 3.?
“ne udovolji li se njihovom zahtjevu…”
Dakle zakon je predvidio situaciju u kojoj Uprava ne saziva Skupštinu na inicijativu manjinskih dioničara. Loptica se tada prebacuje na sud. Dakle, ništa neobično, neuobičajeno niti neočekivano.
Sami kažete da je u biznisu sve dozvoljeno, pa i ovo.
Ukoliko je situacija kakvom je prikazujete onda bi zahtjev za sazivanje Skupštine tražilo 60% dioničara, a ne samo 17,5%.
Iz ovoga proizlazi da je opozicija trenutnoj upravi isključivo Ž. Kodrić, B. Golubić, Šket i vas nekoliko sa par dionica…
Cerp -3.832.
CERP (38083028711)/REPUBLIKA HRVATSKA (52634238587)
46.445 3,56 Zast. račun
Priznajem da nisam uvaženi pravni stručnjak, ali mislim da ako “glavnu skupštinu mora se sazvati ako to u pisanom obliku zatraže dioničari koji zajedno imaju udjele u visini od dvadesetoga dijela temeljnog kapitala društva i navedu svrhu i razlog sazivanja te skupštine”, i da ako u pisanom obliku dioničari koji zajedno imaju udjele u visini od dvadesetog dijela temeljnog kapitala društva zatraže sazivanje glavne skupštine i navedu svrhu i razlog sazivanja te skupštine, da se glavna skupština mora sazvati. Ali to je samo moje pravno laičko mišljenje.
Priznajem da nisam uvaženi pravni stručnjak, ali mislim da ako "glavnu skupštinu mora se sazvati ako to u pisanom obliku zatraže dioničari koji zajedno imaju udjele u visini od dvadesetoga dijela temeljnog kapitala društva i navedu svrhu i razlog sazivanja te skupštine", i da ako u pisanom obliku dioničari koji zajedno imaju udjele u visini od dvadesetog dijela temeljnog kapitala društva zatraže sazivanje glavne skupštine i navedu svrhu i razlog sazivanja te skupštine, da se glavna skupština mora sazvati. Ali to je samo moje pravno laičko mišljenje.
Sve to stoji za glavnu skupštinu, ali Kodrić traži izvanrednu skupštinu. Glavna se mora održati u prvih 10 mjeseci po zakonu, ali izvanredna ne.
Ovim tempom su vani za 15 dana.
Što govori stavak 3.?
"ne udovolji li se njihovom zahtjevu…"
Dakle zakon je predvidio situaciju u kojoj Uprava ne saziva Skupštinu na inicijativu manjinskih dioničara. Loptica se tada prebacuje na sud. Dakle, ništa neobično, neuobičajeno niti neočekivano.
Sami kažete da je u biznisu sve dozvoljeno, pa i ovo.
Ukoliko je situacija kakvom je prikazujete onda bi zahtjev za sazivanje Skupštine tražilo 60% dioničara, a ne samo 17,5%.
Iz ovoga proizlazi da je opozicija trenutnoj upravi isključivo Ž. Kodrić, B. Golubić, Šket i vas nekoliko sa par dionica…
opozicija sadasnjoj upravi su svi oni koje lovra radi budalama kupujući njihove dionice ispod cijene jer oni ne znaju koliko dionice vrijede a lovra zna jer drži papire u rukama
Priznajem da nisam uvaženi pravni stručnjak, ali mislim da ako "glavnu skupštinu mora se sazvati ako to u pisanom obliku zatraže dioničari koji zajedno imaju udjele u visini od dvadesetoga dijela temeljnog kapitala društva i navedu svrhu i razlog sazivanja te skupštine", i da ako u pisanom obliku dioničari koji zajedno imaju udjele u visini od dvadesetog dijela temeljnog kapitala društva zatraže sazivanje glavne skupštine i navedu svrhu i razlog sazivanja te skupštine, da se glavna skupština mora sazvati. Ali to je samo moje pravno laičko mišljenje.
Sve to stoji za glavnu skupštinu, ali Kodrić traži izvanrednu skupštinu. Glavna se mora održati u prvih 10 mjeseci po zakonu, ali izvanredna ne.
[/quote]
Ma odakle ti to?
Zakon ne razlikuje izvanredne i redovite glavne skupštine nego obveze društava za održavanje glavne skupštine jednom godišnje. Sve su to glavne skupštine.
Ti si isto njihov, sa jasnom ulogom mućenja bistre vode.
Priznajem da nisam uvaženi pravni stručnjak, ali mislim da ako "glavnu skupštinu mora se sazvati ako to u pisanom obliku zatraže dioničari koji zajedno imaju udjele u visini od dvadesetoga dijela temeljnog kapitala društva i navedu svrhu i razlog sazivanja te skupštine", i da ako u pisanom obliku dioničari koji zajedno imaju udjele u visini od dvadesetog dijela temeljnog kapitala društva zatraže sazivanje glavne skupštine i navedu svrhu i razlog sazivanja te skupštine, da se glavna skupština mora sazvati. Ali to je samo moje pravno laičko mišljenje.
Sve to stoji za glavnu skupštinu, ali Kodrić traži izvanrednu skupštinu. Glavna se mora održati u prvih 10 mjeseci po zakonu, ali izvanredna ne.
[/quote]
Ma odakle ti to?
Zakon ne razlikuje izvanredne i redovite glavne skupštine nego obveze društava za održavanje glavne skupštine jednom godišnje. Sve su to glavne skupštine.
Ti si isto njihov, sa jasnom ulogom mućenja bistre vode.
[/quote]
Fahrudine pročitaj ztd, glavna skupština za 2016 je održana (mora po zakonu biti u prvih 8, a ne 10 mjeseci) i utvrđene su sve odluke koje moraju biti donesene po zakonu za jedno društvo. A ovo što Kodrić traži je izvanredna, i to što traži je protivno interesima društva, nego se vlada sebičnim svojim interesima na štetu društva, traži isplatu dobiti, a ta dobit je sada potrošena za kupnju baumaxa u zadru. Nadalje čak i da bi uprava sazvala izvanrednu skupštinu, da bi se održala mora imati kvorum, a to Kodrić nema pa prema tome zove ostale dioničare da mu se pridruže. Pošto nema kvoruma skupština se i ne može održati. Snowlep je skrenuo pažnju na slučaj s mirnom gdje uprava nije htjela sazvati glavnu skupštinu, koja se po zakonu mora održati jednom godišnje, a na toj za prvi puta mora biti kvorum, a ako ga nema za odgođenoj u roku obično od 15 dana na ponovljenoj ne mora biti kvoruma i odluke se donose većinom glasova.
Fahrudine, probaj malo doprinijeti raspravi, čim se netko ne slaže s tvojim uvjerenjima odmah pokušavaš sugovornika omalovažiti svrstavanjem u neke klanove.
Priznajem da nisam uvaženi pravni stručnjak, ali mislim da ako "glavnu skupštinu mora se sazvati ako to u pisanom obliku zatraže dioničari koji zajedno imaju udjele u visini od dvadesetoga dijela temeljnog kapitala društva i navedu svrhu i razlog sazivanja te skupštine", i da ako u pisanom obliku dioničari koji zajedno imaju udjele u visini od dvadesetog dijela temeljnog kapitala društva zatraže sazivanje glavne skupštine i navedu svrhu i razlog sazivanja te skupštine, da se glavna skupština mora sazvati. Ali to je samo moje pravno laičko mišljenje.
Sve to stoji za glavnu skupštinu, ali Kodrić traži izvanrednu skupštinu. Glavna se mora održati u prvih 10 mjeseci po zakonu, ali izvanredna ne.
[/quote]
Ma odakle ti to?
Zakon ne razlikuje izvanredne i redovite glavne skupštine nego obveze društava za održavanje glavne skupštine jednom godišnje. Sve su to glavne skupštine.
Ti si isto njihov, sa jasnom ulogom mućenja bistre vode.
[/quote]
Fahrudine pročitaj ztd, glavna skupština za 2016 je održana (mora po zakonu biti u prvih 8, a ne 10 mjeseci) i utvrđene su sve odluke koje moraju biti donesene po zakonu za jedno društvo. A ovo što Kodrić traži je izvanredna, i to što traži je protivno interesima društva, nego se vlada sebičnim svojim interesima na štetu društva, traži isplatu dobiti, a ta dobit je sada potrošena za kupnju baumaxa u zadru. Nadalje čak i da bi uprava sazvala izvanrednu skupštinu, da bi se održala mora imati kvorum, a to Kodrić nema pa prema tome zove ostale dioničare da mu se pridruže. Pošto nema kvoruma skupština se i ne može održati. Snowlep je skrenuo pažnju na slučaj s mirnom gdje uprava nije htjela sazvati glavnu skupštinu, koja se po zakonu mora održati jednom godišnje, a na toj za prvi puta mora biti kvorum, a ako ga nema za odgođenoj u roku obično od 15 dana na ponovljenoj ne mora biti kvoruma i odluke se donose većinom glasova.
Fahrudine, probaj malo doprinijeti raspravi, čim se netko ne slaže s tvojim uvjerenjima odmah pokušavaš sugovornika omalovažiti svrstavanjem u neke klanove.
[/quote]
iz koje kristalne kugle si ti očitao da neće biti kvoruma – pa zakon traži 5 posto kapitala za sazivanje skupštine, a nijedno društvo nema tako niski kvorum. valjda se podrazumijeva da na skupštinu dodu i oni koji ju hoće i oni koji je neće.
summa summarum – lovra igra prljavo i sve prljavije. ne sazvati skupštinu na zshtjev 18 posto kapitala je vrhunac bezobrazluka, to kafandžije rade, ne ozbiljni menadžeri.
uostalom, sad će sud morati presuditi. pa ćemo vidjeti tko postupa u dobroj vjeri, a tko radi ispod žita.
ivan.zoric:
“Fahrudine pročitaj ztd, glavna skupština za 2016 je održana (mora po zakonu biti u prvih 8, a ne 10 mjeseci) i utvrđene su sve odluke koje moraju biti donesene po zakonu za jedno društvo. A ovo što Kodrić traži je izvanredna, i to što traži je protivno interesima društva,”
[/quote]
Protivno interesima društva bi po tebi trebalo biti ono što je većina dioničara odlučila na zadnjoj redovitoj skupštini, tj. uvrštenje u prvu kotaciju? Pa tko si ti prijatelju da osporavaš želje većine dioničara? Pa nije ovo 45 pa da se u komunističkoj maniri nacionalizira imovina i da netko iz nekog komiteta zna bolje od većina suvlasnika što treba i postupi protiv njihove volje. Znači, volja je dioničara bila i jest da se uvrsti dionica čim prije u prvu kotaciju burze i nema se šta uprava ili ti praviti pametna i odbiti postupiti po izglasanoj odluci. A ako se ne slažu s njom, onda neka ostupe iz uprave i prepuste upravljanje onome koji će provesti volju većine suvlasnika.
Priznajem da nisam uvaženi pravni stručnjak, ali mislim da ako "glavnu skupštinu mora se sazvati ako to u pisanom obliku zatraže dioničari koji zajedno imaju udjele u visini od dvadesetoga dijela temeljnog kapitala društva i navedu svrhu i razlog sazivanja te skupštine", i da ako u pisanom obliku dioničari koji zajedno imaju udjele u visini od dvadesetog dijela temeljnog kapitala društva zatraže sazivanje glavne skupštine i navedu svrhu i razlog sazivanja te skupštine, da se glavna skupština mora sazvati. Ali to je samo moje pravno laičko mišljenje.
Sve to stoji za glavnu skupštinu, ali Kodrić traži izvanrednu skupštinu. Glavna se mora održati u prvih 10 mjeseci po zakonu, ali izvanredna ne.
[/quote]
Ma odakle ti to?
Zakon ne razlikuje izvanredne i redovite glavne skupštine nego obveze društava za održavanje glavne skupštine jednom godišnje. Sve su to glavne skupštine.
Ti si isto njihov, sa jasnom ulogom mućenja bistre vode.
[/quote]
Fahrudine pročitaj ztd, glavna skupština za 2016 je održana (mora po zakonu biti u prvih 8, a ne 10 mjeseci) i utvrđene su sve odluke koje moraju biti donesene po zakonu za jedno društvo. A ovo što Kodrić traži je izvanredna, i to što traži je protivno interesima društva, nego se vlada sebičnim svojim interesima na štetu društva, traži isplatu dobiti, a ta dobit je sada potrošena za kupnju baumaxa u zadru. Nadalje čak i da bi uprava sazvala izvanrednu skupštinu, da bi se održala mora imati kvorum, a to Kodrić nema pa prema tome zove ostale dioničare da mu se pridruže. Pošto nema kvoruma skupština se i ne može održati. Snowlep je skrenuo pažnju na slučaj s mirnom gdje uprava nije htjela sazvati glavnu skupštinu, koja se po zakonu mora održati jednom godišnje, a na toj za prvi puta mora biti kvorum, a ako ga nema za odgođenoj u roku obično od 15 dana na ponovljenoj ne mora biti kvoruma i odluke se donose većinom glasova.
Fahrudine, probaj malo doprinijeti raspravi, čim se netko ne slaže s tvojim uvjerenjima odmah pokušavaš sugovornika omalovažiti svrstavanjem u neke klanove.
[/quote]
Zašto bi isplata dobiti bila protivna interesima društva? Ti ne razumiješ da dobit nije istovjetna novčanom toku.
I kako ti vidiš sto ja pišem, a ja ne vidim sto ti pišeš dok ti post ne odobri moderator?
Nemoj mene farbati. Ja imam puno vise utakmice u nogama od tebe.
Dioničari imaju pravo sazvati skupštinu i iznijeti prijedloge odluka. Dioničari će odlučivati o tim prijedlozima na skupštini. Nema sto tu uprava filozofirati i sprječavati održavanje skupštine jer skupština dioničara je najviši organ upravaljanja društvom, a ne uprava ni NO. Skupština imenuje NO, a NO upravu. Shvaćaš?
Dakle uprava štiti interese društva, ali mora provoditi odluke skupštinske većine ili sudski dokazivati da se odlukama nanosi šteta društvu. A ne samovoljno interpretirati sto je dobro, a sto nije za društvo. To nije posao uprave, osim indirektno.