Tvrtka koja daruje božićnicu, trećinu 13. plaće i dar za djecu objavila novi oglas za posao

Pevec ide dalje, nema stajanja.

ajde ti malo hvali lovru, zaradi plaću – lovra je naj, naj, naj, mi smo lovrini, lovra je naš
[/quote]
Nedavno je bila kritika zašto se u Zadru ide u izgradnju novog centra kada postoji nekretnina Baumaxa.
Sada kada uprava napravi baš tako ni riječi od kritičara.
Dajte malo objektivnosti.
Nije moguće da Golubić i Kodrić čitaju forum pa bi bilo 50% s plaće ukoliko slučajno pohvalite neki potez ove uprave.
Kakvi strogi poslodavci:)

Izišao je odgovor uprave na zahtjev za sazivanje skupštine. Ukratko, bez obzira što priznanju da je sazivanje skupštine zakonska obveza, Lovrinčević je neće sazvati da bi navodno zaštitio interese društva.

Nadam se da će u idućem prijedlogu sazivanja skupštine biti i odluka za smjenu postojećih članova nadzornog odbora.

Dakle, vlasnici rade protiv interesa Društva.
Hm.
Mislim da bi ih u tom slučaju trebalo izvlastiti.
Predlažem da Uprava predloži da se oduzmu dionice svima koji prema mišljenju Uprave rade protiv interesa Društva.
Te da se te iste dionice daju onima koji rade u interesu Društva, a to su firme okupljene oko predsjednika Uprave.
Mislim da bi to bilo najpoštenije, i najviše u interesu Društva.

Gdje točno piše, u kojoj stavci?

Sazivanje glavne skupštine na zahtjev manjine

Članak 278.

(1) Glavnu skupštinu mora se sazvati ako to u pisanom obliku zatraže dioničari koji zajedno imaju udjele u visini od dvadesetoga dijela temeljnoga kapitala društva i navedu svrhu i razlog sazivanja te skupštine. Zahtjev treba uputiti upravi. Statutom se može odrediti da to pravo imaju i dioničari koji zajedno imaju udjele koji su manji od onih propisanih u ovome stavku.

(2) Dioničari iz stavka 1. ovoga članka mogu na isti način zahtijevati i da se neki predmet stavi na dnevni red glavne skupštine i da se to objavi. Uz svaki novi predmet na dnevnom redu mora se dati obrazloženje ili prijedlog odluke. Zahtjev za stavljanje nekog predmeta na dnevni red društvo mora primiti najmanje 24 dana prije održavanja skupštine a društva dionice kojih su uvrštene na uređeno tržište radi trgovanja najmanje 30 dana prije održavanja skupštine. U taj se rok ne uračunava dan prispijeća zahtjeva društvu.

(3) Ne udovolji li se njihovu zahtjevu, sud može ovlastiti dioničare koji su postavili zahtjev da sami sazovu glavnu skupštinu, odnosno da objave predmet odlučivanja na toj skupštini. Sud može istovremeno imenovati predsjednika glavne skupštine. U pozivu se mora naznačiti da se glavna skupština saziva po ovlasti suda uz navođenje odluke kojom se ovlast daje.

(4) Troškove sazivanja i održavanja glavne skupštine snosi društvo kao i sudske troškove ako sud udovolji zahtjevu dioničara za sazivanje glavne skupštine.

Kada se može očekivati uvrštenje dionica Peveca na službeno tržište Zagrebačke burze?

Dionice Peveca će biti izlistane na burzi kad se ispune zakonske procedure i utvrdi pravo stanje tvrtke. Nitko nije protiv toga, ali postoji način na koji se to radi. Da bi kompanija bila u prvoj kotaciji Zagrebačke burze, mora zadovoljiti mnogo kriterija i prema dioničarima te investicijskoj javnosti iskazivati potpune, nedvosmislene podatke. Već sam spomenuo da je u tijeku druga faza projekta i čim budemo imali prave podatke, izaći ćemo s njima.

kad se ja nakrcam, onda će biti pravo vrijeme. lovra jegulja, trebao je biti političar.

http://www.tportal.hr/biznis/kompanije/456841/Necemo-ispunjavati-hirove-manjinskog-dionicara.html

rava Peveca izvršava sve odluke Glavne skupštine, pa tako i odluku kojom je dužna poduzeti sve pripremne radnje za provedbu uvrštenja dionica na uređeno tržište. U prvoj fazi provedene su sve aktivnosti, a druga faza je u tijeku.

[/quote]

Jesi ti pročitao čl. 278?

Jer očito nisi. U njemu se ne navode razlozi za nesazivanje skupštine već ovlasti i dužnosti uprave u tom postupku. Mišljenje profesora nije za nikoga obvezujuće i samo je pravni spin da se kao da na važnosti upravi i njezinu neprovođenju prijedloga za saziv. Mislim da su se time navedeni profesori doveli u vrlo nezavidnu situaciju jer ukoliko, a vjerojatno hoće, sud sazove skupštinu očito se naći u dosta nezgodnom položaju. Osim toga, u obrazloženju uprave piše da su zatražili mišljenje, a ne da su ga i dobili. Neću o tome što bi to značilo za vjerodostojnost postojeće uprave.

Vjerojatno će Sud morati sazvati skupštinu, odnosno ovlastiti one koje su dali prijedlog da je sami sazovu, a to će onda dodatno zakomplicirati stvari. Vjerojatno se željelo dobiti na vremenu.

@lebowski, “rad u interesu društva” je samo formalno-pravni izričaj, a ne tvrdnja da zaista rade protiv interesa društva. Nanošenje štete društvu bi bilo formalno ograničenje za brojne pravne akte koji takvu rabotu tretiraju na poseban pravni način.

Vjerojatno će se sad pokušati utjecati na sud i suce kojima će biti dodijeljen slučaj jer nažalost priča o uređenom i neovisnom pravnom sustavu u nas ne funkcionira.

Ni predlagatelj saziva skupštine, a ni suprotna strana nemaju valjane argumente za svoje postupanje. Uprava je bila dužna sazvati skupštinu, a onda eventualno pobijati donesene odluke argumentima da bi provedbom tih odluka nastala šteta društvu.

bahatost lovrina prelazi svaku mjeru – hrpetina frazetina, sav se topi u transparentnosti i brizi za interes društva.

da druga faza, jooooj… prije će ovi englezi BREXIT dovršit’ nego ovi naši ‘prave se englezi’ dovršit’ prospekt

Nevjerojatno!